Leserbrief: Sargentini-Debatte – Unvoreingenommene Nachrichten aus ungarischen Medien vernichten
Die Abstimmung über den Sargentini-Bericht über die ungarische Regierung fand letzte Woche statt. Ich möchte hier das Wort „Regierung’ hervorheben, wie es auch viele Abgeordnete getan haben. Premierminister Orbán begann seine Eröffnungsrede und vertrat eine Meinung dass der gesamte Bericht die ungarische Nation als Ganzes bemerkt, beurteilt und stigmatisiert.
Der derzeitige Rechtsrahmen Ungarns gewährleistet keine unzensierte und ungehinderte Presse, so SargentiniWas könnte dafür ein besseres Beispiel geben als die Debatte und das Ergebnis selbst?
Bevor wir die offiziellen Erklärungen und Pressemitteilungen analysieren, sollten wir einen Blick auf die perfekt aufgebaute Publizität von Premierminister Orbán zu der Debatte werfen. Zwei Themen sollten hier hervorgehoben werden. Die Parallele zwischen der Sowjetunion und der sozialistischen Ära in Ungarn im 20. Jahrhundert und der Einwanderungskrise.
Ein paar selbstverständliche Aussagen seiner Reden und Veröffentlichungen:
“Sie (EU/Sargentinien) verurteilen das Land, das sich gegen die größte Armee der Welt gestellt hat „die Sowjets“sagte Orbán”, was wahrscheinlich auf die Revolution von 1956 und nicht auf den 2. Weltkrieg schließen lässt.
Diese Bemerkung während seiner Eröffnungsrede wurde durch seine Vlog-Ankündigung auf der offiziellen Social-Media-Seite vorweggenommen, in der er Folgendes feststellte: „Das Urteil wurde geschrieben“was den juristischen Brauch impliziert” Schauprozesse der strengen kommunistisch-sozialistischen Tage von Räkosi.
Ein bemerkenswerter Punkt seiner autoritären Ankündigung ist auch, dass er Brüssel stattdessen als Objektivierung der EU erwähnte, wenn Straßburg – viele behaupten, dass dies kein Fehler war, sondern eher ein Hinweis auf den vorherigen und wahrscheinlich eingehenden Wahlkampf gegen Brüssel und das EP.
Der Schauprozess ist ein sehr wichtiges Schlüsselwort, auf das man sich erinnern sollte und das auch später in den Nachrichten zurückkam, die von regierungsnahen Nachrichtenseiten und Fernsehsendern erstellt wurden.
Im Vorfeld möchte ich betonen, dass dieser Artikel kein Urteil über die Einwanderungskrise in Ungarn oder Europa abgeben wird und auch auf keiner Seite teilnehmen wird.
Allerdings hat er bei dieser Debatte auf einigen Ebenen gewonnen, obwohl dies keine Auswirkungen auf das tatsächliche Ergebnis hatte Er hat gewonnen, weil er auf einen Teil des Berichts hinweisen konnte, der fragwürdig genug war, und das war die Frage der Migration.
Diese Bemerkungen gaben ihm eine Waffe, die mit den bekannten Zeilen über Soros, Brüssel, Liberalismus, Sozialismus und nationale Souveränität leicht zu gebrauchen war.
Diese beiden Komponenten haben dem Feuer nur Öl zugeführt, man geht auch davon aus, dass es Jahre gedauert hat, die vielen Schichten regulierter Lügen im Auftrag der Regierung zu bauenIn einem gut funktionierenden Zustand ist es die Aufgabe der Presse, die Bürger über eine ungewarfte Realität zu informieren.
Aufgrund dieser Erwartung werden Menschen, die sich nur aus einer ausgewählten Stichprobe von Zeitschriften informieren, die sich als unvoreingenommene und zuverlässige Quelle bewerben, tatsächlich davon ausgehen, dass es sich um Realität handeln muss, während sie in einem missgebildeten Universum von Fidesz leben. Vor allem, weil alle nationalen TV-Kanäle (für die meisten Menschen die einzige Form von Kabelkanälen), Radio-, Print- und Online-Medien werden dieselben Nachrichten auf die gleiche Weise veröffentlichen.
Das Hauptproblem besteht darin, dass diese Art und Weise alles andere als unvoreingenommen oder fair ist, selbst wenn wir die Nachrichten nur vom Tag der Debatte und dem darauffolgenden Abstimmungstag sehen.
Aus diesem Grund liegt der offensichtliche Weg für den Euroskeptizismus bereits vor uns.
https://www.mediaklikk.hu/video/hirado-2018-09-12-i-adas-15/
Die Magyar Televizió (später: m1) ist eine staatlich organisierte Fernsehinstitution, die für jeden Haushalt ohne zusätzliche Gebühren von ihren Anbietern verfügbar ist und damit der beliebteste Kanal für den Erhalt von Updates zu internationalen und nationalen Nachrichten ist.
“Der Bericht von Judith Sargentini wurde im EP verabschiedet und damit die rigoroseste Strafe gegen Ungarn, die Atomwaffe der EU, akzeptiert”
Nach dieser Erklärung gehen sie zu Frau Sargentini und der Reaktion ihres Europaabgeordneten über und betonen ihre emotionalen Reaktionen, um Antipathie gegen sie als Person zu wecken. Dies kann als abscheulicher Schritt angesehen werden, das gleiche Bild wie über George Soros zu zeichnen. Später im selben Programm sprechen sie weder über die Punkte des Berichts noch über den eigentlichen Punkt der Einwanderung, betonen jedoch, dass die ungarische Nation als Ganzes dafür bestraft wird, dass sie sich entschieden hat, kein „Einwanderungsland“zu sein”.
TV2 ist ein kommerzieller Sender, der vom Multimillionär Andy Vajna, einem der Oligarchen der Regierung, unterstützt wird.
“In ganz Europa Viktor Orbán Wird in den sozialen Medien gefeiert, obwohl der Sargentini-Bericht heute Ungarn verabschiedet und stigmatisiert hatAusländer und ungarische Kommentatoren feiern den ungarischen Premierminister”
Der Titel, der genau folgender ist: “Viktor Orbán Wird in ganz Europa gefeiert”, ist bereits irreführend und deutet darauf hin, dass er gewonnen hat, auch wenn der Bericht angenommen wurde. Die Sendung zitiert die Kommentare seiner Facebook-/Social-Media-Seite, nur von seinen verkommenen Fans.
http://www.origo.hu/index.html
Origo in einer der meistgesehenen Nachrichtenseiten Ungarns, im Besitz des Cousins des Führers der Bundesbank von Ungarn Bevor Matolcsy Ádám die Website als Teil der New Wave Media Group kaufte, war sie im Besitz der ungarischen (deutschen) Telekom und betrieb bis 2014 eine hochwertige und unvoreingenommene Nachrichtenseite.
Die Situation ist die gleiche mit den Fernsehkanälen – bevor es zu einem regierungsseitigen Medium wurde, war es ein zuverlässiger und vertrauenswürdiger Kanal unvoreingenommener Meinungen und Nachrichten Viele nicht notwendige internetkundige Leser wechselten nicht von Origo zu einer ähnlichen Website, im Vertrauen darauf, dass es immer noch echte Daten und Nachrichten liefert.
Ohne einen der eigentlichen Artikel zu zitieren, möchte ich einen Screenshot und eine Liste mit Titeln von Origos Hauptseite anhängen.
“Brüssel hat die Aussage, die das Betrügen bei der Abstimmung ermöglicht hat, eingeordnet”
“Das EP hat die Abstimmung des Sargentini-Berichts betrogen”
“Soros-Agenten haben eine internationale Kampagne gegen Ungarn gestartet”
“Viktor Orbán’Seite s facebook wird mit unterstützenden Kommentaren überflutet”
Die oben genannten drei Medien wurden ausgewählt, da sie landesweit als die Kommunikationskanäle mit dem größten Einfluss gelten.
Einer von ihnen, M1, gilt immer noch als unabhängiger Sender, obwohl er sich offensichtlich dazu verpflichtet hat, der Hasskundgebung der Fidesz zu dienen.
Die Verbreitung einer derart tendenziösen Berichterstattung über diese Debatte und dieses Ergebnis gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich des Standpunkts des Berichts hinsichtlich der unausgewogenen Ausstrahlung an die Öffentlichkeit, und dieses Thema war nicht das erste, auch nicht das letzte.
Geschrieben von Hella Sára Könnyü und Tamás Rutz
Ausgewähltes Bild: MTI/AP