Leserbriefe: Historische Gründe für die Reaktion Ungarns auf die syrischen Flüchtlinge

“Wir sollten nicht vergessen, dass die Menschen, die hierher kommen, in einer anderen Religion aufgewachsen sind und eine ganz andere Kultur repräsentieren “die meisten sind keine Christen, sondern Muslime” So beschrieb der ungarische Ministerpräsident Victor Orban den Strom syrischer Flüchtlinge nach EuropaEr behauptete, Europa, und die europäische Kultur, hätten christliche Wurzeln “Ich denke, wir haben ein Recht zu entscheiden, dass wir nicht eine große Anzahl muslimischer Menschen in unserem Land wollen”, fügte er hinzu “Die Folgen einer großen Anzahl muslimischer Gemeinschaften, die wir in anderen Ländern sehen, gefallen uns nicht”

Orban führte seine Gedanken darauf zurück, dass er wusste, wie es ist, mit muslimischen Gemeinschaften zusammenzuleben, und bezog sich dabei auf das Osmanische Reich, das Ungarn einst etwa 150 Jahre lang besetzte.

Orban hielt diese Rede, als er eine dreijährige Gefängnisstrafe ankündigte, die auf diejenigen wartete, die es wagen, über den neuen Drahtzaun entlang der Grenzen Ungarns und Serbiens zu klettern.

Die ungarische Polizeisprecherin Viktoria Csiszer-Kovacs verbot die Ungarn, die versuchen, Flüchtlingen beim Grenzübertritt zu helfen.

Trotz Orbans Äußerungen standen ungarische NGOs wie Migráns Szolidaritás Csoport (Migrant Solidarity Group) und Migration Aid dafür, das Recht auf Asyl zu verteidigen und Flüchtlingen dabei zu helfen, Ungarns Ruf als rassistisches Land zu bestätigen.

Orbans Reaktion auf die Flüchtlingskrise schien haltlos zu seinDie Muslime in Ungarn stellen derzeit weniger als ein Prozent der Gesamtbevölkerung, außerdem ist Ungarn für syrische Flüchtlinge nichts als ein Transit, denn sie haben nicht die Absicht, sich dort niederzulassen Orabn betonte jedoch, was er “historische Erfahrung” nannte, was darauf hindeutet, dass seine Meinung in der Geschichte verwurzelt ist.

1521 und 1541 fielen Osmanen in Ungarn ein, danach wurde das Königreich Ungarn geteilt, der Westen und der Norden wurden von Ungarn regiert und als Königliches Ungarn bezeichnet, andererseits wurden der mittlere und südliche Teil von den Osmanen regiert, allein der östliche Teil wurde von einem anderen ungarischen König regiert, der sein Regime, das Ostungarische Königreich, nannte.

Knapp drei Millionen Ungarn wurden als Sklaven verschleppt Adlige mussten ins Königliche Ungarn auswandern, das Land wurde fast unbesiedelt Etwa 80.000 muslimische Siedler zogen nach Ungarn und luden im Laufe des 16. Jahrhunderts sogar weitere Menschen ein, diese Siedler übernahmen das Land und wurden zu Administratoren, Soldaten, Handwerkern und Kaufleuten Gegen Ende der Besatzung wurde die Zahl der ethnischen Ungarn durch Massaker und Deportationen stark reduziert.

Osmanen wurden als tolerant gegenüber Religion beschrieben, wo sie das Christentum nicht verboten Sekundarschulen und akademische theologische Schulen – genannt Medreses – wurden für die Kirche ausgefüllt und unterrichteten Kirchenrecht und Naturwissenschaften, nicht nur die islamische Religion.

Einige Historiker sind sich jedoch nicht einig. Sir Thomas Walker Arnold, ein britischer Historiker islamischer Kunst, ein Autor des 17. Jahrhunderts, sagte: „Während er [der Türke] mehr durch Handwerk als durch Gewalt gewinnt [konvertiert] und Christus durch Betrug aus den Herzen der Menschen reißt.“Für den Türken ist es wahr, dass derzeit kein Land mit Gewalt zum Abfall gezwungen wird; aber er nutzt andere Mittel, um das Christentum unmerklich zu verwurzeln”

Wirtschaftlich zog die Mehrheit der Adelsschicht nach Royal Hungry, als sie ihre Ländereien an die osmanischen Herrscher verloren, die hohe Steuern erhoben, obwohl sich einige Wirtschaftssektoren unter der osmanischen Besatzung entwickelten, hat die Region wirtschaftlich gelitten, da fast die gesamten Einnahmen vom Osmanischen Reich kontrolliert wurden.

Als Habsburg die osmanischen Teile Ungarns eroberte, um sie zu befreien, wollten sich Ungarn rächen, gingen auf die Straße und zerstörten die meisten osmanischen Werke und übernahmen die Reste, die einst die Moschee des Pascha Qasim in der ungarischen Stadt Petschas war, die heute als katholische Kirche genutzt wird.

Die wenigen erhaltenen türkischen Dampfbäder sind bis heute in Betrieb. Mindestens 75 Hamams, wie die Rudas-Bäder in der heutigen ungarischen Hauptstadt Budapest, gelten als bemerkenswerte Touristenattraktionen.

Als Orban seine Aussagen der Religion zuschrieb, meinte er wohl, dass er begierig darauf sei, die vom Christentum abstammende ungarisch-europäische Identität zu verteidigen, nicht das Christentum selbst.
Orbans Logik sollte nicht von Arabern angegriffen werden Es ist üblich, dass viele von ihnen auf den religiösen islamischen Diskurs zurückgreifen, um Menschen zu manipulieren, nicht um unsere Identität zu bewahren, sondern um ihre verborgenen Interessen durchzusetzen.

Orbans Aussagen offenbarten seine Angst vor einer weiteren muslimischen Invasion, aber das ist hier nicht der Fall. Obwohl die Mehrheit der Syrer (Araber) und Türken Muslime sind, sind sie völlig unterschiedliche ethnische Gruppen.

Ungarn hat aus ungarischer Sicht eine begrenzte Kultur, dennoch gedeihen sie, um diese friedlich zu verbreiten, indem sie Menschen aus den ungarischen Teilen, die sich in Serbien, Romani und der Ukraine befinden, einladen, sowie Bürger aus der Türkei, Palästina, Ägypten und Syrien einladen Dieses kleine Land ist nicht bereit für eine weitere kulturelle Invasion.

Wir müssen bedenken, dass Ungarn irgendwie ein isoliertes Land ist. Es mischt sich kaum in internationale Fragen ein. Der ungarische Botschafter in Ägypten, Peter Kveck, kommentierte die neue ägyptische Regierung mit den Worten, dass Premierminister Vicktor Orbán sagte, Ungarn werde niemanden belehren, weil jedes einzelne Land seine eigenen Traditionen habe Er fügte hinzu, dass das, was in Europa und Ungarn als Erfolgsmodell galt, in Ägypten oder anderen Ländern nicht erfolgreich sein müsse.

Es scheint, dass dieses kleine Land, Ungarn, nicht auf den Zustrom der syrischen Flüchtlinge vorbereitet war. Seine kleine Wirtschaft ist nicht stark genug, um diese große Zahl von Flüchtlingen aufzunehmen.
Ungarn wurde international beschuldigt, und es wurde als rassistisch bezeichnet, wenn es jedoch so war, warum öffnete es den muslimischen bosnischen Flüchtlingen schon einmal die Tür!

Andere europäische Länder unterstützen die syrischen Flüchtlinge nachdrücklich, wie zum Beispiel Österreich. Die am 31. August in Wien aus Solidarität mit den Flüchtlingen durchgeführte Demonstration gegen die Misshandlungen, die sie in Ungarn erlitten haben, war ein großer Beweis für die Unterstützung der Österreicher.

Die Frage ist nun aber: Wenn Suleymans Belagerung Wiens 1529 ein Erfolg wäre; würde Österreich Flüchtlinge genauso behandeln?

Araber sollten aufhören, über Menschen und Nationen zu urteilen Wenn jemand dafür verantwortlich gemacht, verurteilt oder bestraft wird, sollte es lieber die Person sein, die hinter all diesen Nachwirkungen steckt, der syrische Präsident Baschar al-Assad.

2008 beschloss die Regierung unter der Präsidentschaft von Hosni Mubarak, ihre Grenzen zu Palästina zu schließen, als diese durch israelische Bombenanschläge getötet wurden Einige Ägypter waren für diese EntscheidungSie sagten einmal, dass Palästinenser die ägyptische Identität ruinieren werdenDie, besonders, sollten Orban nicht für seine Position aus der aktuellen Krise verantwortlich machen.

Von Maydaa Abo El-Nadar

Foto von Balazs Beli