Leserbriefe: Schatz, den es nicht gibt

Seit etwa einer Woche steht die Medienfreiheit im Mittelpunkt des internationalen Common Talk. Gehört das ekelhafte Trolling mit den Haarhäuten und der skrupellose Missbrauch der Kultur anderer Menschen wirklich zur freien Meinungsäußerung? Ist es ein Rückzugsort, wenn die Medien in solchen Dingen Mäßigung praktizieren, und kann diese Situation überhaupt aufrechterhalten werden, wenn wir nicht in ständiger Gefahr des Terrors leben wollen? Wichtige Fragen, darüber können wir meditieren oder darüber streiten, wie wir in den letzten sieben Tagen zahlreiche Beispiele dafür gesehen haben.

Die Wahrheit ist nur, dass, dies, hier und jetzt im Jahr 2015, in Europa, eine heuchlerische Debatte ist Denn es suggeriert, derzeit leben wir in einer 100% igen Freiheit und wir müssten uns entscheiden, ob wir das so beibehalten wollen? trotzdem gibt es die freie Rede, die die Vorsichtigen mildern würden, die aber andere mit Feuerschwert bis zum letzten Tropfen ihres Blutes schützen, einfach nicht.

In 13 EU-Mitgliedstaaten verbietet das Recht die Leugnung des Holocaust, in einigen Staaten die Sünde des Kommunismus zu leugnen sowie oder “mit weniger Bedeutung anzeigen” Mit anderen Worten gibt es Gesetze in etwa der Hälfte der EU, die die Meinung selbst als Straftat behandeln, und vorschreibt, was wir von bestimmten Teilen unserer Vergangenheit halten müssen Nicht nur unfreundlich, unangemessen oder hart, um anders zu denken, sondern wir müssen über etwas auf eine vorgeschriebene Art und Weise nachdenken Wenn dies die einzige Tatsache ist, die wir berücksichtigen, können wir nicht darüber sprechen, freie Meinungsäußerung auf dem Kontinent zu haben.

Seit gestern hat Ungarn sogar ein Dokument darüber Einer der Artikel von kuruc.info wurde vom Gericht verboten, das heißt, sie haben den Hosting-Anbieter verpflichtet, den Artikel unzugänglich zu machen Welche Art von Freiheit könnte in solchen Ländern geschützt werden, die Zensur legalisieren?

Wir wissen bereits über das Schicksal, dass es einen mörderischen Sinn für Humor hat. Es ist nur wenige Tage nach der Pariser Massendemonstration, aber es sind bereits unzählige Fälle aufgetaucht, die deutlich darauf hinweisen, dass eine solche Freiheit, für die sich eine Million Menschen auf der Straße versammelt haben, bei weitem nicht für alle zugänglich ist Die Tatsache, dass etwas nicht stimmt, war nach den ersten Stunden klar. Diejenigen, die nicht bereit waren, sich der Kampagne „Je suis Charlie“anzuschließen, wurden von den Mainstream-Medien als „wuss” gebrandmarkt, „proterroristisch”, „unsensibel” (und das sind die konservativsten Adjektive”. Diejenigen, die es gewagt haben, die sich der Massendiskriminierung gegenüber der gemeinsamen Meinung gegenüberzustellen, und die sie nicht zu den anderen gegenüberstehen.
Personalisierte Freiheit

Wir mussten nicht lange warten, den Worten folgten Taten Komiker Dieudonne M’bala M’bala wurde in seinem Haus verhaftet, weil er Witze über die Pariser Attentate machte. Der Tod so vieler zu verspotten ist zwar ziemlich abscheulich, aber ist es nicht die Freiheit, warum die Demonstration einer Million Menschen und Politiker der Welt Hand in Hand geht, um uns das zu ermöglichen? Interessant, aber es ist nicht das erste Mal, dass der 47-jährige Sohn eines Kameruner Vaters und einer Bretonerin die Grenzen der nicht existierenden unbegrenzten freien Meinungsäußerung kennt. Für die Initiation des Innenministers wurden seine Auftritte verboten (auch: „die Meinung eines unabhängigen Landes“„Die besagten).

Le Monde, der Schlagzeilen machte, dass sie auch „voll Charlie“sind, sagte, eine solche „personalisierte Rechtsanwendung” sei eine Bedrohung für den Rechtsstaat, obwohl ein Verbot der „inakzeptablen Strafen” von Dieudonne immer noch akzeptabel sei.

Alle Duplizitäten dieses Systems sind in diesem speziellen Wiesel-Kleinsatz Redefreiheit ist theoretisch für alle, aber praktisch wenn deine Meinung “inakzeptabel” ist, werden wir entscheiden, ob du auch Teil von “jeden” bist Und die “völlig freien” Medien erklären, warum es gut ist, wenn nicht jeder frei ist.

Die freie Meinungsäußerung ist in Europa nichts, was man schützen muss, sondern etwas, das man erschaffen kann Und die Feinde davon sind nicht die muslimischen Terroristen sondern oft diejenigen, die mit ihnen in Opposition stehen und so vehement ihren “gemeinsamen Schatz”, die Freiheit schützen Der Schatz, den es eigentlich nicht gibt.

Von TS.