MdEP Gyöngyösi: Die Schlussfolgerungen und Lehren des EU-Gipfels für Ungarn
Mit Blick auf die beiden wichtigsten Aufgaben der deutschen Präsidentschaft in seinem Amt in der vergangenen Woche erörterte Jobbik-Europaabgeordneter Márton Gyöngyösi die Verabschiedung des Siebenjahreshaushalts (MFR) der EU und des Konjunkturprogramms zur Verhinderung der negativen Folgen der Covid-19-Krise.
Ursprünglich wollte Gyöngyösi den Posten dieser Woche einer weiteren großen und drängenden Herausforderung mit ebenso großen Auswirkungen auf die Zukunft der EU widmen: der Einigung über die Beziehungen EU-UK nach dem Brexit Das Thema hat sich jedoch geändert, da der Europäische Rat in der Zwischenzeit eine Einigung hinsichtlich der Finanzrahmen erzielt hat Genau wie für jeden anderen EU-Mitgliedstaat hat dieses Abkommen für uns in Ungarn einige wichtige Lehren, insbesondere angesichts der unorthodoxen Manöver von Viktor Orbán auf der politischen Bühne.
Ungarns Ministerpräsident ist mit einem Mandat des ungarischen Parlaments zum EU-Gipfel gekommen, das ihm in mehreren Aspekten die Hände gebunden hat.
Wir wissen, dass in Viktor Orbáns zentralisiertem autoritären Regime die Funktion des Parlaments nicht darin besteht, die Regierung zu kontrollieren, sondern zu verstärken, und die Abgeordneten, die die Zweidrittelmehrheit für die Regierung bilden, werden typischerweise aufgrund ihrer bedingungslosen Loyalität gegenüber der Person des Premierministers und nicht aufgrund ihrer individuellen Kompetenz ausgewählt Allerdings hat bereits eine Woche vor dem EU-Gipfel selbst diese Mehrheit eine parlamentarische Entschließung initiiert und vereinbart, in der es heißt: a) Orbán darf kein Abkommen akzeptieren, das EU-Mittel in irgendeiner Weise an die Rechtsstaatlichkeit bindet, und b) er kann vor Abschluss des Verfahrens nach Artikel 7, dem Ungarn genau wegen der desaströalen Rechtsstaatlichkeitslage unterworfen war, nichts akzeptieren, da war auch die zusätzliche Anforderung, dass Orbánö-Mitglieder nicht in Ungarn-Mitglieder-Mitglieder-Mitglieder-beregieren müssen.
Die Absurdität der Situation wird deutlich daran deutlich, dass das Orbán-Regime in einem fehlgeleiteten Versuch, potenzielle Vorteile für die inländische Kommunikation zu erzielen, dem ungarischen Premierminister unmögliche Bedingungen stellt, da der Europäische Rat das Verfahren nach Artikel 7 weder abschließen noch überhaupt auf seine Tagesordnung setzen kann die vom EP und der Kommission eingeleitet werden.
Was die Forderung bezüglich der von Soros kontrollierten Parteien und NGOs angeht, so können sich außer Orbán-Fanatikern und Verschwörungstheoretikern nur wenige Menschen überhaupt mit der Idee beschäftigen, so dass sie offensichtlich nicht einmal als Thema angesprochen werden konnte Die Absurdität des ungarischen Parlamentarismus wurde nur von einem übertroffen: Wie sich der ungarische Premierminister als triumphaler Sieger für seine lakkischen Medien ausgab, die mittlerweile fast das gesamte Spektrum ungarischer Medien ausmachen, obwohl er keine der Bedingungen des ungarischen Parlaments akzeptiert bekam.
Leider geben die Zahlen des Budgets und des Konjunkturpakets nicht viel Anlass zum Feiern.
Selbst ohne die hochkomplizierten Mechanismen und die genauen Zahlen des EU-Haushalts zu entwirren, ist es ganz klar, dass die Kohäsionsfonds einen viel geringeren Anteil dieser 1824 Milliarden € ausmachen und die Gelder für die Entwicklung des ländlichen Raums im Konjunkturprogramm halbiert wurden Das Problem besteht darin, dass beide Bereiche für Ungarn äußerst wichtig sind, obwohl der Premierminister persönlich möglicherweise nicht ganz so besorgt ist, da er sein gesamtes Regime darauf aufgebaut hat, die EU-Mittel ohnehin in die Taschen seiner Freunde und Familie zu lenken. Folglich sind die Menschen, die sich in Ungarn immer noch engagieren, sehr besorgt Rechtsstaatlichkeit und Transparenz sind, da die abgefasste Entscheidung des Rates kaum Garantien für eine positive Änderung der Mittelzuweisung bietet.
Tatsächlich hat der Rat trotz all des Schweißes und der Tränen, die hinter verschlossenen Türen vergossen worden sein müssen, nicht einmal versucht, die korrupten zentralisierten nationalen Institutionen zu umgehen, indem er EU-Mittel direkt an die würdigen Kommunalverwaltungen oder kleinen und mittleren Unternehmen verteilte.
Das zeigt laut Gyöngyösi, dass die EU nicht plant, die derzeitige Praxis der Finanzierung des internationalen Großkapitals im Westen und der Finanzierung der politisch vernetzten Oligarchen im Osten zu ändernSchade, dass kleine und mittlere Unternehmen noch das Gewicht der europäischen Wirtschaft tragen müssen, während sie in der Krise die größten Verluste erlitten habenEs gibt kein Europa ohne sie.
Ungarn als Nicht-Eurozonen-Land ist zwar nicht direkt davon betroffen, wie die Mittel des Konjunkturpakets verteilt werden, aber es beschäftigt uns dennoch im Hinblick auf die Zukunft der EU.
Nachdem sie sich in den letzten Monaten auf Kurzsichtigkeit ausgereizt haben, freuen sich die “frugal four” nun, dass ein größerer Anteil der Summe eher aus Krediten als aus Mitteln besteht.
Ihr Glück wird jedoch nicht lange anhalten, da die Südstaaten, die die Nordländer diesmal nicht finanzieren wollten, bereits furchtbar verschuldet sind und dieses Paket es nur noch verschlimmern wird Es besteht die erhebliche Gefahr, dass die Südstaaten, die bereits viele Schwierigkeiten hatten, die Maastricht-Kriterien der gemeinsamen Währung zu erfüllen, nun einen scheinbar günstigen Kredit erhalten, der ihre Schulden dennoch enorm erhöhen kann Da sie in der Schuldengrube noch niedriger sinken, müssen sie ein tödliches Dilemma lösen: Sie müssen sich den politischen Folgen eines Austritts aus der Eurozone stellen oder die sozioökonomischen Auswirkungen der Sparmaßnahmen tragen, die sie zur Beibehaltung des Euro ergreifen müssen Zweifelsfrei sind keine dieser Optionen für die Mitgliedstaaten oder die EU insgesamt von Vorteil.
Wir sind hier in Europa nicht ganz so weit voneinander entfernt: Wenn die Südstaaten fallen, fällt auch die gesamte Eurozone, einschließlich der Nordpolitiker, die jetzt jeden Cent für innenpolitische Gewinne kneifen.
Wieder einmal haben sie gezeigt, wie man für kurzfristige Kommunikationsgewinne einige prinzipienlose und mitfühlungslose, aber leicht zu verkaufende Kompromisse eingehen kann. Allerdings kann man ohne gemeinsame Werte und Solidarität kein stabiles, zuverlässiges und starkes Europa aufbauen, aber genau das ist die Art von Europa, dem wir beigetreten sind und an das wir weiterhin glauben.