MdEP Gyöngyösi: die USA weigern sich, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten?
Pressemitteilung des Europaabgeordneten Jobbik Márton Gyöngyösi:
Im Vergleich zum nationalen Recht einzelner Länder mag das Völkerrecht wie überraschend schlammiges Wasser erscheinen, da selbst die konkreteste völkerrechtliche Regelung nicht immer eindeutig bestimmt, wer das Recht hat, Kriminelle vor Gericht zu stellen Diese Situation wird oft von den Tätern der abscheulichsten Verbrechen ausgenutzt Vor allem, wenn es sich um Politiker der großen Liga handelt Die Kriegsverbrechen Wladimir Putins wurden in letzter Zeit heftig diskutiert. Allerdings…
US-Präsident Joe Biden hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin in letzter Zeit ziemlich scharf kritisiert, er nannte ihn einen Kriegsverbrecher, er schlug vor, den russischen Staatschef für die brutalen kriminellen Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, die im blutigen Militäreinsatz Moskaus in der Ukraine begangen wurdenWenn man sich die Nachrichten in letzter Zeit angesehen hat, braucht man meiner Meinung nach keinen weiteren Input, um zu verstehen, wovon er sprachJeder kann bestätigen, dass Bidens Aussagen richtig sind Im moralischen Sinne jedenfalls. Das heißt, wenn man außer Acht lässt, wer diese Aussagen gemacht hat.
Wladimir Putin, es sei denn Russland Durchläuft bald einen Erdrutsch innenpolitischer Veränderungen, wird höchstwahrscheinlich nicht vor ein unabhängiges Gericht (oder überhaupt ein Gericht) gebracht, und das Gleiche gilt für die Entscheidungsträger und Soldaten, die am Krieg gegen die Ukraine beteiligt sind, weil Russland kein Mitglied ist Mitglied des in Den Haag ansässigen Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der daher kein Verfahren gegen einen russischen Staatsbürger einleiten kann. Man könnte sich fragen, warum das so ist, aber angesichts des anhaltenden Krieges braucht man wahrscheinlich keine weitere Erklärung: Diktatorische Länder, die ihre Nachbarn massakrieren, neigen nicht dazu, Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs zu sein.
Noch interessanter ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten es trotz der Unterzeichnung des Römischen Statuts zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs noch nicht ratifiziert haben.
Demzufolge ist das Gericht absolut nicht zuständig für US-Bürger, genauso wenig wie es Russen beurteilen kann Tatsächlich verhängte die ehemalige Trump-Regierung sogar Visabeschränkungen gegen bestimmte ICC-Richter, die unbequeme Fragen aufwarfen.
Da die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu Russland eine echte Demokratie sind, stellten die Medien bald fest, wie kontrovers Bidens Aussage war: Wie kann der US-Präsident darüber sprechen, einen anderen Präsidenten vor Gericht zu stellen, wenn er selbst auf diese Weise nie zur Rechenschaft gezogen werden kann? Die USA haben sicherlich einige Kapitel in ihrer Vergangenheit (wie zum Beispiel den Afghanen- oder den Irakkrieg), die wahrscheinlich die Frage aufwerfen würden, bestimmte amerikanische Entscheidungsträger vor Gericht zu bringen, wenn Washington den Römischen Vertrag über den Internationalen Strafgerichtshof ratifizieren würde.
Dennoch glaube ich, dass eine solche Ratifizierung sowohl moralisch als auch politisch ein notwendiger Schritt wäre.
Wenn die ganze Welt die entsetzlichen Taten deutlich sieht, zu denen autoritäre und tyrannische Regime fähig sind, könnte der führende demokratische Staat der Welt eine sehr mächtige Botschaft aussenden, indem er sich nicht länger aus der internationalen Strafgerichtsbarkeit heraushält.
Wenn die USA diesen Schritt nicht unternehmen, werden die Worte von Präsident Biden und anderen westlichen Führern möglicherweise leicht zu leeren Phrasen, was antidemokratischen Regimen noch mehr Munition gibt, um ihre eigenen zwielichtigen Taten zu rechtfertigen.
Lassen Sie mich am Rande erwähnen, dass auch die Ukraine es versäumt hat, das Statut zu ratifizieren, da sie den Vertrag als konträr zur ukrainischen Verfassung betrachteteIch finde diese Erklärung absolut unverständlich, vor allem vor dem Hintergrund, dass die ungarische Regierung sich jetzt zum achten Mal während ihrer Regierungszeit auf eine Verfassungsänderung vorbereitetNatürlich ist die große Frage: Über welche Demokratie des Landes verrät dieser Vergleich mehr? die der Ukraine oder Ungarns?