MdEP Gyöngyösi: Migrantenkrise an der belarussischen Grenze ist der Preis der Unentschlossenheit
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
Seit Jahren ist Europa nicht in der Lage, zwei große Fragen zu beantworten, die die Welt um uns herum grundlegend prägen Die erste sind die Beziehungen zu autoritären Führern und ihren Regimen, die zweite die Migrationsfrage Europa hat die immer schwerwiegenderen Folgen erlebt, nichts als Krisenmanagement zu tun, anstatt ein einheitliches Konzept und eine einheitliche Strategie zu entwickeln Die Migrantenkrise an der polnisch-weißrussischen Grenze zeigt deutlicher denn je die Unentschlossenheit der EU in beiden Fragen.
Die Europäische Union ist eine interessante Organisation: Obwohl sie inzwischen viel mehr als ein loses Bündnis geworden ist, erweist sie sich, wann immer es darum geht, eine gemeinsame Haltung einzunehmen, sofort als viel weniger als eine echte Föderation Die Herausforderungen scheinen jedoch einfach nie geduldig zu warten, bis sich die europäische Integration darauf einstellt Infolgedessen stolpert die EU immer noch im Grunde durch die Hindernisse, die ihr im Weg stehen, und hat leider kaum oder gar keine Chance, die Welt um sie herum zu beeinflussen oder zu gestalten.
Die letzten Jahre brachten zwei große Herausforderungen mit sich, bei denen eine gemeinsame Haltung und eine konsequente Politik dringender denn je erforderlich waren.
Die erste Frage war: wie sollte Europa zu den autoritären Regimen der Welt stehen? sollte es versuchen, sie zu schwächen oder sogar zu stürzen, und die damit verbundenen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Risiken eingehen? Oder sollten wir vielleicht die Unterschiede zwischen unseren politischen Systemen übersehen und darauf abzielen, gute Beziehungen zu ihnen aufrechtzuerhalten, um geschäftlichen Profit und vorübergehende Sicherheit zu erzielen, während wir gleichzeitig das projizierte Image Europas als Verteidiger der Demokratie und der Menschenrechte aufgeben? Es gibt viele Argumente für beide Optionen, aber mangels Konsens hat die EU bisher versäumt, für eines von beiden einzutreten Stattdessen blieb es bei der peinlichen Unentschlossenheit. Die Beziehungen zwischen der EU und Minskinsk sind ein klares Beispiel dafür. Nach den betrügerischen Wahlen im Sommer 202020 haben wir die belarussische Opposition völlig verloren, die belarussische Opposition jedoch völlig zu lügen, die belarussische Union, die belarussische Opposition zu lügen, die sie jedoch zu lügen, die belarussische Idiert
Kein anderes Szenario hätte schlimmer sein können als dieses.
Das andere große Problem war Migration‘wo wir auch nicht die Grundlagen für eine wirkliche Strategie legen konnten’ Zögernd zwischen den beiden vorherrschenden Ideen, also “aus humanitären Gründen jeden in der EU lassen” vs. “die Grenzen versiegeln und das Thema als Sicherheits – und Polizeiaffäre managen”, konnte die Europäische Union keine eigene Position findenDas derzeitige System, wo wir generell jeden verweigern, reinzulassen, aber wenn er noch irgendwie über die Grenze kommt, dann gewähren wir ihm Asyl und kümmern uns um ihn, ist zu keinem anderen Zweck gut, als Unsicherheit zu schaffen und politische Unruhen zu schüren.
Was wir an der polnisch-weißrussischen Grenze sehen, ergibt sich aus diesen beiden Problemen: Die EU versucht, sich ihrer Verantwortung zu entziehen und so lange damit durchzukommen, Entscheidungen aufzuschieben, dass sie endlich im Netz ihrer eigenen Unentschlossenheit stecken bleibt.
Genau das nutzt Lukaschenka gerade ausDiese Krise ist tatsächlich von uns Europäern geschaffen, wenn Europa sich dazu entschließen würde, die an der Grenze wartenden Migranten generell hereinzulassen, würde es Lukaschenka kaum rentabel finden, Geld und Energie dafür auszugeben, einen Prozess zu ermöglichen, der ohnehin schon ohne ihn läuftWenn er sich dennoch dazu entschließt, könnte jeder immer noch einfach über die Grenze der EU laufen Andererseits, wenn Europa beschließen würde, der illegalen Migration ein für alle Mal ein Ende zu setzen und seine Grenzen auf jeden Fall zu schützen, damit es seine Sicherheit und seinen sozialen Frieden bewahren könnte, wäre Lukaschenka nicht mehr daran interessiert, Migranten die polnische Grenze drängen zu lassen.
Wenn er es täte, würde er nur seinem eigenen Land schaden, denn diese Tausenden Menschen würden in Weißrussland gestrandet bleiben, bis sie nach Hause zurückkehren könnten.
Diese Situation ist wirklich eine Krise – die Krise der Unentschlossenheit.
Leider sind die Populisten die einzigen, die von solchen Situationen profitieren. Beispielsweise ist der ungarische Premierminister Viktor Orbán gerade nach Ankara geflogen, um mit der türkischen Regierung über Migration zu sprechen…