MdEP Gyöngyösi: Qatargate – Was das EP braucht, sind konsequente Vorschriften, keine Hexenjagd!
Gesponserte Inhalte
Die Gedanken des Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi (Nicht gebunden) via Pressemitteilung:
Kurz vor Weihnachten ans Licht gekommen und seitdem für einiges Aufsehen gesorgt, ist der Korruptionsskandal vielleicht der bisher größte und schwerste Fall dieser Art in einer EU-Institution. Die Empörung ist verständlich und die Affäre dürfte durchaus politisiert werden, da fast alle Betroffenen Verbindungen zur Sozialdemokratischen Fraktion des Europäischen Parlaments haben.
In einer solchen Situation ist das erste und wichtigste natürlich, die Schuldigen festzunehmen und zu bestrafen, dieser Teil scheint nahtlos verlaufen zu sein: Das Europäische Parlament, die Behörden und die politischen Akteure haben alle mit vorbildlicher Schnelligkeit reagiert Die Politiker, die wahrscheinlich große Bestechungsgelder angenommen haben, sitzen jetzt in Haft.
Die Threads werden weiterverfolgt, um herauszufinden, wie Katar und Marokko versuchten, Entscheidungsträger zu korrumpieren.
Andererseits untersuchen wir zwar echte Straftaten und verurteilen kategorisch jedes begangene Verbrechen oder Vergehen, aber ich halte es für wichtig, nicht bis zum Äußersten zu gehen und eine wilde Hexenjagd zu starten, indem wir Diplomatie und legitime Lobbyarbeit als Korruption betrachten. Der Grund, warum ich darüber sprechen muss, ist, dass es eine ganze Reihe von Stimmen gibt, die bereit sind, weit über die Korruptionsprävention hinauszugehen: Sie schlagen jetzt vor, die Abgeordneten grundsätzlich im EP-Gebäude einzusperren und ihre Möglichkeiten, Diplomaten oder Politiker aus Nicht-EU-Ländern zu treffen, strikt einzuschränken oder Gespräche mit NGOs und Lobbyorganisationen führen.
Machen wir es klar: Wenn die Abgeordneten Geld oder eine andere Art von Vergütung für die Vertretung einer anderen Position als ihrer eigenen annehmen, sei es in Debatten oder bei Abstimmungen, handelt es sich um einen offensichtlichen Fall von Korruption, also um eine strafbare Handlung.
Im Gegensatz dazu gehört das Hören unterschiedlicher Meinungen oder der Vertreter unterschiedlicher Interessen (natürlich ohne individuelle Einsätze) zum Job eines Europaabgeordneten, denn Politiker sind keine Polyhistoriker (obwohl sie oft für oder, im schlimmsten Fall, auch selbst für sie gehalten werden).Sie können unmöglich einen tiefen Einblick in jede Wissenschaft, jedes Land, jede Industrie oder die Situation jeder gesellschaftlichen Gruppe haben, andererseits müssen sie danach streben, ihr Wissen zu erweitern und ihre Ansichten zu erweitern, weil es eine Voraussetzung dafür ist, ihre Wähler effizient vertreten zu können Deshalb ist Feldarbeit für einen Politiker so wichtig; es ist lebenswichtig, so viele Menschen wie möglich zu treffen.
Die Organisation der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen zur Vertretung ihrer gemeinsamen Interessen, unabhängig davon, ob sie auf Ideologie, Geographie oder wirtschaftlichem Status basiert, ist ein grundlegendes Element der Demokratie.
Wenn diese Organisationen Kontakt zu Politikern suchen, um ihre Position darzulegen und zu erklären, ist das eine natürliche Sache, da es der eigentliche Grund für ihre Existenz ist, ähnlich können wir die verschiedenen Nationen kaum verurteilen, weil sie versuchen, sich im besten Licht darzustellen Vergessen wir nicht, dass die Europäische Union es auch tut.
Also ich denke es wäre gegen die Prinzipien der Demokratie und Politiker sein, wenn aus dem Anti-Korruptions-Kampf eine Hexenjagd z.B. gegen Gewerkschaften oder ausländische Diplomaten werden würde, man kann von den Europaabgeordneten keine verantwortungsvollen Entscheidungen erwarten, wenn man sie vom Informationsfluss abschneidet Außerdem hilft es auch nicht wirklich der Korruptionsbekämpfung.
Was wir brauchen, sind klare, einheitliche Vorschriften und Transparenz, aber in erster Linie müssen wir die bestmögliche Arbeit leisten, um alle Fäden dieses Skandals aufzudecken und ans Licht zu bringen.
Haftungsausschluss: die alleinige Haftung für die abgegebenen Stellungnahmen liegt beim Autor (den Verfassern) Diese Stellungnahmen geben nicht unbedingt die offizielle Position des Europäischen Parlaments wieder.