Mitteleuropa ‘nicht weise’ erzwingen, sagt der ungarische Justizminister der Welt
Die deutsche konservative Zeitung Die Welt veröffentlichte am Mittwoch auf ihrem Nachrichtenportal ein Interview mit Justizminister László Trócsányi unter dem Titel Es ist nicht besonders klug, Mitteleuropa im Zusammenhang mit der Quotenklage etwas aufzuzwingen.
Der Minister sagte, Ungarn erkenne das Urteil des Europäischen Gerichtshofs an, obwohl es mit seiner Argumentation nicht einverstanden sei.
Die Richter betonten jedoch in ihrem Urteil zum verbindlichen Mechanismus zur Umsiedlung von 120 Tausend Asylsuchenden, dass die für die Umsetzung des im Rat der Innenminister im Jahr 2015 angenommenen Beschlusses vorgesehene Zweijahresfrist abläuft 26. September, wies Herr Trócsányi darauf hin.
Er fügte hinzu, dass seiner Ansicht nach der als vorübergehende Maßnahme erlassene Beschluss am 26. September außer Kraft treten werde und Ungarn daher vollständig auf die Aufnahme von Flüchtlingen verzichten könne, der Beschluss jedoch nach dem Aufbau der Europäischen Kommission dies tun werde bleiben auch über den Ablauf dieser Frist hinaus gültig und bindend.
Eine solche Bestimmung gibt es in der Entscheidung der Innenminister in keiner Weise, würde Ungarn die Position der Brüsseler Kommission dennoch akzeptieren, würde eine auf eine befristete Frist erlassene Entscheidung zu einer auf unbestimmte Zeit gültigen Entscheidung, was Rechtsunsicherheit verursachen würde, so der Minister.
Er hob hervor, dass
Die meisten EU-Mitgliedstaaten haben die Entscheidung nicht umgesetzt, sie haben nur 27 Tausend Asylsuchende aufgenommen, und daher „ist das kaum eine Erfolgsgeschichte für die Kommission“.
Auf die Behauptung, die Kommission habe aus eben diesem Grund ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet, wies er darauf hin, dass ein solches Verfahren nur gegen Ungarn, Polen und die Tschechische Republik eingeleitet worden sei Er bemerkte: Die Frage sei, warum nur gegen diese drei Länder ein Verfahren eingeleitet worden sei, und es sei auch eine Frage, ob es einen Unterschied zwischen einem Land, das nur 0,7 Prozent seiner Quote erfüllt, und einem Land, das keinen einzigen Asylbewerber aufnimmt, gebe.
Er wies darauf hin: „Reprisal“gegen einen Mitgliedstaat gibt es nicht, wenn er 15 Asylbewerber aufnimmt und damit lediglich 0,7 Prozent seiner Quote erfüllt. „Die Frage ist, warum es ein Problem ist, wenn ein Mitgliedstaat sich dafür entscheidet, nicht so vorzugehen, sondern „eine theoretische Frage in einem politischen und rechtlichen Kontext aufwirft”. Das Problem besteht vielleicht darin, dass „dies möglicherweise nicht politisch korrekt ist”?
Auch Ungarn hätte 20 bis 30 Asylbewerber aufnehmen können, die dann innerhalb weniger Tage nach Deutschland weitergezogen wären, doch stattdessen hat die ungarische Regierung „ihre Position auf der Ebene eines Grundsatzes festgelegt, weil sie der Meinung war, dass dies mehr sei.“aufrichtig”.
Infolgedessen werde Ungarn jedoch „härter behandelt als der Rest“was „einige Fragen zur Gleichstellung der Mitgliedstaaten offen lässt”, sagte Herr Trócsányi.
Er fügte hinzu: „Er fordert nicht, dass die Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen alle Mitgliedstaaten einleitet, obwohl in diesem Fall die Maßnahme Brüssels „zumindest politisch nicht beeinträchtigt sein würde“Sie sollten stattdessen zugeben, dass die Entscheidung, die in Bezug auf die Flüchtlingsquoten getroffen wurde, nicht den Erwartungen entsprochen hat. „Die von der Kommission ohne Folgenabschätzungen ausgearbeitete Entscheidung, die in nur 13 Tagen angenommen wurde, ist in der Praxis nicht umsetzbar”.
Die „Schlussfolgerung“ist, dass die Rolle des Europäischen Rates, der sich aus den Staats- und Regierungschefs der EU zusammensetzt, nicht unterschätzt werden darf und „es sich nicht lohnt”, gegen ihre Kompromisse vorzugehen
Der Minister erklärte, der Europäische Rat habe sich im Juni 2015 auf freiwilliger Basis auf die Verteilung von Asylsuchenden geeinigt, und bekräftigte, dass es „alarmierend“ist, wie er sagte, dass sich die Innenminister ungeachtet dessen im September 2015 auf eine obligatorische Verteilung geeinigt haben.
Als Antwort auf den Vorschlag, dass eine Entscheidung irgendwie getroffen werden muss, wies er darauf hin, dass er an Gespräche glaube, weil „dies der Sinn und Zweck der ist Europäische Union”. Wir müssen Gespräche führen und Kompromisse erzielen, und in diesem Prozess müssen die Mitgliedstaaten einander respektieren, während die Kommission bei der Zusammenstellung ihrer Vorschläge die historischen und kulturellen Besonderheiten der Mitgliedstaaten berücksichtigen muss.
Er hob hervor, daß die mitteleuropäische Mentalität und Seele sich von den westeuropäischen unterscheiden, „wir hatten keine Kolonien, wir waren nicht in Kriege verwickelt, unsere Soldaten nehmen nur an Friedensmissionen teil und wir möchten uns nicht an der Ausfuhr der Demokratie beteiligen, die in der Realität fehlt.“” Darüber hinaus litt diese Region 40 Jahre lang unter der kommunistischen Diktatur, und auch aus diesem Grund ist Mitteleuropa „sehr sensibel” gegenüber Entscheidungen, die ihre Identität betreffen.
Natürlich „ist es möglich, gegen die Mitteleuropäer zu stimmen und ihnen Dinge aufzuzwingen“aber das ist „nicht besonders weise, nicht”
Und anstatt die EU zu stärken, vertieft sie die Risse in Europa”, sagte Herr Trócsányi.
Er betonte: „Es ist besser, Gespräche zu führen und einen Konsens zu suchen, „wir sind immer bereit, dies zu tun“”.
Er sagte auch, es sei zu hoffen, dass der nächste Schritt nicht die Einführung dauerhafter Flüchtlingsquoten sein werde. Er wies darauf hin, dass die Befugnisse in Bezug auf die Flüchtlingspolitik zwischen der EU und den Mitgliedstaaten aufgeteilt seien und die Frage sei, ob es klug sei, diese geteilten Befugnisse zum Nachteil der Mitgliedstaaten zu leeren. Einwanderung Politik fällt eindeutig in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, doch jetzt “migrationspolitik und flüchtlingspolitik werden verwechselt”, und es ist schwierig, sie zu trennen.
Auf die Frage, ob Ungarn die EU verlassen wird, wenn die dauerhaften Flüchtlingsquoten eingeführt werden, antwortete Herr Trócsányi, dass die EU-Mitgliedschaft und ihre Beibehaltung keine Frage für Ungarn seien, „wir sind Teil der EU, wir gehören der EU“EU” und die Streitigkeiten „können als Familienstreitigkeiten angesehen werden”.
Auf die Anregung hin, dass die polnischen und ungarischen Minister das Urteil des Europäischen Gerichtshofs als politisch motivierte Entscheidung bezeichnen, sagte Herr Trócsányi, dass er diese Formulierung für wenig angemessen halteDer Europäische Gerichtshof „ist eine unabhängige Justizbehörde“eine Institution, die „ernst genommen werden muss”, aber das bedeutet nicht, dass wir der Argumentation der Richter immer zustimmen müssen.
Den vollständigen Artikel auf Deutsch lesen Sie unter Welt.de