Premierminister Orbán: Die Mitgliedstaaten sollten den EuGH nicht politische Entscheidungen für sich treffen lassen
Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union dürfen eine Situation nicht akzeptieren, in der politische Entscheidungen vom Europäischen Gerichtshof getroffen werden, statt von ihren Völkern und Regierungen, schrieb Viktor Orbán am Freitag in einem auf der Website des Premierministers veröffentlichten Artikel mit dem Titel “Samizdat 16”.
“Diese Ursache gehört nicht einfach der Polens und Ungarns: Sie ist die gemeinsame Sache aller europäischen Bürger und Mitgliedstaaten. Wachen Sie auf, Europa!”, sagte Orbán.
Er sagte, dass das Gericht schon immer ein wichtiger Teil der “komplexen Maschinerie” der EU gewesen sei, fügte jedoch hinzu, dass ihre “Ambitionen auf ein beispielloses Niveau gewachsen sind”.
Das Gericht, sagte Orbán, habe sich inzwischen „zum Flaggschiff des europäischen föderalistischen Projekts ernannt“„Das geht aus den Erklärungen des Präsidenten des Gerichtshofs in Bezug auf den von Polen und Ungarn an ihn gerichteten Fall und das damit verbundene Urteil hervor, das am 16. Februar erwartet wird”, sagte er.
Die Aussagen des Gerichtspräsidenten werden als wichtige Dokumente in der Geschichte der EU angesehen, sagte Orbán und fügte hinzu, das Urteil würde offenbaren, “ob politische und ideologische Bedingungen an die Auszahlung finanzieller Mittel geknüpft werden können, auf die die Mitgliedstaaten Anspruch haben”.
- Lesen Sie auch: Premierminister Orbán: Opposition begehrt Macht und schadet den Interessen der Nation
“Die Aussagen des Gerichtspräsidenten lassen wenig Zweifel an der wahrscheinlichen Entscheidung, da er behauptet hat, dass das, worüber die Richter in Luxemburg entscheiden müssen, nicht der Fall ist, der ihnen vorliegt, sondern die Zukunft der europäischen Integration. An anderer Stelle hat er auch deutlich gemacht, dass das Urteil die Grundlage für die nächste Phase der Integration bilden wird”, sagte Orbán.
Die Entscheidung, die das Gericht treffen wird, wird zeigen, dass „es ein föderales Europa als wünschenswert ansieht“.
„Das ist keine große Überraschung: Wenn die Maschinerie der europäischen Integration ins Stocken geraten ist, hat der Gerichtshof die EU immer zum Föderalismus gedrängt; es hat seine Befugnisse gezielt erweitert und die Bollwerke der nationalen Souveränität untergraben.”
Diese Entscheidungen sind in Wirklichkeit nicht rechtlicher Natur, sondern politischer Natur, wobei das Gesetz lediglich als Instrument zur Durchsetzung einer politischen Resolution genutzt wirdDie Stimme mag die Stimme Jakobs sein, aber die Hände sind die Hände Esaus, schrieb Orbán.
Er sagte, aufgrund dieser Erfahrung stelle sich die grundlegende Frage: Wer sind die wahren Meister der Zukunft der europäischen Integration?
“Für den Gerichtshof ist eine möglichst enge europäische Integration ein Ziel, das Vorrang vor allen anderen Erwägungen und Werten hatIhre Mitglieder meinen, Richter und der Gerichtshof könnten politische Entscheidungsträger ersetzenSie meinen, dass sie nicht nur das Recht verwalten, sondern auch schaffen und entwickeln könnenSie meinen, dass sie die Mitgliedstaaten zwingen können, zur nächsten Stufe der Integration überzugehen.
Sie meinen, die Mitgliedstaaten in Bezug auf Themen, für die die EU keinen Aufgabenbereich hat, unter die Vormundschaft der EU-Institutionen stellen zu könnenSie meinen, dass dies mit Haushaltserpressung erreicht werden kann”, sagte er.
„Wir hingegen glauben, dass die Zukunft der europäischen Integration in den Händen der Mitgliedstaaten und der Bürger dieser Mitgliedstaaten liegt. Wir sind diejenigen, die die Quellen und letztendlichen Hüter unserer gemeinsamen europäischen Werte darstellen.“.
Wir denken, dass es allein Sache der Mitgliedstaaten und ihrer Bürger ist, zu entscheiden, wie sie zusammenarbeiten wollen und welche Befugnisse sie gemeinsam ausüben möchten. Wir denken, dass der Gerichtshof uns nicht unserer Grundrechte berauben kann. Wir denken, dass der Gerichtshof keine neuen EU-Mächte aus dem Nichts schaffen kann”, sagte Orban.
Ungarn sei in diesem Kampf “in einer nachteiligen Position”, sagte der Ministerpräsident.
“Das EU-Recht bietet uns keine Instrumente, die wir gegen die politischen Entscheidungen des Gerichtshofs und gegen die heimliche Ausweitung der Befugnisse einsetzen können. „Daher müssen die Mitgliedstaaten kollektive Maßnahmen ergreifen, um ihre Rechte zu verteidigen“sagte er.