Premierminister Orbán untergräbt die Freiheiten von Gerichten, Medien, NGOs und Wissenschaftlern?
Das oberste europäische Gericht entschied am Dienstag, dass Maltas System zur Ernennung von Richtern an EU-Standards ausgerichtet sei, in einem Fall, der laut Aktivisten die Regierung zu Reformen gezwungen habe. Die Europäische Kommission wirft dem ungarischen Premierminister Viktor Orban seit langem vor, die Freiheiten von Gerichten, Medien, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Wissenschaftlern zu untergraben und mit seiner restriktiven Migrationspolitik gegen das Gesetz zu verstoßen.
Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) fiel, nachdem die Republika, eine Organisation, die sich für den Schutz von Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit in Malta einsetzt, das System des Landes zur Ernennung von Richtern vor einem nationalen Gericht angefochten hatte. Dieses Gericht bat daraufhin den in Luxemburg ansässigen EuGH um Rat, ob das maltesische System mit der Charta der Grundrechte der EU im Einklang steht, und der EuGH legte die Kriterien fest, um die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz zu gewährleisten.
Die Richter des EuGH erklärten, es verstoße nicht gegen das EU-Recht, wenn ein Premierminister Mitglieder der Justiz ernenne, solange ein unabhängiges Gremium die Kandidaten bewerte und eine Stellungnahme abgab.
Die maltesische Anforderung, dass der Premierminister die Gründe für die Wahl eines Kandidaten angeben muss, der nicht von der unabhängigen Stelle vorgeschlagen wurde, sei eine zusätzliche Schutzmaßnahme, sagten sie. Der maltesische Premierminister Robert Abela begrüßte das Urteil.
“Es zeigt, dass unsere Reformen anerkannt wurden und unser Justizsystem zum Wohle unserer Bürger effektiv gestärkt wurde”, sagte er in einem Tweet.
Die Kampagnengruppe Republika sagte, die Regierung hätte die Reformen nicht durchgeführt, wenn sie den Fall nicht im Jahr 2019 eingereicht hätte.
“In der Tat wurden vor einer Woche zum ersten Mal Richter für die Ernennung nominiert, ohne dass die Regierung etwas mit ihrer Auswahl zu tun hatte”, sagte die Republika.
Das Urteil fiel unter Kritik an den Schritten anderer EU-Mitglieder
Polen und Ungarn zur Kontrolle der Ernennung von Richtern,
Vermerkten EU-Staaten sich zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet und erklärten, sie dürften die Unabhängigkeit der Justiz nicht untergraben.
Der EuGH unterstützte letzten Monat das Recht polnischer Richter, die sich um den Beitritt zum Obersten Gerichtshof des Landes bewerben, gegen die Meinungen eines Gremiums Berufung einzulegen, das Kandidaten prüft, und unterstrich damit eine Kluft über die Rechtsstaatlichkeit zwischen dem Land und dem Block. Als Reaktion auf das Urteil vom Dienstag sagte der stellvertretende polnische Justizminister Sebastian Kaleta, die Europäische Kommission fordere Standards Polens, die sie von anderen Ländern nicht verlange.
“Wir werden… das Selbstbestimmungsrecht Polens konsequent verteidigen”
Er sagte “Wir hoffen, dass die heutige Entscheidung diesen weitgehend nicht-juristischen Streit, diesen politischen Streit beenden wird”, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf die Auseinandersetzungen Polens mit der EU um Rechtsstaatlichkeit.
Die Europäische Kommission hat lange Zeit
Beschuldigten ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán
Freiheiten von Gerichten, Medien, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und Wissenschaftlern zu untergraben und mit seiner restriktiven Migrationspolitik gegen das Gesetz zu verstoßen.