Regierung will ‘Gefängnisgeschäft’ stoppen
Die Regierung strebe an, dem “Gefängnisgeschäft”, das zu einer Milliardenforint-“Industrie” angewachsen sei, einen Riegel vorzuschieben, sagte Justizministerin Judit Varga am Donnerstag im Parlament bei einer Plenardebatte über Entschädigungszahlungen für schlechte Haftbedingungen in Ungarn.
Der Gesetzentwurf schlägt vor, die Zahlungen mit sofortiger Wirkung bis zum 15. Juni auszusetzen, wenn die neue Regelung “Wiederherstellung des natürlichen Gleichgewichts zwischen den Entschädigungen für Opfer und Insassen” voraussichtlich das Parlament passieren wird, sagte der Minister.
Die Regierung werde dann die Ergebnisse der nationalen Konsultationsumfrage zu diesem Thema als Leitfaden für die neuen Vorschriften nutzen, die die bisher angewandten „unfairen Praktiken“abschaffen und sich auf die Interessen der Opfer und ihrer Familien konzentrieren, sagte sie.
Die Regierung sei bereit, sich internationalen Kontroversen zu diesem Thema zu stellen, sagte Varga.
In den letzten Jahren habe die Regierung neue Gefängnisse gebaut und die Haftbedingungen weiter ausgebaut, sagte sie. Überbelegung, die Begründung für die Entschädigungsklagen, sei rückläufig und die Insassen hätten Beschäftigungsmöglichkeiten, sagte sie.
Die Regierung setze sich dafür ein, die Überbelegung vollständig zu beseitigen, sagte der Minister.
Varga sagte, der Gesetzentwurf setze außerdem eine Frist, den 30. September, um die durchschnittliche Auslastung der Gefängnisse in Ungarn auf nicht mehr als 100 Prozent zu senken.
Sie nahm ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) aus dem Jahr 2015 zur Kenntnis, wonach die Haftbedingungen in Ungarn ein wirksames Entschädigungssystem rechtfertigten, da Überbelegung immer wieder Probleme verursacht Der EGMR forderte Ungarn auf, ein Präventions – und Entschädigungssystem einzuführen, um das Problem anzugehen, sagte sie.
Die letzten Jahre hätten gezeigt, dass das Entschädigungssystem anfällig für Missbrauch sei, sagte sie.
Bisher seien in Haftentschädigungsfällen 12.680 Urteile erlassen worden, was fast neun Milliarden Forint (26,6 Mio. EUR) entspreche. Von den Zahlungen seien lediglich 10 Prozent in die Zahlung von Schadensersatz an die Opfer der klagenden Insassen geflossen, und 61 Prozent seien auf den Depotkonten der Anwälte gelandet, fügte sie hinzu.
Nach der neuen Gesetzgebung werde den Ansprüchen der Opfer schneller und effektiver entsprochen, sagte sie.
Der Fidesz-Abgeordnete Gyula Budai sagte während der Debatte, dass das “Gefängnisgeschäft, eine fast zehn Milliarden Forint-Industrie”, ein Rechtsmissbrauch sei und dem ungarischen Staat schadeEs schadet auch dem Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz und widerspricht dem “Gerechtigkeitsgefühl der Menschen”, sagte er.
Die mitregierenden Christdemokraten sagten, Ungarn solle erwägen, die Zuständigkeit des EGMR auszusetzen und die Europäische Menschenrechtskonvention über das „Gefängnisgeschäft“und die Urteile des Gerichts zum Thema Migration aufzugeben. Imre Vejkey sagte, der Schutz der Grundrechte sei in Ungarn gewährleistet und argumentierte, dass die Entscheidungen des Gerichts die nationale Zuständigkeit Ungarns verletzten.
Die oppositionelle nationalistische Jobbik-Partei machte die Regierung für die Situation verantwortlich und wies darauf hin, dass das Entschädigungsgesetz bereits 2016 von den Regierungsparteien verabschiedet worden sei. Csaba Gyüre sagte, der Vorschlag würde eine ordnungsgemäße Lösung nur verzögern.
Die Sozialisten stellten außerdem fest, dass das Gesetz über die Entschädigung von Insassen von Fidesz und den Christdemokraten verabschiedet wurde “Wir zahlen jetzt den Preis für die verpatzte Entscheidung der Gesetzgeber der Regierungsparteien”, sagte László Varga und schlug vor, die Entschädigungen aus staatlichen Mitteln zu finanzieren, die an die Regierungsparteien gezahlt werden.
Die linke Demokratische Koalition (DK) sagte, der Vorschlag würde “Sträflinge wieder auf die Straße und in die Gesellschaft bringen” und bestand darauf, dass “eine Möglichkeit bestehe, dass die Regierungsparteien nur ihre eigenen Kriminellen freilassen wollen”. Ágnes Vadai wollte wissen, auf welcher Grundlage Insassen für die Freilassung ausgewählt würden, wenn die Regierung sich so für eine Lösung der Situation entscheiden würde.
Die Grüne LMP warf der Regierung vor, “auf einer von ihnen selbst geschaffenen Situation Propaganda aufzubauen” László Loránt Keresztes fragte die Regierungsvertreter, warum die Regierung das Problem der Überbelegung der Gefängnisse in den letzten Jahren nicht angegangen und weitere Gefängnisse gebaut habe.
Die radikal-nationalistische Partei Mi Hazánk (Unsere Heimat) schlug vor, Ungarn aus der Zuständigkeit des EGMR zurückzuziehen, da dies die einzige Möglichkeit sei, das “Gefängnisentschädigungsgeschäft” zu stoppen. Auf einer Pressekonferenz warf Dóra Dúró, die stellvertretende Vorsitzende der Partei, dem Gericht vor, die Souveränität Ungarns einzuschränken und Verurteilte zu verteidigen.