Regierung wütend über das, was EU-Beamter über Ungarn gesagt hat
Die Auffassung des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union, das Gericht solle die Klage Ungarns und Polens gegen die sogenannte rechtsstaatliche Konditionalitätsregelung abweisen, sei “nicht das Urteil, sondern nur eine Stellungnahme”, sagte Justizministerin Judit Varga am Donnerstag.
Varga sagte auf Facebook in einem englischsprachigen Beitrag, dass die Stellungnahme von Campos Sánchez-Bordona “die Tatsache außer Acht lässt, dass die Konditionalitätsregelung unter einem offensichtlichen Rechtsfehler leidet, der allein die Nichtigerklärung rechtfertigen würde” “Außerdem bleibt ihre Rechtsgrundlage fehlerhaft, während sie die Verträge umgeht und gegen grundlegende rechtsstaatliche Anforderungen, insbesondere die Grundsätze der Rechtssicherheit und der Gesetzgebungsklarheit, verstößt”, fügte sie hinzu.
Varga sagte
“bevor Freudentränen in den Augen der Brüsseler Elite und der linksliberalen Medien hochkochen, möchte ich alle nur daran erinnern: Das ist nur ein Vorschlag. Das Urteil wird erst Ende des Jahres, Anfang nächsten Jahres, erwartet”.
„Die ungarische Regierung bleibt bei ihrem Standpunkt und hofft, dass der Gerichtshof sein Urteil ausschließlich auf rechtliche Argumente und gesunden Menschenverstand stützt, nicht den falschen Argumenten des Generalanwalts folgt und stattdessen die Verordnung annulliert oder den EU-Gesetzgeber dazu auffordert.“Änderung”, sagte sie.
“Wir sagen Nein zum rechtsstaatlichen Erpressen!,”
Sie fügte hinzu.
Campos Sanchez-Bordona, der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, hat am Donnerstag eine Stellungnahme abgegeben, dass die Klage Ungarns und Polens gegen die Entscheidung der Europäischen Union, EU-Mittel an rechtsstaatliche Bedingungen zu knüpfen, „abzuweisen“sollte”.
Die Konditionalitätsentscheidung stehe im Einklang mit dem EU-Recht und dem Grundsatz der Rechtssicherheit, sagte Sanchez-Bordona in der Stellungnahme, die einer Gerichtsentscheidung vorausgeht Ungarn und Polen wandten sich im vergangenen März an den EuGH mit der Beschwerde, dass der vom Europäischen Rat gebilligte Erlass des Europäischen Parlaments keine Rechtsgrundlage habe.
Seiner Meinung nach sagte Sanchez-Bordona, das Dekret ziele darauf ab, die Werte der EU durch die Einführung einer Fazilität für finanzielle Konditionalitäten zu schützen
Durchführung von Sanktionsmechanismen ähnlich Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union.
Der Erlass verlangt einen “engen Zusammenhang” zwischen Rechtsstaatsverstößen und der Ausführung von Haushaltsmaßnahmen, und so wird er nur dann umgesetzt, wenn der Rechtsstaatsverstoß unmittelbar mit der Ausführung des EU-Haushalts zusammenhängt, sagte erDie Schlussanträge des Generalanwalts haben keine bindende Wirkung für den EuGH.
Die Gesetzgeber, die den regierenden Fidesz im Europäischen Parlament vertreten, erklärten, sie würden sich weiterhin nach Kräften bemühen, sich der als “Rechtsstaatlichkeit” maskierten “Erpressung” zu widersetzenDie “sog. Konditionalitätsregelung” zielt offensichtlich darauf ab, den Mitgliedstaaten EU-Mittel zu entziehen, wenn sie den EU-Mitteln nicht nachkommen, sagte die Fraktion am Donnerstag in einer Erklärung.
Der Fidesz-Europaabgeordnete” habe ideologische Erwartungen voreingenommen, s gesagt, sie lehnten die Argumente des “Generalanwalts aufgrund einer falschen Logik” ab und forderten die Abschaffung der Konditionalitätsregelung.