‘Schockierend und ungewöhnlich’ für die Intervention in den Medien demokratischer Länder
Kommentar zur US-Initiative zur Finanzierung Medien Organisationen in Ungarn mit dem Ziel, das zu korrigieren, was sie als solche wahrnimmt Medienlandschaft Voreingenommen gegenüber der Regierung nannte Außenminister Péter Szijjártó den Schritt “schockierend und ungewöhnlich”.
Szijjártó sagte, es sei keine übliche Praxis, „dass ein demokratisches Land damit beginnt, die Medien eines anderen verbündeten demokratischen Landes aus seinem eigenen Haushalt zu finanzieren“”.
Auf einer Pressekonferenz zu einem anderen Thema am Mittwoch wurde Szijjártó gefragt, warum die in den USA angeklagten Affären ins Ministerium vorgeladen worden seien.
Unter Bezugnahme auf die vom Außenministerium geförderte US-Initiative, Medien über die Hauptstadt hinaus durch ein Ausschreibungsverfahren zu finanzieren, fragte der Minister:
“Was ist das, wenn nicht Einmischung in innere Angelegenheiten?”
Er sagte, dem amerikanischen Außenministerium seien viele Fragen bezüglich der Intervention gestellt worden, und die Regierung warte auf eine AntwortEine Frage, sagte er, betraf, ob es noch andere mit den USA verbündete Länder gebe, die eine ähnliche Behandlung erfahren hätten.
Die ungarische Regierung “lehnt die Politik der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab; das tun wir nicht, und wir erwarten auch, dass unsere Verbündeten es nicht tun”, sagte Szijjártó.
Bezüglich des Zeitpunkts fügte der Minister hinzu: „
“Was ist das, wenn nicht Einmischung in die innenpolitischen Prozesse Ungarns während eines Wahlkampfes?”
Die Ergebnisse der Förderangebote werden voraussichtlich im Januar bekannt gegeben. Die Wahl 2018 wird voraussichtlich im April stattfinden.
Auf die Kritik in der öffentlichen Umfrage “Nationale Konsultation” Ungarns im Europäischen Parlament angesprochen, sagte Szijjártó, es sei “erstaunlich”, dass in Brüssel, “das als Hochburg der Demokratie gilt”, die Möglichkeit einer demokratischen Konsultation verurteilt werdeEr sagte, es sei besser für die Abgeordneten, “uns über unsere eigenen Angelegenheiten entscheiden zu lassen”.