Sollte Ungarn oder die EU das Internet oder Social Media Plattformen wie Facebook regulieren?

Ausführungen des Abgeordneten Jobbik Márton Gyöngyösi:

Die grundlegenden Regeln und Normen sozialer Interaktionen müssen von den frühesten prähistorischen Gemeinschaften definiert worden sein Wir wissen das mit Sicherheit, da keine menschliche Gemeinschaft ohne solche Regeln funktionieren kann Unsere Gesellschaften haben sich im Laufe der Geschichte immer bemüht, die Schlüsselelemente dieser Normen der Zusammenarbeit und des Verhaltens in schriftlicher, rechtlicher Form darzulegen Diese Bräuche und Regeln gehören zu den wichtigsten Elementen menschlicher Zivilisationen, während ihre potenziellen Varianzen die Trennlinien zwischen den verschiedenen Kulturen bilden.

Seit der Verbreitung des Internets gibt es eine anhaltende Debatte darüber, wie die Regulierung digitaler Plattformen mit den üblichen Normen des “realen Lebens” in Beziehung stehen sollte.

Brauchen wir überhaupt eine Regelung? das Thema ist in letzter Zeit immer dringlicher geworden.

Zu Beginn des Internets war der Zugang zum World Wide Web auf eine relativ kleine Gruppe von Individuen beschränkt, die aufgrund ihrer Sozialisation bereits gewisse gemeinsame Normen und Vorstellungen über Online-Aktivitäten hatten, doch hat sich diese Situation seitdem grundlegend geändert Erstens ist das Internet zu einer häufig genutzten generationsübergreifenden und interkulturellen Plattform geworden und zweitens hat das Auftreten sozialer Medien die Online-Interaktivität auf eine ganz neue Ebene gehoben Diese Trends wurden durch die Pandemie-Lockdowns, die solche Massen von Menschen vor die Bildschirme zwangen, die sonst wahrscheinlich für die digitale Welt verloren gegangen wären, nur noch verstärkt.

Wo so viele Menschen, so viele Meinungen und so viele Nachrichten Tag für Tag auftauchen, kann es leicht zu echten Notsituationen kommen, wenn es keine Vorschriften gibt Die 2000 er Jahre haben uns gezeigt, welche Art von Raum das Internet der Redefreiheit und dem sozialen Dialog geben könnte, während

Die 2010 er Jahre offenbarten die unglückliche Wahrheit, dass das Internet auch extremistischen Ideologien nahezu unbegrenzten Raum einräumt.

Darüber hinaus wurde auch deutlich, dass selbst in Amerika oder anderswo in der entwickelten Welt hochgefährliche Gruppen und Echokammern gebildet werden können, und nicht nur im Nahen Osten, der bereits mit schwerwiegenden gesellschaftlichen Problemen zu kämpfen hat.

Insofern genügt es, sich an die äußerst intensive Atmosphäre der amerikanischen Präsidentschaftswahl zu erinnern, oder an die Belagerung des US-Kapitols.

Natürlich haben populistische Politiker diese Trends bereits zur Kenntnis genommen Tatsächlich waren sie die ersten, die die Möglichkeiten nutzten, die Facebook, Twitter und andere Plattformen boten Und jetzt,

Die populistischen Politiker, die sich bereits einen festen Griff zur Macht in ihren eigenen Ländern gesichert haben, werfen immer häufiger das Thema der Regulierung sozialer Medien und des Internets auf.

Als jüngstes Beispiel hat Ungarns zunehmend diktatorische Regierungspartei Fidesz gerade angekündigt, ein Gesetz zur Regulierung von Tech-Unternehmen zu verabschiedenNatürlich haben wir keinen Zweifel daran, was ihre wahren Absichten unter den üblichen populistischen Botschaften über die Rechte des Volkes sind: Was sie wirklich wollen, ist, die mittlerweile Business-as-usual-Hate Speech – und Hetzkampagnen der Regierung sowie die Sabotage der Arbeit der Opposition rechtlich abzusichern.

Auf der einen Seite der Skala haben wir die reale Gefahr, die sich aus der fehlenden Internetregulierung ergibt, während wir auf der anderen Seite die Manipulationen der Populisten haben, die ihre extremistischen Ansichten mit Vorschriften festigen wollenWas können wir in dieser Situation tun?

Wenn wir verstehen, dass ein erheblicher Teil unseres Lebens jetzt online stattfindet, dann müssen wir meiner Meinung nach erklären können, dass die “Selbstregulierung” des Systems nicht mehr ausreicht und

Es bedarf einer rechtlichen Regelung

Genauso wie damals, als die ersten Staaten geschaffen wurden oder sich die Motorisierung intensivierte, müssen wir andererseits auch verhindern, dass Regulierung zur Einschränkung der freien Meinungsäußerung führt oder die mit dem Internet und den sozialen Medien verbundenen Werte untergräbt.

Regulierung muss ein sehr sensibler und fein abgestimmter Prozess sein, ähnlich wie ein demokratisches Land in der Lage ist, die Sicherheit seiner Bürger zu schützen und gleichzeitig ihre Menschenrechte zu gewährleisten.

Aufgrund der Natur des Internets müssen die neuen Regeln wahrscheinlich auf transnationaler Ebene getroffen werden, denn nur so können die gleichen Rechte für Internetnutzer unabhängig von ihrer Nationalität garantiert und populistische Politiker davon abgehalten werden, ihre antidemokratischen Agenden umzusetzen.

Auf nationaler Ebene kann es ratsam sein, die Einrichtung einer Ombudsstelle für das Internet in Betracht zu ziehen

Die die Meinungsfreiheit hüten und Vorschläge zur Beseitigung der durch das Internet verursachten Risiken anbieten würdenIch bin überzeugt, dass wir, wenn wir uns auf die Rechte und die Sicherheit der Menschen konzentrieren, ein verhältnismäßiges europäisches System schaffen können, das die Freiheit nicht einschränkt und den freien Zugang zu Informationen tatsächlich unterstützt, indem wir die Echokammern abbauen Was das letztgenannte Thema betrifft, denke ich, dass, wie wir bereits in Jobbiks Programm für die Europawahl 2019 dargelegt haben, die zentrale Rolle bei der Lösung ein europäischer öffentlicher Mediendienst spielen könnte, der “klassische” Nachrichtenmedien und Online-Plattformen nutzen würde, um den demokratischen öffentlichen Diskurs zu gestalten und gegen Fake News aufzutreten.

Ich glaube, die oben genannten Maßnahmen wären ein wichtiger Schritt zur Schaffung einer starken und demokratischen europäischen Gemeinschaft.