Staatliche Beihilfen für die Kernenergie könnten den europäischen Energiemarkt verzerren, sagt ein österreichischer Botschaftsbeamter
Budapest, 18. April (MTI) (Jedes Land hat das Recht, seinen eigenen Energiemix zu etablieren, aber die staatliche Unterstützung der Kernenergie könnte den Wettbewerb auf dem liberalisierten Energiemarkt Europas verzerren und die Verbreitung erneuerbarer Energien behindern, sagte der Landwirtschaftsminister der österreichischen Botschaft in Budapest am Montag.
Rede auf einer Konferenz, die sich mit der Modernisierung von befasst Ungarns einziges Kernkraftwerk in Paks„Ernst Zimmerl sagte, eine der Bedenken der österreichischen Regierung gegenüber dem Projekt sei, dass die ungarische Regierung ohne Ausschreibung einen Auftrag für die Modernisierung des Paks-Werks vergeben habe. Dies entspreche nicht den Vorschriften der Europäischen Union für öffentliche Beschaffungen, sagte er.
Zimmerl sagte, auch das EU-Wettbewerbsrecht müsse beachtet werden, und fügte hinzu, dass seine Regierung alle Formen direkter oder indirekter staatlicher Beihilfen für Kernenergieprojekte ablehne.
Er sagte, er sei davon überzeugt, dass das Hauptziel der ungarischen und österreichischen Regierung im Bereich der Kernenergie die Verbesserung der nuklearen Sicherheit sei, unabhängig davon, wie unterschiedlich ihre Ansichten zur Nutzung der Kernenergie sein mögen.
Er wies darauf hin, dass die beiden Länder letztes Jahr Gespräche über eine Umweltverträglichkeitsstudie geführt hätten, die sie den Vereinbarungen zu einer Reihe von Fragen der nuklearen Sicherheit näher gebracht habe.
Zimmerl sagte, nukleare Unfälle machten nicht an den Grenzen der Länder halt und betonte die Bedeutung der Transparenz im Bereich der Kernenergie, die auch im EU-Recht vorgeschrieben sei.
Er sagte, es sei “sehr besorgniserregend”, dass die ungarische Regierung Details des Abkommens mit Russland über das Paks-Erweiterungsprojekt für 30 Jahre eingeordnet habe.
Benedek Jávor, Europaabgeordneter der Partei Dialog für Ungarn (PM), sagte, die wichtigsten Untersuchungen der Europäischen Kommission zu dem Projekt seien diejenigen gewesen, die sich mit der mutmaßlichen Beteiligung an staatlichen Beihilfen und dem Versäumnis der Regierung befassten, eine Ausschreibung für die Modernisierung auszurufen. Jávor sagte, er vermute, dass die Regierung und die EG etwa im Herbst eine Einigung über die staatliche Finanzierung des Projekts erzielen könnten. In dieser Vereinbarung könnte die EG erklären, dass es sich bei dem Projekt tatsächlich um staatliche Beihilfen handelt, könnte sich aber dafür entscheiden, dies unter Berufung auf „besondere Umstände“zuzulassen”. Jávor wies darauf hin, dass die Regierung das Abkommen mit Russland über die Versorgung des Kraftwerks mit radioaktiven Brennstoffen sowie das Gesetz über Datenanfragen im öffentlichen Interesse bezüglich des Projekts bereits geändert habe.
Zsuzsanna Koritár, Expertin des Klimapolitikinstituts Energiaklub, das die Konferenz organisierte, sagte, das größte Problem bei dem Projekt sei, dass die Regierung keinen triftigen Grund für die Investition als Ganzes angegeben habe. Es gebe keine alternativen Lösungen zur Sicherstellung der ungarischen Energieversorgung, die als Vergleichsbasis dienen könnten, sagte sie. Koritár sagte, das offizielle Budget für die Modernisierung betrage 3,75 Billionen Forint (12 Mrd. EUR), aber die Regierung habe es versäumt, zusätzliche Kosten zu berücksichtigen, die ihrer Meinung nach 2 Billionen Forint erreichen könnten.
AKTUALISIEREN
Attila Aszódi, Regierungskommissar für die Paks-Aufrüstung, antwortete auf die Bemerkungen der Redner, dass das Paks-Projekt vollständig mit der Energiepolitik der EU übereinstimme. Die Europäische Kommission möchte ihre Fähigkeit zur Kernenergieproduktion langfristig stabil halten, sagte er gegenüber MTI.
Er sagte, dass Österreich zwar in der Lage sei, 60 Prozent seines Stroms mit Wasserkraft zu produzieren, Ungarn jedoch nicht so viel Glück habe.
Aszódi sagte, 27 Prozent des europäischen Stroms würden von Kernkraftwerken erzeugt und 14 der 28 Mitgliedstaaten hätten Kernreaktoren. Die Tatsache, dass diese Anlagen in der Lage seien, 24 Stunden am Tag Strom zu produzieren, verschaffe Europa einen enormen Vorteil in Bezug auf seine Energiesicherheit und seinen Umweltschutz Er stellte fest, dass 10 Mitgliedstaaten dabei seien, Kernkraftwerke zu bauen oder zu planen, und nannte als Beispiele die Slowakei, Frankreich und Finnland. Er sagte, die Zusammenarbeit Ungarns und Österreichs in Bezug auf das Paks-Projekt sei “fair” Ungarn habe 30 Länder eingeladen, an der Umweltverträglichkeitsstudie teilzunehmen Auf Wunsch Österreichs umfasste die Studie auch öffentliche und Expertenkonsultationen, bei denen Ungarn jede Frage beantwortete, die durch die entstehen würde, dass es den Prozess der erneuerbaren Energien abschließen.
Aszódi sagte, das Projekt erfordere keine staatliche Beihilfe, um wettbewerbsfähig und profitabel zu sein. Er sagte, bei der Untersuchung des Projekts durch die EG gehe es nicht um staatliche Beihilfen und äußerte die Hoffnung, dass die Kommission ihre Untersuchung abschließen und bis Mitte des Jahres Stellung beziehen werde. Er sagte, die Regierung habe zwar alternative Quellen für die Energieversorgung Ungarns in Betracht gezogen, aber der Plan mit der Kernenergie habe sich als die beste langfristige Lösung erwiesen.
Was die Kosten für das Paks-Upgrade betrifft, sagte Aszódi, Ungarn habe einen Festpreisvertrag mit dem russischen Unternehmen Rosatom unterzeichnet, was bedeutet, dass das Projekt keine zusätzlichen Ausgaben erfordern werde.