Steht die redaktionelle Unabhängigkeit in Ungarn am Rande des Aussterbens?
Die Der Direktor des Zentrums für Medien, Daten und Gesellschaft, Marius Dragomir, hat kürzlich eine Studie veröffentlicht, in der ein neues Tool zur Untersuchung der redaktionellen Unabhängigkeit staatlicher Medien und des Einflusses staatlicher Medien vorgestellt wird. Die Ergebnisse zeigen, dass es fast 80% der 546 staatlich verwalteten Medienunternehmen in 151 Ländern an redaktioneller Unabhängigkeit mangelt.
Das unabhängige öffentliche Medienmodell stehe in mehreren Ländern vor dem Aussterben, behauptet die Neueste Studie Von Marius Dragomir, dem Direktor des Zentrums für Medien, Daten und Gesellschaft. Der Autor untersucht die neuesten globalen Trends in den staatlichen Medien und konzentriert sich dabei auf die Art und Weise, wie diese Operationen finanziert und verwaltet werden und wie ihre redaktionelle Autonomie geschützt wird.
Neue Typologie
Dragomir argumentiert, dass wir, um die Wirkung staatlicher Medien effektiv untersuchen zu können, von der üblichen reduktiven Dichotomie wegkommen und die Varianten identifizieren und untersuchen müssen, die zwischen den beiden Extremen bestehen: dem staatlich kontrollierten Medienmodell und dem unabhängigen öffentlich-rechtlichen Medienmodell.
Zu diesem Zweck führt er die ein Staatliche Medienmatrix, eine Typologie, die die Klassifizierung staatlicher Medien nach drei Hauptfaktoren ermöglicht, die die Unabhängigkeit staatlicher Medien beeinflussen: Finanzierung, Eigentum/Governance und redaktionelle Autonomie.
Der Autor untersucht 546 staatlich verwaltete Medienunternehmen in 151 Ländern und behauptet, dass es fast 80% von ihnen an redaktioneller Unabhängigkeit mangelt Mehr als 80% der 436 Medien, deren redaktionelle Agenda von der Regierung kontrolliert wird, fallen in die Kategorie der staatlich kontrollierten Medien.
Anhand der oben genannten Hauptfaktoren unterscheidet Dragomir sieben staatliche Medienmodelle, diese Modelle zeichnen sich durch verschiedene Grade der Unabhängigkeit aus, an den beiden Enden des Spektrums nehmen staatlich kontrollierte Medien und unabhängige öffentliche Medien die Positionen ein.
Im ersteren Fall zeichnen sich Medien durch eine Abhängigkeit von staatlicher Finanzierung aus. In vielen Fällen werden sie von staatlich ernannten Stellen verwaltet und es mangelt ihnen an redaktioneller Autonomie.
Reuters Institute: Die meisten Ungarn vertrauen den Nachrichten nicht
Das staatlich kontrollierte Modell ist auf der ganzen Welt präsent, von China bis hin zu mehreren südostasiatischen, mittel- und osteuropäischen sowie nahöstlichen Ländern
24 betont. Im Gegensatz dazu ist das unabhängige öffentliche Medienmodell wirklich selten und nur in Ländern wie Großbritannien, der Schweiz, Deutschland, Österreich und einigen wenigen Ländern Mittel- und Osteuropas sowie Asiens zu finden.
Das eingefangene Medienmodell
Die fünf “hybriden” Modelle lassen sich anhand ihres Grades an redaktioneller Unabhängigkeit in zwei Kategorien einteilen: hybride unabhängige Medien und erfasste Medien.
Ungarische Medien gehören hauptsächlich zum erfassten privaten Medienmodell.
Das heißt, die Unternehmen sind in Privatbesitz, ihre Vorstände werden nicht von der Regierung ernannt, sondern sie werden redaktionell von staatlichen Behörden kontrolliert, so Dragomir, sollen
Die ungarische Regierung kontrolliert über eine Stiftung (Mitteleuropäische Presse – und Medienstiftung) ca. 500 Medien, die angeblich mit Ministerpräsident Viktor Orbán in Verbindung gebracht werden können.
Offiziell sind diese Unternehmen nicht im Besitz des Staates; nichtsdestotrotz erhalten viele von ihnen Geld von der Regierung in Form von staatlicher Werbung Das festgehaltene private Medienmodell kommt häufig in Ländern vor, die eine Tradition des staatlichen Interventionismus in den Medien haben, wie Marokko, Kambodscha, Aserbaidschan, Jordanien, Katar, Türkei oder Serbien.