Straßburger Gericht entscheidet gegen ungarischen Staat im Fall der Überbelegung von Gefängnissen
Brüssel, 10. März (MTI) – Ein Straßburger Gericht erklärte in einem Urteil vom Dienstag, dass die Überbelegung ungarischer Gefängnisse die Menschenrechte verletze.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) erklärte, dass die Haftbedingungen im Fall von sechs Antragstellern gegen die Bestimmung der Europäischen Charta der Menschenrechte verstoßen, die Demütigungen oder unmenschliche Behandlung von Insassen verbietet.
In seinem unverbindlichen Urteil verurteilte das Gericht den ungarischen Staat zur Zahlung von insgesamt 84.000 Euro Schadensersatz an die Kläger und zur Deckung ihrer Prozesskosten.
Das Gericht sagte außerdem, dass Ungarn innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten des Urteils ein Dokument darüber ausarbeiten müsse, wie es Bedingungen beseitigen wolle, die gegen die Charta verstoßen, und welche Maßnahmen es ergreifen werde, um weitere Verstöße zu verhindern und die Opfer der Überbelegung zu entschädigen die Zukunft.
Der Fall betrifft sechs ungarische Staatsangehörige, die zwischen 2006 und heute in verschiedenen Zeiträumen in Gefängnissen in Baracska, Szolnok, Budapest, Sopronkohida, Palhalma und Szeged inhaftiert waren.
Sie beschwerten sich über persönlichen Wohnraum in ihren Zellen von 1,5 bis 3,3 Quadratmetern. Antragsteller beschwerten sich auch über andere Aspekte ihrer Inhaftierung, etwa darüber, dass nur ein Vorhang ihre Zelle von der Toilette trennte, dass einige Zellen von Insekten befallen waren und dass es unzureichende Belüftungs- oder Schlafvorrichtungen sowie begrenzte Möglichkeiten für Häftlinge gab, zu duschen oder Zeit außerhalb ihrer Zellen zu verbringen, sagte das Gericht.
Darin hieß es, die ungarische Regierung habe die Tatsache der Überbelegung nicht bestritten, sei jedoch anderer Meinung, dass diese Bedingung gegen die in der Konvention festgelegten Bestimmungen verstoße. Es sei nicht Sache des Gerichts, festzulegen, wie ein Staat sein Gefängnissystem organisieren solle oder wie er die umstrittenen Umstände der Inhaftierung genau beheben könne, hatte die Regierung argumentiert.
Das Gericht erklärte jedoch, dass die Überbelegung verringert werden könnte, wenn das ungarische Justizsystem die Zahl der im Gefängnis inhaftierten Personen begrenzen würde.
Das Urteil vom Montag sei sowohl für die Antragsteller als auch für den ungarischen Staat anfechtbar, andernfalls werde das Urteil wirksam und müsse innerhalb von drei Monaten umgesetzt werden, teilte das Gericht mit.
Gegen Ungarn sind derzeit rund 450 Anträge wegen Beschwerden über unzureichende Haftbedingungen beim EGMR anhängig.
Als Reaktion auf das Straßburger Urteil forderte das ungarische Helsinki-Komitee Änderungen in der ungarischen Strafpolitik und sagte, dass die Regierung auf alternative Formen der Bestrafung zurückgreifen sollte, um die Überfüllung der Gefängnisse zu verringern.
Borbala Ivany vom Helsinki-Komitee sagte, dass die Überfüllung dadurch entsteht, dass Ungarn auf Inhaftierung als Hauptstrafe besteht, und fügte hinzu, dass es effizientere Wege gebe, die in Betracht gezogen werden sollten, wie etwa Hausarrest. Sie schlug außerdem vor, die gerichtliche Praxis, die mittelfristige Freiheitsstrafe als Standard anzuwenden, abzuschaffen, was den Handlungsspielraum der Richter bei der Festlegung von Strafen erhöhen würde.
Foto: Pixabay