Straßburger Gericht entscheidet gegen Ungarn wegen Tabakhändlerbeschwerde
Brüssel, 13. Januar (MTI) – Der Staat Ungarn habe gegen die Regeln zum Schutz des Privateigentums verstoßen, als er 2013 einem Tabakhändler seine Lizenz entzog, erklärte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Hauptgericht in seinem unverbindlichen Urteil Straßburg am Dienstag.
Der Fall wurde von Laszlo Vekony aus Sopron in Westungarn eingereicht, der seine Lizenz zum Verkauf von Tabakerzeugnissen verlor, nachdem Ungarn beschlossen hatte, den Einzelhandel mit Tabak zu einem staatlichen Monopol zu machen.
Das Urteil des Gerichts verlangt vom Gesetzgeber keine Regeländerung, wird aber vom ungarischen Staat verlangen, dass er 15.000 Euro Schadensersatz und die Zahlung von zusätzlichen 6.000 Euro Anwaltskosten zahlt, sobald das Urteil rechtskräftig wird.
Das Gerichtsurteil stützt sich auf die Europäische Menschenrechtskonvention, die in ihrem 1. Protokoll den Schutz des Privateigentums festlegt. Diese Klausel legt fest, dass jeder Anspruch auf „den friedlichen Genuss seines Besitzes“hat.
Die Bestimmung besagt auch, dass „niemand seines Besitzes beraubt werden darf, außer im öffentlichen Interesse und vorbehaltlich der gesetzlich und in den allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts vorgesehenen Bedingungen.“”
Durch eine im September 2012 verabschiedete Gesetzgebung wurde ab dem 1. Juli 2013 ein staatliches Monopol auf den Einzelhandelsverkauf von Tabakerzeugnissen eingeführt.
Mihaly Varga, der Wirtschaftsminister, sagte auf einer Pressekonferenz, dass die ungarische Regierung das Urteil des Straßburger Gerichts anerkenne, wie sie es im Zusammenhang mit früheren Urteilen getan habe, und die vom Gericht festgesetzten Entschädigungen und Anwaltskosten zahlen werde.
Das sozialistische Vorstandsmitglied Karoly Beke beharrte darauf, dass das Urteil ein “schriftlicher Beweis” sei, dass Ungarns System korrupt seiDie Reaktion der Regierung auf das Urteil werde ein “Test der Demokratie” sein, sagte Beke, alle anderen mit einer ähnlichen Beschwerde ermunterte, Klagen einzureichen “aus einem gemeinsamen, demokratischen Interesse heraus, um einer wucherischen, korrupten Regierung die Grenzen des Rechtsstaates zu demonstrieren”.