Syrer wegen illegalen Grenzübertritts zu sieben Jahren Haft verurteilt
In einem unverbindlichen Urteil verurteilte der Gerichtshof von Szeged am Mittwoch Ahmed H, einen Syrer, zu sieben Jahren Haft wegen illegalen Grenzübertritts und Mittäterschaft bei “Terrorakten” während eines Aufruhrs von Migranten an der serbisch-ungarischen Grenze im September 2015.
Eine Bewährung ist erst möglich, nachdem er mindestens zwei Drittel der Haftstrafe verbüßt hat. Ahmed H. wurde ebenfalls für 10 Jahre aus Ungarn ausgewiesen.
Bei dem in der südungarischen Stadt durchgeführten Verfahren handelte es sich um ein Wiederaufnahmeverfahren, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass die verfügbaren Beweise im ersten Verfahren nicht ordnungsgemäß bewertet worden seien.
Der Staatsanwalt, Ferenc Szanka, schlug eine Strafe von knapp siebzehneinhalb Jahren vor, außerdem schlug er vor, dass das Gericht die ursprüngliche Entscheidung, den Syrer dauerhaft aus Ungarn auszuweisen, aufrechterhalten sollte.
Der Staatsanwalt bestand darauf, dass ein Telefon, das Ahmed H. beschlagnahmt hatte, der vor seiner Festnahme auf Zypern gelebt hatte, Aufzeichnungen enthielt, die mit terroristischen Organisationen in Verbindung standen. Die Behörden in Zypern sagten, er sei ein gefährlicher religiöser Fanatiker, fügte er hinzu.
Der Verteidiger von Ahmed H. sagte dem Gericht, es solle Anklagen wegen versuchter Gewalt gegen einen Beamten und nicht wegen Terrorismus prüfen. Er wies auch darauf hin, dass der Angeklagte eine beträchtliche Zeit in Untersuchungshaft verbracht habe und diese als verbüßte Zeit betrachtet werden sollte. Péter Barandy bestand darauf, dass der Angeklagte „aus Verzweiflung“und in einem Zustand eingeschränkten Urteilsvermögens Steine auf die Polizei an der ungarischen Grenze geworfen habe.
Er sagte die Syrischer Mann Er besaß einen Reisepass, der ihm die Überfahrt an jeder Grenzstation ermöglichte, entschied sich jedoch stattdessen dafür, seine Eltern, seinen Bruder und seine Kinder zu begleiten, denen diese fehlten.
Barandy forderte das Gericht auf, die Anklage wegen versuchten illegalen Grenzübertritts gegen den Verdächtigen fallenzulassen, mit der Begründung, er verfüge über gültige Dokumente.
Der Prozess wurde unter besonderen Sicherheitsmaßnahmen geführt und der Angeklagte wurde mit Handschellen und in Beinketten gefesselt, ein Zivilaktivist im Gerichtssaal trug ein Abzeichen “Free Ahmed H now”.
Im erstinstanzlichen Urteil des Gerichts Szeged vom November 2016 wurde Ahmed H wegen terroristischer Aktivitäten im Zusammenhang mit illegalem Grenzübertritt sowie Anstiftung zu Gewalt im Rahmen eines Aufstands zu zehn Jahren Haft verurteilt.
Im Rahmen seiner Verurteilung wurde Ahmed H. verurteilt, weil er Migranten, die Steine auf die Polizei an der ungarischen Grenze warfen, mit einem Megaphon geleitet hatte.
Die Staatsanwaltschaft beantragte einen Graver, die Verteidigung eine mildere Strafe. Das Gericht entschied, dass Ahmed H. in Haft bleiben sollte.
Amnesty International sagte, dass das Urteil ein “Spott der Gerechtigkeit” seiDie Organisation sagte in einer Erklärung, dass alle Anklagen gegen Ahmed H in einem Berufungsverfahren fallen gelassen werden sollten und er sofort freigelassen werden sollte, während der syrische Angeklagte gehandelt habe, um seiner Familie zu helfen, wurde er “sowohl vor Gericht als auch außerhalb” als Krimineller dargestellt, aber “es gibt keine schlüssigen Beweise dafür, dass er terroristische Aktivitäten begangen hat” “Sein Fall ist ein Beispiel für die Fehlinterpretation von Anti-Terror-Gesetzen”, fügten sie hinzu.
Ausgewählte Bild: MTI