Trumps Facebook-Verbot bleibt bestehen, aber das Aufsichtsgremium kritisiert die Unternehmensrichtlinien
Das Aufsichtsgremium von Facebook Inc bestätigte am Mittwoch die Suspendierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump durch das Unternehmen, sagte jedoch, das Unternehmen habe zu Unrecht die Suspendierung auf unbestimmte Zeit vorgenommen und ihm sechs Monate Zeit gegeben, um eine „proportionale Reaktion“zu ermitteln.”
Trump nannte die Entscheidung und sein Verbot über Tech-Plattformen hinweg “eine totale Schande” und sagte, die Unternehmen würden “einen politischen Preis zahlen” Das mit Spannung erwartete Urteil des Vorstands wurde beobachtet, um Signale zu erhalten, wie das weltweit größte Social-Media-Unternehmen in Zukunft mit regelwidrigen politischen Führern umgehen wird, einem zentralen Streitpunkt für Online-Plattformen.
Der von Facebook gegründete Vorstand, der über einen kleinen Teil seiner Inhaltsentscheidungen entscheiden sollte, sagte, das Unternehmen habe Recht, Trump zu verbieten
Der Sturm pro-Trump-Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar.
Aber es hieß, Facebook habe unangemessen eine Sperre ohne klare Standards verhängt und das Unternehmen solle eine Antwort festlegen, die mit den Regeln übereinstimme, die für andere Nutzer der Plattform gelten. Es hieß, das Unternehmen könne entscheiden, dass Trumps Konto wiederhergestellt, vorübergehend oder dauerhaft gesperrt werden könne.
“Unbestimmte Strafen dieser Art bestehen den internationalen oder amerikanischen Geruchstest für Klarheit, Konsistenz und Transparenz nicht”, sagte der ehemalige Bundesrichter Michael McConnell, Co-Vorsitzender des Oversight Board, während einer Pressekonferenz, nachdem er seine Entscheidung am Mittwoch veröffentlicht hatte.
In seiner Entscheidung sagte der Vorstand, Facebook habe sich geweigert, einige der 46 von ihm gestellten Fragen zu beantworten
Dazu gehören auch diejenigen darüber, wie sich sein Newsfeed und andere Funktionen auf die Sichtbarkeit von Trumps Beiträgen auswirkten und ob das Unternehmen prüfen wollte, wie seine Technologie Inhalte verstärkte, wie es es bei den Ereignissen vor der Belagerung des Kapitols getan hatte.
Der Vorstand sagte, dass die bestehenden Richtlinien von Facebook, etwa die Entscheidung, wann Material zu berichtenswert ist, um es zu entfernen, den Nutzern klarer kommuniziert werden müssen. Außerdem forderte es Facebook auf, eine Richtlinie zu entwickeln, die regelt, wie es mit neuartigen Situationen umgeht, in denen seine bestehenden Regeln nicht ausreichen würden um drohenden Schaden zu verhindern.
Link zur Vorstandsentscheidung: https://www.oversightboard.com/decision/FB-691QAMHJ
Facebook blockierte Trumps Zugang zu seinen Facebook- und Instagram-Konten auf unbestimmte Zeit wegen der Sorge vor weiteren gewalttätigen Unruhen nach den Unruhen vom 6. Januar. Es gehörte zu einer Reihe von Social-Media-Seiten, die den ehemaligen Präsidenten sperrten, darunter Twitter Inc., das ihn dauerhaft sperrte.
“Wir werden nun die Entscheidung des Vorstands prüfen und eine Aktion festlegen, die klar und verhältnismäßig ist”, sagte Nick Clegg, Facebook-Vizepräsident für globale Angelegenheiten und Kommunikation, in einem Blogeintrag im Anschluss an die Entscheidung.
“In der Zwischenzeit bleiben die Konten von Herrn Trump gesperrt”
Trump nannte den Schritt “eine Peinlichkeit für unser Land” und fügte hinzu, dass “dem Präsidenten der Vereinigten Staaten die freie Rede genommen wurde, weil die Radikalen Linken Irren Angst vor der Wahrheit haben, aber die Wahrheit wird sowieso ans Licht kommen, größer und stärker als je zuvor”
Ein Vorstandssprecher teilte Reuters mit, dass die Entscheidung Trumps Team vor der Ankündigung nicht mitgeteilt worden sei.
Tech-Plattformen haben sich in den letzten Jahren damit auseinandergesetzt, wie sie führende Politiker und Politiker der Welt, die gegen ihre Richtlinien verstoßen, überwachen können Facebook ist sowohl von denen in die Kritik geraten, die meinen, es sollte seinen praxisnahen Ansatz bei politischen Reden aufgeben, als auch von denen, die das Trump-Verbot als besorgniserregenden Akt der Zensur betrachteten.
Mehrere Wissenschaftler und Bürgerrechtsgruppen forderten den Vorstand öffentlich auf, Trump dauerhaft zu blockieren, während republikanische Gesetzgeber und einige Befürworter der freien Meinungsäußerung die Entscheidung kritisierten. Politische Führer von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel bis zum US-Senator Bernie Sanders äußerten Bedenken, dass private Unternehmen gewählte Beamte auf ihren Websites zum Schweigen bringen könnten.
Zum Zeitpunkt der Suspendierung sagte Facebook-Chef Mark Zuckerberg dies in einem Beitrag
“Die Risiken, dem Präsidenten zu erlauben, unseren Dienst in diesem Zeitraum weiter zu nutzen, sind einfach zu groß.”
Später verwies das Unternehmen den Fall an seinen kürzlich eingerichteten Vorstand, dem Akademiker, Anwälte und Menschenrechtsaktivisten angehören, um zu entscheiden, ob das Verbot aufrechterhalten oder Trump wiederhergestellt werden soll.
Das verbindliche Urteil bedeutet, dass Trump vorerst nicht auf die Plattformen von Facebook zurückkehren kann, wo er insgesamt 59 Millionen Follower auf Facebook und Instagram hatte. Laut der Kampagne des demokratischen Digitalunternehmens Bully Pulpit Interactive gab seine Kampagne im Jahr 2020 etwa 160 Millionen $ für Facebook-Anzeigen aus Kampagnen-Tracker.
Am Dienstag startete Trump eine neue Webseite, um Nachrichten zu teilen, die Leser dann erneut auf ihren Facebook- oder Twitter-Konten veröffentlichen können. Ein leitender Berater sagte, Trump plane dies ebenfalls
Starten Sie seine eigene Social-Media-Plattform.
Die Entscheidung markiert einen Meilenstein für den kürzlich gegründeten Vorstand, den Facebook mit $130 Millionen finanzierteDie Leiche wurde von einigen Forschern als neuartiges Experiment gefeiert, aber von anderen Kritikern kritisiert, die skeptisch gegenüber ihrer Unabhängigkeit waren oder sie als PR-Gag betrachten, um die Aufmerksamkeit von den eher systemischen Problemen des Unternehmens abzulenken.
“Die heutige Entscheidung zeigt, dass das Experiment des Facebook Oversight Board gescheitert ist”, sagte eine Gruppe von Akademikern, Experten und Facebook-Kritikern, die als “Real Facebook Oversight Board” bekannt ist “Dieses Urteil ist ein verzweifelter Versuch, es in beide Richtungen zu bringen, das ‘Verbot’ von Donald Trump aufrechtzuerhalten, ohne ihn tatsächlich zu verbieten, während alle wirklichen Entscheidungen zurück auf Facebook gejagt werden”
Kevin McCarthy, Minderheitsführer im US-Repräsentantenhaus, ein Republikaner, sagte in einem Tweet, „Facebook ist mehr daran interessiert, sich wie ein demokratischer Super-PAC zu verhalten, als an einer Plattform für freie Meinungsäußerung und offene Debatte.
Wenn sie Präsident Trump verbieten können, könnten alle konservativen Stimmen die nächsten sein Eine republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus wird die große Tech-Macht über unsere Rede zügeln.”
Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steny Hoyer, ein Demokrat, begrüßte die Entscheidung des Vorstands „Facebook ist nicht der öffentliche Platz“sagte Hoyer in einem Live-Interview der Washington Post. „Sie haben also eine Entscheidung getroffen und wollen kein Weg sein, dies über ihr Medium zu vermitteln, und ich denke, sie haben das Recht dazu”, sagte Hoyer.
Hoyer sagte, die Auswirkungen der sozialen Medien und der Technologieunternehmen hätten auf dem Capitol Hill großes Interesse geweckt und der Gesetzgeber plane, veraltete Vorschriften zu überprüfen, die sie regeln “Wir werden uns das genau ansehen”, sagte er.