Ukraine-Hilfe in der Schwebe: Warum Ungarns Veto die europäischen Friedensbemühungen zum Scheitern bringen könnte!
Die ungarische Regierung behindert weiterhin Zahlungen aus der Europäischen Friedensfazilität Zunächst führte die Regierung die Aufnahme von OTP durch die Ukraine in ihre Liste der internationalen Konfliktträger als Rechtfertigung für das Veto anWas ist dann das Schicksal der Ukraine-Hilfe?
Nach Telex(trotz des anschließenden Verschwindens der Liste bleibt die Regierung standhaft in ihrer Haltung bezüglich der Ukraine-Hilfe Außenminister Szijjártó behauptet nun, dass die Ukraine die Zulassung für 14 von Richter hergestellte Arzneimittel widerrufen will, was ihre Position weiter festigt.
Die Europäische Friedensfazilität Unabhängig vom EU-Haushalt arbeitet, finanziert durch Beiträge der Mitgliedstaaten. Wer der Ukraine einen Teil seiner Bestände zur Verfügung gestellt hat, kann aus diesem Fonds eine Rückerstattung von 60 Prozent erhalten.
Mit einer Erhöhung der Beiträge jedes Mitgliedstaats um 500 Mio. EUR beläuft sich die Gesamtsumme nun auf 6 Mrd. EUR. Die Auszahlung der Zahlungen erfordert jedoch die einstimmige Zustimmung ihrer Mitgliedstaaten, und Ungarns Regierung hat die Freigabe der achten Rate konsequent blockiert.
Diese Behinderung hat sich fortgesetzt, was zu einer kumulierten Blockade Ungarns von 2 Mrd. EUR führte Bemerkenswert, auch wenn andere Mitgliedstaaten zusätzliche Raten vorgeschlagen haben Ungarns Veto o Macht würde sich auch auf die.
Die Begründung für das Veto gegen die Ukraine-Hilfe
Ungarns anfängliche Begründung für das Veto konzentrierte sich auf die Aufnahme von OTP durch die Ukraine in ihre Liste internationaler Kriegssponsoren. Mit Operationen in Russland und der Ukraine bestritt die Bank diese Rechtfertigung als ungerecht Außenminister Péter Szijjártó machte die Aufhebung des Vetos von der Streichung von OTP von der Liste abhängig.
Nach ihrer Absetzung bestand er auf einem persönlichen Treffen in Budapest mit der zusammenstellenden Staatsanwaltschaft, um zu versichern, dass die Bank nicht wieder aufgenommen würde. Die Relevanz dieser Forderungen wurde jedoch obsolet, als die Liste selbst vor einigen Tagen auf mysteriöse Weise verschwand.
Beim Außenministertreffen in Luxemburg hat Péter Szijjártó die Situation weiterhin als Hexenjagd gegen ungarische Unternehmen charakterisiertDer Außenminister erklärte:
Solange wir von ukrainischer Seite nicht die Zusicherung erhalten, diese Hexenjagd gegen in der Ukraine tätige ungarische Unternehmen einzustellen und zu unterlassen, können wir solche Maßnahmen nicht unterstützen.
Ungarn bleibt bei seiner Haltung zur Ukraine-Hilfe und verlangt Zusicherungen Ukraine Künftig von ähnlichen Aktionen absehen wird Szijjártó hat seitdem eine weitere Begründung bezüglich der Ukraine-Hilfe eingebracht.
Szijjártó macht geltend, dass die Ukrainer die Genehmigung für das Inverkehrbringen von 14 von Richter vertriebenen Arzneimitteln widerrufen wollen, und betont dabei die fehlende Rechtfertigung für solche Maßnahmen. Er behauptet, Richter habe weder gegen ukrainische Vorschriften verstoßen noch gegen Sanktionen verstoßen. Darüber hinaus betonte Szijjártó, dass Richters Aktivitäten in Russland allen relevanten Rechtsvorschriften entsprechen.
Nach HVG„Theoretisch gibt es Mittel, um die von den Mitgliedstaaten getragenen Ausgaben auszugleichen, aber die Realität zeichnet ein anderes Bild eines Defizits. Péter Szijjártó versuchte, Bedenken auszuräumen, indem er vorschlug, dass Einzelpersonen immer noch so viele Waffen beschaffen könnten, wie für die Ukraine benötigt würden, was möglicherweise die Spannungen abmildern könnte. Bis heute ist dies alles, was wir über die Debatte über die Hilfe in der Ukraine wissen.
Lesen Sie auch: