Umfrage zeigt internationale Presse sehr kritisch gegenüber Ungarn

Budapest, 9. Februar (MTI) – Eine Umfrage des Instituts Néz pont ergab, dass 60 Prozent der Berichte über Ungarn in der deutschen Presse im Jahr 2016 kritisch waren, ein beispiellos hoher Wert im Vergleich zu früheren Umfragen des Instituts.

Der Nez.pont-Analyst Dániel Deák stellte die Umfrage zur Bewertung des Images Ungarns in der internationalen Presse auf einer Konferenz in Budapest vor.

Insgesamt wurden 13.000 Meldungen in den Print – und Online-Medien von 18 Ländern ausgewertet, anders als im Vorjahr, als sich die intensive mediale Aufmerksamkeit auf Ungarn auf die Migrantenkrise konzentrierte, habe es im vergangenen Jahr eine Verschiebung hin zur wachsenden internationalen Rolle von Ministerpräsident Viktor Orbán gegeben, sagte Deák.

Die meisten Berichte über Ungarn in der internationalen Presse seien in der Zeit um Ungarns Referendum über die Migrantenquoten in der Europäischen Union veröffentlicht worden, fügte er hinzu.

Nur 3 Prozent der internationalen Presseberichte zu Ungarn seien positiv, 68 Prozent neutral und 29 Prozent kritisch, sagte er.

Die meisten Berichte über Ungarn wurden in Deutschland veröffentlicht, gefolgt von Österreich und der Slowakei. Die Berichterstattung war in Serbien, Israel und Slowenien am positivsten und unter allen bewerteten Medien unterstützte La Repubblica aus Italien Ungarn am meisten.

Die deutschen Zeitungen, die Ungarn am kritischsten gegenüberstanden, lehnten die Migrantenpolitik des Landes ab und kritisierten das Referendum über die Migrantenquoten. Etwa 78 Prozent der deutschen Medien kritisierten Ungarn für das Quotenreferendum, während in allen bewerteten Ländern durchschnittlich 37 Prozent der Presse vertreten waren. Deak sagte, dass unter den deutschen Zeitungen Die Tageszeitung und die Suddeutsche Zeitung Ungarn am kritischsten gegenüberstanden.

Auch die italienische und die französische Presse äußerten sich äußerst kritisch, 50 bzw. 51 Prozent der Meldungen äußerten eine negative MeinungDie russische Presse veröffentlichte mit 6 Prozent den niedrigsten Anteil kritischer Berichte über Ungarnfügte er hinzu.

Regierungssprecher Zoltán Kovács sagte der Konferenz, dass die deutsche Presse für politische Zwecke missbraucht werde und sie mit zweierlei Maß gegen Orbán messen, der angegriffen worden sei, obwohl die meisten seiner Vorschläge zur Erneuerung Schengens von der EU gebilligt worden seien.

Kovacs sagte, er habe entgegen der Einschätzung von Néz.pont den Eindruck gehabt, dass die internationale Presseberichterstattung über Ungarn im letzten Jahr moderater ausgefallen sei. Ein großer Teil der Kritik richtete sich gegen frühere Konflikte der Regierung und nicht gegen ihre Politik von 2016. Kovács sagte, das Kabinett habe sich zu Recht hartnäckig an seiner Position gehalten, ohne die es seine Ziele nicht erreichen könnte.

Adam LeBor, ungarischer Korrespondent von The Economist und Newsweek, sagte in einer Podiumsdiskussion, dass die derzeit unsichere weltpolitische Lage und die Krise der EU Ungarn eine Chance gegeben hätten, seinen Einfluss trotz seiner geringen Größe zu vergrößern, bei der Behandlung von Migranten hingegen solle Ungarn nicht vergessen, welchen Unterschlupf viele Länder den zur Auswanderung gezwungenen Ungarn gewährten, fügte er hinzu.

Kovács antwortete darauf, dass der Vergleich der Ungarn, die während des 2. WK oder nach dem antisowjetischen Aufstand von 1956 aus dem Land geflohen waren, mit den heute in Europa ankommenden Migranten ein “großer historischer Fehler” sei Der ungarische Premierminister habe die notwendigen Schlussfolgerungen über die Flüchtlingskrise viel früher ziehen können als andere, obwohl er Zugang zu denselben Informationen habe, fügte Kovács hinzu.

Boris Kalnoky, Journalist der Welt, sagte, dass Orbáns Position zur Migrantenpolitik tatsächlich meinungsbildend sei und einvernehmlich geworden sei. Es dürfe jedoch nicht vergessen werden, dass sich die Interessen Deutschlands von denen Ungarns unterscheiden, fügte er hinzu. Wäre Angela Merkel Ungarns Premierministerin gewesen, hätte sie auch einen Zaun an der Grenze errichten lassen, aber der deutsche Kanzler musste bedenken, dass jährlich 300.000 Menschen auf dem deutschen Arbeitsmarkt fehlen, sagte Kalnoky.