Ungarisches Obergericht hält das sogenannte Burgenrecht für verfassungswidrig
Das oberste Gericht Ungarns hat am Freitag mehrere Bestimmungen des Gesetzes aufgehoben, das den Besitz und Betrieb ungarischer Burgen, Herrenhäuser und Herrenhäuser regelt.
Das Gesetz wurde im Dezember 2023 vom Parlament verabschiedet, und Präsidentin Katalin Novák forderte das Verfassungsgericht auf, es zu überprüfen, mit der Begründung, dass das Gesetz von 2023 im Widerspruch zum Gesetz über Staatsvermögen von 2011 stehe und bestimmte Bestimmungen des Gesetzes gegen das Erfordernis der Rechtssicherheit verstießen und Klarheit. Darüber hinaus brachte sie vor, dass das Verhältnis zwischen den beiden Gesetzen unklar sei. (Wir haben ausführlich über dieses Gesetz geschrieben HIER.)
Das Gesetz von 2023 legt für einen Teil des besonders geschützten Eigentums deutlich leichtere Regelungen fest als das Gesetz über nationale Vermögenswerte von 2011, und Regeln für die Übertragung dieses Eigentums entsprechen “nicht den Bestimmungen des Grundgesetzes”.
Das Gericht sagte, der Gesetzgeber müsse die Interessen des Staates im Zusammenhang mit dem Schutz nationaler Vermögenswerte berücksichtigen und für eine transparente Verwaltung sorgen.
Es fügte hinzu, dass das öffentliche Interesse berücksichtigt werden sollte, wenn nationales Eigentum an eine private Einrichtung übertragen wird, und dass es im Sinne eines nationalen Eigentums genutzt werden sollte. Darüber hinaus muss das Parlament bei der Entladung nationaler Vermögenswerte Punkt für Punkt klarstellen, welche Vermögenswerte in den Anwendungsbereich der Verordnung fallen können und wer das Recht erhalten kann, sie zu erwerben, sagte das Gericht. Außerdem sollten Angebote im Zusammenhang mit dem Immobilienerwerb veröffentlicht werden, hieß es.
Im Vergleich zum Gesetz von 2011 erlaubte das neue Gesetz eine leichtere Regulierung besonders geschützter Vermögenswerte, hieß es.
Das Gericht schickte das Gesetz zur erneuten Prüfung an die Abgeordneten zurück.
Lesen Sie auch: