Ungarn legt sein Veto gegen EU-Afrika-Gipfelabkommen ein
Am kommenden Freitag wird im marokkanischen Marrakesch eine Konferenz unter Beteiligung der EU und mehrerer afrikanischer Staats – und Regierungschefs ausgerichtet werdenZiel des geplanten Abkommens ist, dass die EU Gelder an afrikanische Länder überweist, als Gegenleistung für deren Behinderung der MigrationSie beabsichtigen auch, sich gegen Menschenhändler zu wehrenEin Programm ist auch geplant, Libyer für die Rückkehr in ihre Heimat zu bezahlen, anstatt illegal nach Europa verschifft zu werden, lt 444.hu.
Die Vorbereitung des Gipfels ist seit einem Jahr im Gange Die EU und die afrikanischen Länder sollten sich über die Fortsetzung der Zusammenarbeit einigen Die ungarische Regierung kündigte jedoch an, dass sie gegen die Unterzeichnung des Dokuments im Namen der EU ein Veto einlegen werde, was bedeuten würde, dass die gesamte Union Nein zu dem Abkommen sagen sollte.
Ab der ersten Fassung des Abkommens musste alles gelöscht werden, was sich auf die Annahmen der EU als Ganzes bezog. Stattdessen wurden der Chief Commissioner of Foreign Affairs der EU und der Commissioner for Migration als Partner der afrikanischen Länder genannt.
Die ungarische Regierung kritisierte das Abkommen, da es Migration nicht klar verurteile und Flüchtlingspolitik und Migrationspolitik nicht differenziere.
Sie erklärten dies, obwohl es bei dem gesamten Prozess darum ging, illegale Migration zu behindern.
Vertreter der belgischen, der portugiesischen und der italienischen Regierung riefen ihre Empörung darüber zum Ausdruck, dass Ungarn nach einem Jahr der Vorbereitung Änderungen in einem Abkommen einleitetDiese Änderungen würden lange Gespräche mit vielen afrikanischen Ländern erfordern, und der Zeitplan sieht dafür nicht genügend Zeit Außerdem finden sie auch die Vorschläge der ungarischen Regierung inakzeptabel.
Später schlossen sich auch die spanischen, die französischen, die österreichischen und die finnischen Botschafter den Verurteilten der Idee an, sie fügten hinzu, dass ein solcher Rückzieher dem Ansehen der EU schaden würde und diese Haltung die Lösung der Migration erschwere.
Der portugiesische Botschafter betonte, dass er das Verhalten der ungarischen Regierung nicht verstehe, da dieses Abkommen den Migrationsdruck verringern würde. Der belgische Diplomat erklärte, dass diese Maßnahmen den Bemühungen zur Verteidigung der EU-Grenzen und der Wirksamkeit der Abschiebungen entgegenstehen würden.
Der deutsche und der französische Botschafter äußerten ihre allgemeine Enttäuschung gegenüber Ungarn, weil es die Zusammenarbeit zwischen EU-Staaten regelmäßig behindert habe.
Sie forderten neben den zyprischen Vertretern eine gesonderte Diskussion über die Verhalten der Ungarische Regierung. Die italienischen, die niederländischen, die finnischen, die deutschen und die zyprischen Diplomaten waren sich einig, dass Ungarns Vorgehen den internationalen Ruf der gesamten Union ruiniert.
Der Vertreter der Europäischen Kommission hielt es für unerklärlich, dass Ungarn ein Veto gegen ein Abkommen einlegen würde, das nur die Fortsetzung eines bereits bestehenden Pakts sei, der 2015 selbst von der ungarischen Regierung angenommen worden sei Der ungarische Botschafter bestand darauf Die Vereinbarung ist zu weich.
Es war nicht das erste Mal in letzter Zeit, dass Ungarn lehnte die Entscheidung der EU ab: Das mitteleuropäische Land legte sein Veto gegen die Einleitung einer gemeinsamen Warnung Pekings ein, an den grundlegenden Menschenrechten festzuhalten, und bestritt außerdem das Verbot bestimmter Äußerungen in den Verträgen zwischen EU-Ländern und China.
Darüber hinaus war Ungarn derjenige, der den Abschluss einer gemeinsamen Erklärung der EU auf einem UN-Treffen zum Thema Migration behinderte.
Der ungarische Botschafter versprach, sich dem Abkommen zwischen der EU und den AKP-Staaten (Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean) zu widersetzen, wenn er den Text als zu migrationsfördernd empfindet.
Er erklärte, dass die ungarische Regierung das Abkommen nicht akzeptieren würde, wenn nicht alle Absätze, in denen ‘legale Migration’ erwähnt wird, ausgelöscht würdenDas Gegenargument war, wenn es keine Möglichkeit für legale Migration geben wird, dann werden die betroffenen Länder auch nicht dazu beitragen, illegale Migration zu behindern Der Botschafter von Luxemburg erklärte, wenn die Ungarn beabsichtigen, den Text zu ändern, dann werde sein Land die Unterstützung der Schaffung legaler Migrationsanforderungen verlangenDie Debatte begann heftig zu werden.
Obwohl Ungarn oft eine andere Meinung als die Mehrheit vertrat, legte das Land erst kürzlich sein Veto gegen wichtige Entscheidungen ein.
Ungarn ist auf dem geraden Weg, zum Staatsfeind zu werden Viele westliche Regierungen beginnen, Ungarn als inneren Gegner zu betrachten.
Die diplomatischen Vergeltungsmaßnahmen standen unmittelbar bevor Obwohl sich mehrere Mitgliedstaaten darauf einigten, die Ukraine wegen des Minderheitenrechts verletzenden Bildungsgesetzes zu tadeln, wurde diese Warnung nicht Wirklichkeit Keiner der Staaten hatte vor, sich für die Sache der Ungarn einzusetzen.
Obwohl die ungarische Regierung oft die Bedeutung der V4 betont, scheint es eher, dass sie unter den Mitgliedstaaten keine echten Verbündeten mehr hat.
Foto: MTI/EPA/Christophe Petit Tesson