Ungarn und die Slowakei wenden sich wegen Migrantenquoten an ein europäisches Gericht.
Luxemburg, 10. Mai (MTI) – Das von Ungarn und der Slowakei angestrengte Verfahren gegen das Migrantenquotensystem der Europäischen Union begann am Mittwoch beim Europäischen Gerichtshof (EuGH).
Ungarn und die Slowakei wandten sich im Dezember 2015 an den EuGH, nachdem die EU-Innenminister im September für die Umsetzung eines obligatorischen Quotensystems zur Umverteilung von 120.000 Flüchtlingen auf die EU-Mitgliedstaaten gestimmt hatten.
Die Entscheidung wurde mit qualifizierter Mehrheit angenommen, wobei die Tschechische Republik, die Slowakei, Rumänien und Ungarn dagegen stimmten und Dänemark sich der Stimme enthielt.
Das Quotensystem wurde als Reaktion auf eine Welle illegaler Migranten geplant, die 2015 in die EU kamenDie Entscheidung zwingt Ungarn, 1294 Flüchtlinge aufzunehmen.
Vor Gericht wurde Ungarn durch den Beamten des Innenministeriums, Miklos Zoltán Fehér, vertreten.
Ungarn und die Slowakei fochten die Entscheidung der Europäischen Kommission an und Ungarn beantragte beim luxemburgischen Gericht die Nichtigerklärung, oder zumindest des Ungarn betreffenden TeilsDie “Mehrzahl der Argumente” gegen die Rechtsvorschriften sei an sich schon ein Beweis für ihre “wackeligen Grundlagen”, sagte Fehér unter Berufung auf zahlreiche verfahrens – und materiellrechtliche Fragen.
Das Quotensystem sei “offensichtlich ungeeignet”, um die Migrationskrise zu bewältigen, beharrte FeherEin Beweis sei, dass in den vergangenen 18 Monaten nur etwa 18.000 Flüchtlinge umgesiedelt worden seien, fügte er hinzu.
Ungarn anerkenne und respektiere die Solidarität als Grundlage der Lösung der Migrationskrise voll und ganz, könne jedoch das obligatorische Quotensystem nicht als einzige Methode akzeptieren, um dazu beizutragen, sagte Fehér.
Der Vertreter des Europäischen Rates erklärte, es sei “inakzeptabel”, dass Ungarn einen Sonderstatus bezüglich der Neuansiedlungsregelung für Flüchtlinge anstrebe Ungarn habe sich geweigert, Begünstigter der Neuansiedlungsregelung zu werden, um nicht “Frontland” zu werden, während es sich nach Annahme der Entscheidung seinen Pflichten entzog, sagte der Vertreter des RatesDer Versuch, die beispiellose Krise im Jahr 2015 durch ein obligatorisches Quotensystem zu lösen, habe die Situation verbessert, fügte der Vertreter hinzu, obwohl bestimmte Mitgliedstaaten sich ausdrücklich weigerten, irgendwelche Flüchtlinge aufzunehmen.
Der Staatssekretär des Justizministeriums Krisztián Kecsmár sagte nach der Anhörung, dass die Richter in ihrem Vorgehen in dem Fall “offen” gewesen seien und unbedingt die Haltung Ungarns in der Frage der Migrantenquoten verstehen wolltenEs war klar, dass die Richter viel Zeit mit dem Fall verbracht hatten, sagte Kecsmar auf einer Pressekonferenz.
Er sagte, die ungarische Regierung hoffe, dass der EuGH die Argumente Ungarns akzeptieren und ein für Ungarn günstiges Urteil erlassen werde. Er fügte hinzu, dass Ungarn stichhaltige rechtliche Argumente vorgebracht habe.
Kecsmár sagte, die Richter, die den Fall leiteten, hätten versucht, die Argumente der Petenten zu widerlegen und großen Wert auf Solidarität gelegt. Als Reaktion darauf habe Ungarns gesetzlicher Vertreter Gelegenheit gehabt zu erklären, dass es neben der Aufnahme von Asylbewerbern noch verschiedene andere Möglichkeiten gebe, die Last der Migration zu teilen, sagte Kecsmár.
Er wies darauf hin, dass die rechtliche Anfechtung Ungarns und der Slowakei von Polen unterstützt worden sei, während sich die EG, Griechenland, Italien, Frankreich, Deutschland, Schweden, Belgien und Luxemburg zur Unterstützung der Ratsresolution in den Fall eingemischt hätten.
Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof Yves Bot kündigte an, am 26. Juli eine schriftliche Stellungnahme zu dem Fall abzugeben und das Urteil zu einem späteren Zeitpunkt zu fällenDie Richter sind nicht an die Meinung des Generalanwalts gebunden, ihr Urteil hat sich jedoch in der Mehrzahl der vergangenen Fälle als mit ihr übereinstimmend erwiesen.
Foto: MTI/AP/Michel Euler