Ungarns bestrafende Hilfe für Asylbewerber verstoße gegen EU-Recht, sagt Generalanwalt
Die Kriminalisierung von Aktivitäten Ungarns, die darauf abzielen, Migranten bei der Beantragung von Asyl zu helfen, die die nationalen Kriterien für internationalen Schutz nicht erfüllen, verstößt gegen das Recht der Europäischen Union, sagte der Generalanwalt des luxemburgischen Gerichts der Union am Donnerstag.
Das ungarische Parlament verabschiedete 2018 ein Gesetzespaket namens „Stop Soros“das die „Organisation und Förderung illegaler Migration” unter Strafe stellte.
Die Europäische Kommission leitete ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn wegen der Gesetzgebung ein, woraufhin sie sich an den Gerichtshof der Europäischen Union wandte und die sogenannte Einschränkung der Aktivitäten Ungarns zur Unterstützung von Asylbewerbern und die Verletzung ihres Rechts auf Schutz anfocht.
Anastasios Rantos, der Generalanwalt des Gerichtshofs der Europäischen Union, sagte in einer unverbindlichen Stellungnahme, dass die Kriminalisierung solcher Aktivitäten gegen die EU-Rechtsvorschriften verstoße, die denjenigen, die internationalen Schutz beantragen, Unterstützung garantieren.
Er stellte fest, dass nach ungarischem Recht Asylbewerber In Ungarn nur dann Anspruch auf internationalen Schutz hatten, wenn sie direkt aus einem als nicht sicher geltenden Land ankamen, weil Ungarn Serbien als sicheres Land einstuft, haben Migranten, die von dort ankommen, keinen Anspruch auf internationalen Schutz.
Rantos nahm außerdem ein Urteil des EuGH vom vergangenen März zur Kenntnis, in dem die ungarischen Vorschriften über sichere Transitländer als Verstoß gegen EU-Recht erklärt wurden.
Er sagte, dass jede Person oder Organisation, die Migranten hilft, die aus Serbien nach Ungarn einreisen, „sich darüber im Klaren ist“dass die Asylanträge der Migranten abgelehnt werden und dass ihnen eine strafrechtliche Verfolgung droht.
Rantos sagte, die Kriminalisierung dieser Art von Aktivitäten durch Ungarn diene als Abschreckung für diejenigen, die es Asylbewerbern erleichtern wollten, internationalen Schutz zu beantragen oder humanitäre Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Der Generalanwalt sagte, dass ein anderes Gesetz, das es Personen, gegen die ein Strafverfahren läuft, „weil sie die illegale Einwanderung erleichtert haben“auch verbietet, sich bis auf 8 km an die ungarische Außengrenze zu halten, ebenfalls die negativen Auswirkungen der Kriminalisierung der Unterstützung von Asylbewerbern verschärft. Er fügte jedoch hinzu, dass diese Maßnahme nicht gegen EU-Recht verstoße, mit der Begründung, dass es lediglich dazu gedient habe, den Behörden zu ermöglichen, Personen, die einer Straftat verdächtigt werden, den Zugang zu Gebieten zu verbieten, die mit diesen Straftaten in Zusammenhang stehen.
Rantos schlug daher vor, dass der EuGH den Teil der Klage der EG zurückweist, in dem die Kommission allein auf der Grundlage dieser Rechtsvorschriften feststellen will, dass Ungarn seinen Verpflichtungen nicht nachkommt.
Obwohl die Meinung des Generalanwalts nicht rechtsverbindlich ist, deuten frühere Erfahrungen darauf hin, dass das Gericht stark davon beeinflusst wird.