Was sind die wesentlichen Unterschiede zwischen der 56 er Ungarn – und der aktuellen Flüchtlingskrise?

Menschen auf der ganzen Welt waren schockiert, als sie die Szenen aus Budapest im Jahr 1956 sahen, als eine riesige Anzahl von Ungarn, die Angst vor der sowjetischen Unterdrückung hatten, nach dem gescheiterten Aufstand in Richtung Westen unterwegs waren. Die Tausenden Syrer und anderen Asylsuchenden, die in den letzten Tagen von Budapest in Richtung Österreich gingen, folgten somit einer ausgetretenen Route.

Unter Bezugnahme auf die gescheiterte Revolution von 1956 und ihre Folgen sagen westliche Länder, dass jeder ungarische Flüchtling mit offenen Armen aufgenommen wurde, als er sie dringend brauchte, und beschuldigen die derzeitige ungarische Regierung, vor denen, die vor bewaffneten Konflikten fliehen, eine Barriere errichtet und damit versucht zu haben um sie davon abzuhalten, die gleiche Behandlung zu erhalten wie ungarische Flüchtlinge damals.

Einen solchen negativen Kommentar aus dem Westen erhalten zu haben, und in einer so schweren humanitären Krise sowieso, ist es wichtig, die Dinge objektiv zu betrachten, leider erleben wir heute eine Situation, in der die Zahl der Menschen, die fliehen, viel größer ist als das, was wir 1956 gesehen haben, aber die beiden Krisen sollten nur sorgfältig (wenn überhaupt ‘mal miteinander verglichen werden.

Warum?

Zunächst einmal versuchten die 200.000 Ungarn, die 1956 beschlossen, ihre Heimat zu verlassen, alles, um sich in die Gesellschaft der Aufnahmeländer zu integrieren: Sie respektierten die örtlichen Gesetze, hielten Ordnung und erfüllten ihre Verpflichtungen. Wir haben jedoch die Erfahrung gemacht, dass diese Einwanderer, Flüchtlinge, Asylbewerber, Wirtschaftsmigranten (oder wie auch immer wir sie nennen sollten, die bereits über Ungarn in den Schengen-Raum eingereist sind, tun genau das Gegenteil: Sie richten Schaden an, revoltieren gegen die Polizei, organisieren Demonstrationen, kommen ihren Verpflichtungen nicht nach und vergewaltigen sogar Frauen.

Zweitens wurde innerhalb weniger Tage nach der Ankunft der ersten Flüchtlinge in Österreich 1956 eine massive Anstrengung zur Umsiedlung der Ungarn eingeleitet, die im Laufe der folgenden Monate in 37 verschiedene Nationen auf fünf Kontinenten überstellt wurden, wo sie sich niederließen und ein neues Leben begannen, wobei sie ihr Schicksal akzeptierten Die Vereinigten Staaten und Kanada nahmen jeweils etwa 40.000 auf, während das Vereinigte Königreich 20.000 akzeptierte, und Deutschland und Australien jeweils etwa 15.000. Zwei afrikanische und 12 lateinamerikanische Länder begrüßten ebenfalls Ungarn, im Vergleich dazu forderten Einwanderer, die heute in sichere Länder wie die Türkei, Griechenland oder Serbien einreisten, das Recht, sich in das EU-Land zu bewegen, das sie wünschen, da die Lebensstandards, da viel höher sind, da die Arbeitslosigkeit, da sind.

Foto: vagy.hu Foto: Balazs Beli

So schwierig es auch sein mag, aber wir müssen den deutlichen Unterschied zwischen denen erkennen können, die vor der Sowjetdiktatur geflohen sind, und denen, die nur unter Ausnutzung der aktuellen Einwanderungskrise einen besseren Lebensstandard anstreben.

Natürlich müssen wir den Ländern dankbar sein, die Tausende Ungarn aufgenommen und angesichts dieses plötzlichen Zustroms großes Mitgefühl gezeigt haben. – die gleiche Haltung, die Ungarn gegenüber echten Flüchtlingen zeigen sollte, die vor Konflikten fliehen. „Auch wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass die Die aktuelle Krise unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der von 1956.

Geschrieben von Gábor Hajnal

Foto: www.nlcafe.hu