Wie die Krise Rumäniens ungarische Politiker dazu brachte, russische Bedrohungen anzuerkennen
Am 6. Dezember annullierte das rumänische Verfassungsgericht die erste Runde der Präsidentschaftswahlen im November, die Călin Georgescu, ein rechtspopulistischer prorussischer Kandidat, gewann. Georgescu war besonders aktiv in seinem Wahlkampf auf TikTok, wo er polarisierende und provokative Botschaften verbreitete.
Berichten rumänischer Geheimdienste und staatlicher Behörden zufolge wurde die Kampagne durch geheime russische Finanzierung und finanzielle Unregelmäßigkeiten unterstützt Zehntausende Pseudoprofile und fast hundert bezahlte Influencer waren an der Werbung für den Kandidaten beteiligtDie Entscheidung des Verfassungsgerichts war ein Präzedenzfall: Die Annullierung der Ergebnisse einer demokratischen Wahl war ein seltenes und beispielloses Ereignis in der Region.
Die zweite Wahlrunde wird voraussichtlich im März 2025 stattfinden, doch der Wahlkampf hat bereits viele Kontroversen ausgelöst, insbesondere über die Wirksamkeit russischer Desinformationstechniken und die Manipulation von Social-Media-Plattformen.
Ungarische Reaktionen: Relativierung und Besorgnis
Nach Telex(in Ungarn relativierten politische Reaktionen zunächst die Bedeutung der Ereignisse in Rumänien, so behauptete László Kövér, der Parlamentspräsident, auf einem Forum am 5. Dezember, Kritik an der russischen Intervention sei mit zweierlei Maß gemessen worden, während die Unterstützung Russlands ein Skandal sei, bezögen andere ausländische Akteure (wie mit George Soros verbundene Gruppen (z. B.) ähnliche Aktivitäten als Demokratieaufbau Gleichzeitig kritisierte Kövér die politische Vergangenheit Georgescus und verglich sie mit den faschistischen Bewegungen zwischen den beiden Weltkriegen.
Am 12. Dezember zeigte sich Gergely Gulyás, der für das Amt des Premierministers zuständige Minister, vorsichtiger. Er sagte, die ungarische Regierung ergreife keine Partei in den innenpolitischen Prozessen Rumäniens, bezeichnete das Urteil des Verfassungsgerichts jedoch als ein neues Kapitel der europäischen Rechtsstaatlichkeit. Gulyás schlug vor, dass die Überprüfung der Wahlergebnisse einen Präzedenzfall schaffen könnte, durch den staatliche Behörden Wahlen willkürlich annullieren könnten.
Bis Ende Dezember hatte sich die Rhetorik der politischen Führung Ungarns stark verändert, Viktor Orbán und László Kövér relativierten das Thema der russischen Einmischung nicht mehr, sondern sprachen von einer ernsthaften Bedrohung In seiner jährlichen Kabinettsbesprechung sagte Orbán, Rumänien habe wertvolle Erfahrungen bei der Verteidigung gegen diese Art von Einmischung gesammelt und Ungarn wolle daraus lernen Er bat die rumänische Regierung, Informationen über die verwendeten Technologien und Methoden auszutauschen.
Orbán und Kövér legten besonderen Wert auf die technologische Dimension László Kövér sagte, dass die Manipulation sozialer Medien, der Einsatz von Algorithmen und Desinformation aus dem Ausland eine ernsthafte Bedrohung für demokratische Prozesse darstellten. „Diese Bedrohungen müssen „durch und durch vorbereitet sein“sagte er”, und das Beispiel Rumänien verdeutlicht die Schwachstellen, die angegangen werden müssen.
Die politischen und technologischen Aspekte der russischen Intervention
Ende Dezember erkannte die ungarische Regierung die Ernsthaftigkeit des russischen Einflussversuchs auf das Land an, verlagerte ihren Fokus jedoch von der Analyse politischer Absichten auf den technologischen Hintergrund Die Aussagen von Orbán und Kövér deuteten darauf hin, dass die ungarische Führung die technischen Aspekte der Einmischung als die relevantesten für die Prävention ansah.
Obwohl der rumänische und der US-Geheimdienst Russland eindeutig für die Manipulation verantwortlich machten, vermied die ungarische Regierungskommunikation die Erwähnung einer spezifischen Verantwortung Stattdessen brachte Orbán Fragen wie die Methoden und Mittel der Manipulation im virtuellen Raum zur Sprache Er betonte, dass es für Ungarn von entscheidender Bedeutung sei, seine technologische Infrastruktur und Cybersicherheit zu entwickeln, um demokratische Wahlen vor solchen äußeren Einflüssen zu schützen.
Lesen Sie auch: