Wie können wir die nächste Pandemie stoppen? Folgendes empfiehlt das WHO-Gremium
Ein neues globales System sollte eingerichtet werden, um schneller auf Krankheitsausbrüche reagieren zu können und sicherzustellen, dass kein zukünftiges Virus eine so verheerende Pandemie wie COVID-19 verursacht, teilte ein unabhängiges Überprüfungsgremium der Weltgesundheitsorganisation am Mittwoch mit.
Die Experten stellten Anfang 2020 entscheidende Mängel in der globalen Reaktion fest, darunter eine Verzögerung bei der Ausrufung des Notstands, das Versäumnis, Reisebeschränkungen zu verhängen, und einen ganzen „verlorenen Monat“als Länder es versäumten, auf Warnungen zu reagieren, die eine schnelle Ausbreitung des Virus ermöglichten in eine lähmende Pandemie.
Um diese Probleme anzugehen, ist die WER Es sollte die Befugnis erhalten, Ermittler schnell zu entsenden, um neue Krankheitsausbrüche zu bekämpfen und ihre vollständigen Ergebnisse unverzüglich zu veröffentlichen.
“Es ist von entscheidender Bedeutung, eine ermächtigte WHO zu haben”, sagte die Co-Vorsitzende des Gremiums und ehemalige neuseeländische Premierministerin Helen Clark gegenüber Reportern zur Veröffentlichung des Berichts “COVID-19: Make It the Last Pandemic”.
Co-Vorsitzende Ellen Johnson Sirleaf, eine ehemalige Präsidentin Liberias, sagte: “Wir fordern ein neues Überwachungs- und Alarmsystem, das auf Transparenz basiert und es der WHO ermöglicht, Informationen sofort zu veröffentlichen”
Die Gesundheitsminister werden die Ergebnisse bei der Eröffnung der jährlichen WHO-Versammlung am 24. Mai diskutieren. Diplomaten sagen, die Europäische Union treibe die Reformbemühungen der UN-Agentur voran, obwohl dies einige Zeit dauern wird.
“Wir freuen uns darauf, mit unseren Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, um die Empfehlungen dieses Gremiums und der anderen Ausschüsse zum Aufbau einer stärkeren WHO zu diskutieren”, sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreysus.
Das Gremium forderte die WHO und die Welthandelsorganisation auf, Regierungen und Arzneimittelhersteller einzuberufen, um eine Vereinbarung über freiwillige Lizenzen und Technologietransfers zur Steigerung der Impfstoffproduktion auszuarbeiten. Wenn in drei Monaten keine Einigung erzielt werden kann, sollte ein sogenannter TRIPS-Ausschluss auf Patente gelten, hieß es.
Clark forderte “Köpfe zusammenschlagen”, um eine Verpflichtung zu erhalten, Lizenzen zusammen mit Technologie – und Wissenstransfers zu sichern.
“Machen wir uns darüber im Klaren” Wir haben es mit Pharmaunternehmen im Norden zu tun, die über die Technologie verfügen, sagte Johnson Sirleaf.
VERLORENER MONAT
Die Experten stellten fest, dass chinesische Ärzte in der Innenstadt von Wuhan im Dezember 2019 Fälle ungewöhnlicher Lungenentzündung gemeldet hatten, wobei die WHO Berichte von den taiwanesischen Zentren für die Kontrolle von Krankheiten und anderen aufgriff.
Doch als der Notfallausschuss der WHO am 22. Januar zusammentrat, reichte er nicht aus, um einen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen. Diese Erklärung kam erst acht Tage später und kostete entscheidende Zeit.
Das Komitee, das gemäß den Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO handelte, lehnte es auch ab, internationale Reisebeschränkungen zu befürworten, die die Ausbreitung des Virus verlangsamt hätten. Die Experten sagten, diese Richtlinien müssten geändert werden.
Die Regierungen hätten unterdessen nicht begriffen, dass die Notstandserklärung der “lautmögliche Alarm” der WHO sei, sagten die Experten.
“Für das Gremium ist es offensichtlich, dass der Februar 2020 ein verlorener Monat war, in dem Schritte hätten unternommen werden können und sollen, um die Epidemie einzudämmen und der Pandemie zuvorzukommen”
Anstatt ihre Krankenhäuser auf COVID-19-Patienten vorzubereiten, hätten sich viele Länder in einem “Winner-Takes-All” – Gerangel um Schutzausrüstung und Medikamente engagiert, hieß es.
Das Gremium machte China für sein Vorgehen in den frühen Tagen der Pandemie nicht ausdrücklich verantwortlich, ebenso wenig wie WHO-Chef Tedros, dem von den USA unter dem damaligen Präsidenten Donald Trump vorgeworfen wurde, Peking gegenüber zu respektvoll zu sein.
Lawrence Gostin vom O’Neill Institute for National and Global Health Law an der Georgetown University in Washington, D.C. sagte, eine Schwäche des Berichts sei das Versäumnis, mit dem Finger zu zeigen.
„Insbesondere hat das (Gremium) trotz deutlicher Verzögerungen bei der Berichterstattung Chinas über einen neuartigen Ausbruch in Wuhan und der Behinderung der WHO bei der Suche nach den Ursprüngen der Pandemie nicht versucht, die (Pekinger) Regierung zur Rechenschaft zu ziehen“sagte er”.