Wird Ungarn der Ukraine Territorium zurückerobern? Der Plan eines rumänischen Politikers schockiert Europa!
Călin Georgescu, der Gewinner der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen, stand für seine nationalistischen und rechtsextremen Ansichten im Rampenlicht. Eines der Hauptelemente seines Programms ist die territoriale Revision, die den Anschluss von Teilen der Ukraine an Rumänien, Ungarn und Polen bedeuten würde. Er glaubt, dass der derzeitige ukrainische Staat künstlich ist und dass seine Teilung unvermeidlich ist.
In einem Interview sagte Georgescu, dass die geopolitische Lage auch die Grenzen verändern werde, er nannte in diesem Zusammenhang die Nordbukowina und die Region Buzac als Gebiete von natürlichem Interesse für RumänienLaut Krónika Online„Der Politiker würde auch Anspruch auf bestimmte Teile von Maramures und Transkarpatien erheben, die historisch zum Königreich Ungarn gehörten.
Die Frage der Revision
Georgescus Pläne sind als revisionistische Ideen nicht ohne Beispiel Diana esesesesemoacă, eine weitere rumänische rechtsextreme Politikerin, hatte zuvor einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Rückgewinnung ehemaliger rumänischer Gebiete in der Ukraine forderte, ihre Ideen gingen auch über die heutigen Grenzen Rumäniens hinaus und hätten sich bis in den Norden Maramures erstreckt.
Die Vorstellungen der rumänischen nationalistischen Bewegungen decken sich überraschend mit den Aussagen bestimmter russischer politischer AkteureDmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, hat wiederholt erklärt, dass die Teilung der Ukraine unvermeidlich seiDa streben Polen, Ungarn und Rumänien nach seiner Aussage alle danach, ihre früheren Gebiete zurückzugewinnenDieses Szenario wäre Moskau nach Medwedew vorzuziehen als der NATO-Beitritt der Ukraine, der eine strategische Bedrohung für Russland darstellen würde.
Die Verbreitung revisionistischer Ideen könnte die Stabilität nicht nur der Ukraine, sondern der gesamten Region bedrohen Obwohl Georgescu und seine Mitarbeiter vorerst nur auf der Ebene politischer Erklärungen über ihre Gebietsansprüche sprechen, könnte eine solche Rhetorik langfristig zu ernsthaften diplomatischen Spannungen führen Die Frage ist, inwieweit diese Ideen auf der rhetorischen Ebene rechtsextremer Kreise bleiben und inwieweit sie echten politischen Einfluss gewinnen können.
Die Argumente revisionistischer Politiker beruhen darauf, dass diese Gebiete in der Geschichte mehrfach den Besitzer gewechselt haben, so war der nördliche Teil von Maramures bis zum Vertrag von Trianon Teil Ungarns, wurde dann Teil der Tschechoslowakei und später der Sowjetunion, seit der Unabhängigkeit 1991 hält die Ukraine das Territorium, rechtsextreme rumänische Politiker sagen jedoch, dies sei nur eine vorübergehende Situation.
Die ungarische und polnische Perspektive
Interessanterweise bezeichnete Georgescu seine eigenen Vorstellungen als “großzügig”, denn er glaubte, dass einige der Gebiete an Ungarn gehen würden, andere hingegen bei Polen verbleiben würden, im Falle Transkarpatiens wies der Politiker darauf hin, dass das Territorium nicht nur Rumänien gehöre, sondern dass einige Teile auch an Ungarn zurückgegeben werden könnten, den Rest der Ukraine bezeichnete er jedoch als Russlands “Kleines Russland”, ein deutlicher Bezug auf die russische Kaisererzählung.
Georgescu und Politiker wie er projizieren geopolitische Transformationen, die die Landkarte Osteuropas grundlegend verändern würden, zwar werden die historische Vergangenheit und nationale Gesinnung oft als politische Instrumente eingesetzt, doch unterstützt die gegenwärtige internationale Rechtsordnung solche revisionistischen Bestrebungen nicht, gleichzeitig lassen die Instabilität durch Krieg und die Verflechtung von Großmachtinteressen weitere territoriale Auseinandersetzungen und Konflikte in der Region in naher Zukunft nicht ausschließen.
Lesen Sie auch: