¿Se podría construir una nueva central nuclear húngara sobre una línea de falla?
Un nuevo informe arroja dudas sobre la seguridad de la expansión Paks llamada Paks II. Esta vez, la Agencia Ambiental de Austria ha señalado la falta de seguridad sísmica en el sitio, incluida la planta actual. Los expertos continúan cuestionando la idoneidad del sitio.
El lunes por la mañana, la Agencia de Medio Ambiente de Austria publicó su informe sobre los riesgos sismológicos de Paks II. Los expertos austriacos aún cuestionan la idoneidad del sitio.
La presencia de fallas activas es altamente probable
El documento fue destacado por Benedek Jávor, ex eurodiputado del partido Párbeszéd, en una Publicación en Facebook. Recuerda que los estudios geológicos realizados por la parte húngara en el área seleccionada para la construcción de la planta indican la presencia de fallas activas (llamadas capabólicas) capaces de provocar desplazamientos en la superficie. Dicho sitio debe considerarse inadecuado para la construcción de una central nuclear de conformidad con las normas húngaras, las recomendaciones internacionales y las normas rusas. Nepszava informes.
Expertos austriacos ya concienciaron sobre la línea de falla
Jávor recuerda que el 15 de febrero de 2022, las partes austriaca y húngara celebraron una reunión bilateral para aclarar las cuestiones que Austria planteó anteriormente sobre seguridad sismológica. Los austriacos ya han comentado que las investigaciones geomorfológicas húngaras proporcionan evidencia de una línea de falla activa. Esta línea de falla es capaz de causar el desplazamiento de la superficie en el sitio de la planta. Pasa tanto por debajo del sitio planificado de Paks II como por debajo de la planta de energía nuclear actual.
En su opinión, sobre la base de una interpretación adecuada de la documentación del estudio húngaro, existen formaciones geológicas que indican un desplazamiento superficial de 30-40 cm causado por un terremoto de magnitud 6.
La normativa vigente no permite la construcción
Los expertos austriacos también señalaron algo más. La normativa húngara no permite la construcción de una central nuclear en un lugar en el que sea posible un desplazamiento superficial como el descrito anteriormente. En la reunión, la parte húngara trató de refutar la posibilidad de tales desplazamientos y la existencia de una línea de falla, principalmente por medio de datos históricos. Sin embargo, Austria no encontró esto convincente.
La afirmación de que no hay una línea de falla activa cerca que haya causado desplazamiento en los últimos 100,000 años es especialmente problemática. Según los expertos austríacos, esta afirmación es falsa en los hechos sobre la base de los estudios realizados por la parte húngara. Los estudios tienen en cuenta la información sobre la falla de Németkér. La afirmación de los austriacos de que las líneas de falla no solo pasan por debajo del sitio de la central eléctrica Paks II planificada, sino que también afectan a la planta actual, podría generar más problemas graves.
Lea tambiénPetróleo crudo encontrado en las afueras de una ciudad húngara
Fuente: Népszava, Facebook
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 26 abril, 2024
El desempleo deja de aumentar en Hungría
Trabajadores extranjeros en Wolt Hungría: el mensajero y el gerente del restaurante intervienen y no están contentos
Ministro de Relaciones Exteriores húngaro Szijjártó: Ganamos dos batallas en Bruselas
Novedades extrañas: ¡el gabinete Orbán ahora apunta a artículos con los colores del arco iris!
Ministro de Defensa húngaro: Lo más importante es la paz
1 Comentario
¿Por qué prefiero creer lo que dicen los expertos austriacos en lugar de lo que dicen los expertos húngaros?
Me pregunto si es porque los expertos austriacos no están bajo una gran presión (de ningún gobierno) para construirlo y ponerlo en funcionamiento lo antes posible a cualquier costo.
¿Está destinado a ser solo un legado de la obra maestra del actual Primer Ministro? ¿Otro “monumento” (como todos los estadios deportivos)?
¿Por qué buscar la segunda forma de energía más costosa (y en este caso, posiblemente peligrosa, porque, 1) está siendo construida por aquellos que construyeron Chenobyl, y, 2) el sitio se encuentra en líneas de fallas activas)?
La generación de energía nuclear cuesta US$ 6,000/kW (la más cara son las pilas de combustible, US$ 7,200/kW), mientras que la energía solar solo cuesta US$ 830-860/kW. La energía eólica cuesta US$ 1,600/kW y la geotérmica cuesta US$ 2/kW. Que yo sepa, las tres opciones posteriores están disponibles en Hungría.