La guerra entre Rusia y Ucrania ha llegado a su fase más peligrosa, afirmó el ministro de Defensa, Kristóf Szalay-Bobrovniczky, pidiendo "calma y sobriedad".
Hablando en el podcast Reakció del portal de noticias Mandiner, Szalay-Bobrovniczky dijo que la contraofensiva que Ucrania lanzó el verano pasado se había estancado y Rusia había recuperado la iniciativa en el campo de batalla.
"La dinámica de los combates ha cambiado", dijo el ministro, añadiendo que quienes habían pronosticado una victoria ucraniana durante los últimos seis meses ahora tenían que repensar su posición.
Dijo que el modelo que tenía a las tropas ucranianas luchando con armas occidentales y con dinero occidental no había tenido éxito. En una situación como esta, añadió, plantear la idea de que Occidente podría enviar tropas a Ucrania planteaba un riesgo de escalada que era "inaceptable".
El ministro señaló que el gobierno húngaro fue el único que pidió un alto el fuego y conversaciones de paz desde el comienzo del conflicto. Dijo que "nadie cuestiona" que Ucrania fue la que fue atacada y que la guerra tenía que ver con la integridad territorial del país, añadiendo que el conflicto tenía "indirectamente también el desarrollo de las nuevas garantías de defensa y seguridad de Europa".
Szalay-Bobrovniczky dijo que las actuales líneas del frente no eran idénticas a las fronteras que podrían acordarse en las negociaciones de paz. Añadió que aunque no era trabajo de Hungría decir cuál debería ser el resultado de las conversaciones de paz, tenía fuertes intereses de seguridad dada su ubicación geográfica.
En otro tema, dijo que a pesar de la inflación alimentada por las sanciones, Hungría estaba cumpliendo con su obligación de asignar el 2 por ciento de su PIB al gasto en defensa.
Mientras tanto, Szalay-Bobrovniczky acogió con satisfacción la reunión de la semana pasada entre el primer ministro Viktor Orbán y el ex presidente estadounidense y candidato presidencial republicano Donald Trump, diciendo que demostraba que la reunión con el primer ministro húngaro había sido una etapa importante de la campaña de Trump.
Lea también:
- Zelensky: Hungría está jugando un juego peligroso
- La embajada rusa en Budapest emite una declaración de guerra – Detalles en ESTA artículo
Imagen de portada: Soldados ucranianos atacan a las tropas rusas cerca de Bahmut el 5 de marzo
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Desde las celebraciones del Día de Europa hasta nuevas exposiciones: estos son algunos de los mejores programas en Budapest para asistir en mayo
Las exportaciones y las importaciones disminuyen en Hungría: datos oficiales
El nuevo Budapest Airport Hotel está en camino: VISUALES asombrosos
11 listas del PE competirán en Hungría el 9 de junio
Misas por el mitin de Péter Magyar hoy en la “capital del Fidesz” – FOTOS
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 5 mayo, 2024
6 Comentarios
¿Por qué las madres occidentales sacrificarían a sus hijos e hijas en una guerra extranjera, una guerra que no les afecta directamente?
¿Declaraciones engañosas que afirman que los fondos y armas occidentales no han ayudado a Ucrania?
Sin embargo, esto es contra Trump, el Partido Republicano y la Red Koch – Heritage (= Danube Inst.) de Orban, que hacen todo lo posible para detener los fondos para Putin (mientras que ahora la UE está intensificando); ¿Por qué Hungría quiere ser cómplice de esta guerra de Putin y dejar un legado duradero de desconfianza por parte de sus propios aliados occidentales y de sus ciudadanos?
La historia se repite con un liderazgo autoritario corrupto y más húngaros emigrando en busca de pastos más verdes…. ellos, especialmente los niños, probablemente no regresarán excepto para funerales, vacaciones, bodas, etc.; ¿Acaso no es una señal de una nación fuerte cuando se confía en el populismo regional de los pensionistas, los votantes con poca información y la propaganda estatal?
Si no fuera por los sacrificios de muchos, estaríamos hablando alemán o todavía estaríamos bajo el control de la Unión Soviética. Algo que decir sobre los principios, valores y creencias:
https://www.aei.org/economics/what-reagan-said-about-america-nato-and-our-global-responsbilities/
Sólo estamos esperando que uno de nuestros políticos felicite al Sr. Putin, esta vez:
https://2015-2022.miniszterelnok.hu/viktor-orban-congratulates-president-putin-on-his-re-election/
El despliegue de tropas extranjeras en Ucrania ampliaría la guerra a una posible Tercera Guerra Mundial. Espero que todos los defensores disfruten de la destrucción de su país.
@mariavontheresa – enlace para usted, en realidad es un análisis fascinante de la industria armamentista rusa. Esta es una revisión aislada, sin embargo, es posible imaginar cómo la situación actual de la Rusia del Sr. Putin (economía de guerra, cualquiera) podría influir en el panorama geopolítico, cualquiera que sea la forma en que termine resolviendo la guerra de Ucrania:
https://www.youtube.com/watch?v=Wdap15tWnfI
https://www.bbc.com/news/business-68249043
Recuerdo los tiempos de la Guerra Fría y el miedo a la Tercera Guerra Mundial. Quizás esto explique mi cariño por el señor Reagan & Co.
Sí, Reagan fue un presidente excepcional, su política de paz a través de la fuerza tenía sentido y funcionó con Gorbachev. Sin embargo, el primer ministro Putin es otro caldo de cultivo y el presidente Biden no está a la altura.
La mayoría de los comentaristas creen que apoyo al primer ministro Putin. La respuesta es un rotundo no. Creo en la convivencia y deploro la guerra. Tampoco apoyo a Zelensky, que involucró a su país en una guerra en lugar de iniciar negociaciones cuando las cosas empezaron a ponerse feas. Creo que Zelensky es un líder pobre y la pérdida de Ucrania es enorme en términos de destrucción y muerte. También deploro su política de privar de derechos a las minorías étnicas; Esa no es una buena manera de construir una nación. En Estados Unidos, durante la Segunda Guerra Mundial, una fuerza luchó al unísono para derrotar a Hitler, dejando de lado las pequeñas diferencias.
Esta guerra no debería ampliarse para incluir a otros países y debería elaborarse un escenario final aceptable.
Las fronteras de la UE cambian con tanta frecuencia que no hay garantía de que dentro de cinco años seguirán siendo las mismas.