La regulación de la libertad de prensa de la Unión Europea solo fue vetada por Hungría
El Consejo de la Unión Europea aprobó recientemente una nueva regulación de la UE sobre la libertad de prensa. Con 26 de los 27 estados miembros respaldando el reglamento durante una reunión del Consejo de ministros de agricultura, Hungría fue la única que se opuso.
En enero, el gobierno húngaro fue el único país que rechazó el acuerdo preliminar con el Parlamento Europeo, que ya había ratificado la legislación semanas antes. La declaración del Consejo indicó que los pasos finales, incluida la firma y la publicación en el Diario Oficial de la UE, están pendientes antes de que la ley entre en vigor, con un período de gracia de 20 días a partir de entonces, según Télex.
Durante un acalorado debate en el Europea Parlamento, miembro de Fidesz de Hungría Andrea Bocskor, de su partido, criticó con vehemencia una propuesta de regulación de los medios, calificándola de una forma de censura impuesta por Bruselas.
Bocskor argumentó que la regulación busca ejercer control sobre los medios de los estados miembros sin considerar sus características únicas, lo que podría conducir a sanciones y limitar ciertos contenidos. Afirmó que el reglamento pretende promover únicamente la “voz de Bruselas” mientras suprime las opiniones nacionales y conservadoras, presentándolo como una táctica para socavar a la derecha política antes de las próximas elecciones europeas de junio.
En octubre, Věra Jourová, vicepresidenta del Europea Comisión, destacó el panorama mediático de Hungría como fuerza impulsora detrás del inicio de determinada legislación. Si bien reconoció la limitada influencia directa de la Comisión sobre los asuntos de Hungría, subrayó la importancia de evitar que la monopolización de la información que se observa allí se extienda a otras regiones. El Vicepresidente manifestó lo siguiente sobre la situación:
Toda la tendencia en Hungría a monopolizar la información es algo que no queremos en ningún otro lugar.
La regulación
El objetivo principal de la regulación es proteger a periodistas y editores de presiones indebidas por parte de las autoridades. Prohíbe explícitamente obligarlos a revelar fuentes mediante medidas coercitivas como detención, sanciones, registros o software de seguimiento.
Las herramientas de vigilancia como Pegasus solo pueden utilizarse previa autorización de un organismo judicial independiente basada en una sospecha razonable de un delito punible. Además, las personas bajo vigilancia deben ser debidamente informadas de sus derechos en tales casos.
Además, la regulación tiene como objetivo garantizar la transparencia sobre la propiedad de los medios y su potencial impacto en el contenido de las noticias. Los datos de propiedad de todas las empresas de medios y agencias de noticias, independientemente de su escala, deben registrarse en una base de datos nacional de acceso público. Esta base de datos debe indicar explícitamente si el Estado tiene una participación directa o indirecta en la entidad de medios.
Las empresas deben informar de forma transparente sobre cualquier fondo público recibido, incluidos los procedentes de publicidad pública y apoyo financiero. Este informe debe incluir tanto el monto total anual recibido como un desglose detallado de los costos por medio de comunicación. Las empresas de medios y las plataformas en línea pueden optar a financiación pública en condiciones justas, proporcionales y no discriminatorias.
Lea también:
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 2 mayo, 2024
Indignante: Adolescente arrestado por planear un ataque a una mezquita en Hungría – VIDEO
¡Ahora puede comprar entradas para exposiciones y visitas turísticas en las plataformas de Wizz Air!
La Marcha de los Vivos se celebrará este domingo en Budapest
Imprevisto: los trabajadores invitados húngaros se marchan de Austria: he aquí el motivo
La OCDE ve que la economía húngara está ganando fuerza
7 Comentarios
Por supuesto, los criminales de Fidesz intentan proteger su capacidad de utilizar métodos mafiosos. Desagradable. ¿Empieza la gente en Hungría a darse cuenta de que algo anda mal con su gobierno cuando es repetidamente el único en Europa que vota en contra de la voluntad colectiva de todos los demás?
¡Nuestros políticos saben más! Salvar a la Unión Europea de sí misma.
Es decir, que son incapaces de convencer o coaccionar siquiera a otro diputado para que se apoye en el rincón húngaro, ¿no es así?
Cómo puede verse esto, ejemplo con respecto a las sanciones a Rusia: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
“Según se informa, Eslovaquia solicitó el apoyo de Hungría para argumentar que Jozef Hambalek, un hombre de negocios relacionado con el club de motociclistas ruso “Night Wolves”, no debería incluirse en la lista de sanciones de la UE. A cambio, Hungría pidió ayuda a Eslovaquia para sacar a otros ciudadanos rusos de la lista de sanciones. Entre estos individuos se encontraban el multimillonario ruso Vyacheslav Kantor, el asistente del ex piloto de Fórmula 1 Nikita Mazepin, Sergei Mndoiants, y el fundador de la empresa rusa "Yandex", Arkady Volozh.
No sorprende que Fidesz esté totalmente en contra de añadir transparencia obligatoria a la propiedad y financiación de los medios. Tienen mucho que ocultar.
Sí, hay libertad de expresión en Hungría, pero los principales medios de comunicación están estrechamente en manos de los aliados de Fidesz, y los competidores tienen mucho dinero para competir cuando los medios de comunicación aliados de Fidesz que repiten las historias del gobierno reciben una financiación masiva del gobierno. Las empresas de medios extranjeras saben que entrar en el panorama mediático húngaro es como entrar en un campo minado, por lo que no hay mucha inversión extranjera ni competencia extranjera en los principales medios de comunicación en Hungría.
Realmente preocupante es la seguridad de los periodistas cuando el gobierno utiliza tecnología de vigilancia avanzada para espiar el trabajo periodístico independiente, tal como lo hacen en Hungría.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Sí, es impactante. Es sorprendente que SÓLO Hungría haya votado en contra. La reacción instintiva de los sospechosos habituales es, como era de esperar, despotricar contra Fidesz, pero apuesto mi último dólar a que ninguno de ellos leyó la propuesta que se estaba votando, ni siquiera la versión del “resumen del lector”. La UE está adoptando cada vez más las viejas tácticas de la URSS. Esa no es una estrategia ganadora. PD ¿Cuál es el colmo de la ironía? Afirmar que hay censura y falta de libertad de prensa o de expresión en Hungría, perpetrada por nuestro gobierno, MIENTRAS escribo eso en un sitio de noticias húngaro. ¡JAJAJA!
Hungría parece ser el único país de la UE que protege la libertad de expresión tanto individual como de los medios de comunicación.
Es bien sabido que los medios occidentales son abrumadoramente liberales, por lo que deben atacar a cualquier país que tenga opiniones contrarias.
Para aquellos de nosotros que buscamos la verdad, Hungría tiene un mejor historial que CNN u otros medios de comunicación de izquierda. Más personas deberían aprender húngaro para poder comprobarlo por sí mismos.
Nadie aquí ha afirmado que haya censura o falta de libertad de expresión. Ciertamente hay presión financiera y maneras de mantener las voces alternativas fuera de los medios tradicionales, pero afortunadamente hay maneras de hacer que se escuchen las voces alternativas, pero no tanto en los medios tradicionales debido a la estrecha relación con Fidesz y la financiación que los medios tradicionales reciben del gobierno.
Tener más transparencia en la financiación de los medios y proteger a los periodistas de la presión gubernamental no tiene nada que ver con las tácticas de la URSS. Ocultar hechos sobre el gasto de dinero de los contribuyentes en propaganda en los principales medios de comunicación y el uso de software de espionaje de alta tecnología por parte del gobierno para monitorear a los periodistas es ciertamente una táctica autoritaria. Me gustaría ver tácticas menos autoritarias y más transparencia, pero el gobierno húngaro vota en contra: es el único gobierno en Europa que no quiere transparencia en la financiación de los medios y la protección de los periodistas.
Steiner Michael & Freedomofspeech – comentarios hechos nuevamente, resaltan la “única dirección”, la “estrechez” de la incapacidad de mirar “fuera del cuadrado” o en el mundo MODERNO real, no solo el mundo de fantasía o el idiota – idealogía / filosofía mundo, según Victor Mihaly Orban.
No hay "agallas", ni sustancia de hecho ni verdad en ambos comentarios, que OTRA VEZ deberían sentirse AVERGONZADOS.