La opinión del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de que el tribunal debería desestimar la demanda interpuesta por Hungría y Polonia contra el llamado reglamento de condicionalidad del estado de derecho “no es el veredicto, es solo una opinión”, dijo el jueves la ministra de Justicia, Judit Varga.
Varga dijo en Facebook en una publicación en inglés que la opinión de Campos Sánchez-Bordona “ignora el hecho de que el reglamento de condicionalidad adolece de un error manifiesto de derecho, que por sí solo justificaría la anulación”. “Además, su base legal sigue siendo errónea mientras elude los Tratados e infringe los requisitos básicos del estado de derecho, en particular los principios de seguridad jurídica y claridad legislativa”, agregó.
Varga dijo
“Antes de que las lágrimas de alegría broten de los ojos de la élite de Bruselas y de los medios liberales de izquierda, permítanme recordarles a todos: esto es solo una propuesta. El juicio no se espera hasta finales de año, principios del próximo”.
“El Gobierno húngaro mantiene su posición y espera que el Tribunal base su sentencia únicamente en argumentos jurídicos y de sentido común, no siga los argumentos erróneos del Abogado General y, en cambio, anule el reglamento o solicite al legislador de la UE que modificarlo”, dijo.
“¡Decimos no al chantaje con el estado de derecho!”
añadió.
Campos Sánchez-Bordona, abogado general del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, emitió el jueves una opinión de que la demanda de Hungría y Polonia contra la decisión de la Unión Europea de vincular la financiación de la UE a las condiciones del estado de derecho "debe ser desestimada".
La decisión de condicionalidad está en línea con la ley de la UE y el principio de seguridad jurídica, dijo Sánchez-Bordona en la opinión que precede a una decisión judicial. Hungría y Polonia se dirigieron al TJUE en marzo pasado con la queja de que el decreto del Parlamento Europeo, que fue respaldado por el Consejo Europeo, carecía de base legal.
En su opinión, Sánchez-Bordona dijo que el decreto tenía como objetivo proteger los valores de la UE mediante la implementación de un mecanismo de condicionalidad financiera en lugar de
implementar mecanismos de sanción similares al artículo 7 del Tratado de la Unión Europea.
El decreto requiere una “estrecha conexión” entre las violaciones del estado de derecho y la ejecución de medidas presupuestarias, por lo que se implementará solo cuando la infracción del estado de derecho esté directamente relacionada con la ejecución del presupuesto de la UE, dijo. . La opinión del Abogado General no tiene efecto vinculante para el TJUE.
Los legisladores que representan al gobernante Fidesz en el Parlamento Europeo dijeron que continuarían haciendo todo lo posible para resistir el "chantaje" enmascarado como "estado de derecho". La "llamada regulación de condicionalidad" obviamente tiene como objetivo privar a los estados miembros de los fondos de la UE si no cumplen con los de la UE, dijo el grupo en un comunicado el jueves.
El eurodiputado de Fidesz "expectativas ideológicas sesgadas" dijo que rechazaba los "argumentos del abogado general basados en una lógica falsa" y pidió que se desechara la regulación de condicionalidad.
Fuente: MTI
Si desea apoyar el trabajo del personal del Daily News Hungría y el periodismo independiente,
por favor haga una donación aquí
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
FOTOS: Se abre un nuevo lugar de ocio en el corazón de Budapest
Conversaciones Orbán-Zelensky: Hungría apoya todas las iniciativas de paz
Los trabajadores invitados vienen a Hungría aunque podrían ganar más en Europa occidental
FOTOS: 6 pequeños símbolos de Budapest
El gobierno húngaro gastará enormes cantidades en viviendas para trabajadores
La prensa china informa sobre la visita del presidente Xi Jinping a Hungría
9 Comentarios
Judit Varga tiene razón, otra vez.
Los húngaros recuerdan las decisiones legales de la era soviética comunista y los abusos de personas basados en cargos falsos.
Pensamos que habíamos terminado con la Unión Soviética, pero la malvada Unión Soviética está surgiendo en la UE.
¿Dónde se detendrá esto? ¿Tendrán campos de concentración para castigar y exterminar a los disidentes como lo han hecho bajo Stalin?
Sabemos que el débil Occidente amaba a la Unión Soviética y adoraba a Stalin, pero no pensó que se atrevería a reinventar el comunismo y llamarlo sociedad abierta o algún otro invento de Soros.
El “estado de derecho” de la UE es un instrumento para el abuso de la ley. Es similar al instrumento de "crimen contra el estado" de los dictadores comunistas que se utiliza para castigar y asesinar a personas inocentes que no les agradan.
Para obtener una cuenta más equilibrada en lugar de la propaganda del gobierno de Judit Varga contra La Izquierda, las agencias de noticias en otros países también cubrieron este artículo…..
István, déjame hacerte una pregunta: esto no es la Unión Soviética, Hungría puede irse cuando quiera... si la UE es tan mala, ¿por qué Hungría sigue siendo miembro?
Lloriqueando todo el tiempo pero se queda….
Estoy seguro de que la UE sobrevivirá incluso cuando se vaya una superpotencia (incluso una superpotencia mayor que el Reino Unido) como Hungría.
La ministra de Justicia, Judit Varga, le respondió:
"Nosotros nos quedaremos. Con la frente en alto, las ideas claras y una visión competitiva. Nosotros no vamos a ninguna parte. Porque queremos mantener la Unión como estaba cuando nos unimos”, agregó.
No creo que tengamos muchos húngaros publicando en DNH porque requieren que usemos inglés, no húngaro.
Podría preguntarles a estos agentes provocadores extranjeros de Soros; ¿Por qué publican aquí si están tan descontentos con Hungría?
También podría preguntar a la oposición antihúngara por qué no se van de Hungría.
¿Por qué Dobrev no regresa a Bulgaria?
Odian tanto a Hungría que siguen corriendo a Bruselas para pedir a las potencias extranjeras que interfieran en nuestros asuntos internos.
Sus padres y abuelos pidieron tanques soviéticos para aplastar el levantamiento húngaro. Están haciendo lo mismo con la UE. Traidores todos ellos.
Tienen muchas menos razones/derecho para permanecer en Hungría que Hungría para permanecer en la UE.
¿Cuál es tu excusa?
“Mészáros & Orbán” es una asociación de nombre que puede ser válida o no. La enorme riqueza de Mészáros puede explicarse por la corrupción o por una extraordinaria perspicacia comercial.
Mucho más válida y siniestra la asociación de nombres de “Gyurcsány & Dobrev & Apró”. Su enorme riqueza no es el resultado de una gran perspicacia comercial, sino del brutal asesinato de mil patriotas húngaros el 25 de octubre de 1956 bajo la organización y dirección del abuelo de Dobrev, Apró Antal.
El chantaje generalmente se asocia con tratar de extorsionar a otro. En este caso, la UE está reteniendo dinero (que no pertenece a Hungría o Polonia, los 2 países afectados, en cualquier caso, es un pago 'gracia'). La preocupación precisa de la UE es la siguiente:
“Dirigiéndose al gobierno de Hungría, los funcionarios de la UE informaron que habían visto “deficiencias y debilidades sistémicas” en la gestión de los fondos de la UE y expresaron su preocupación de que las autoridades húngaras no estaban actuando sobre estos problemas.
Las preguntas de la comisión sobre el conflicto de intereses siguen a los informes de larga data de que los amigos y la familia del primer ministro Viktor Orbán se han enriquecido con contratos sobrevaluados financiados por la UE”.
¿Mi excusa para qué?
Resulta que soy un húngaro que también habla inglés. Y nos guste o no, yo también voto en todas las elecciones.
Por supuesto -:)
Según él, solo hay un húngaro en Hungría: un comentarista que ha pasado la mayor parte de su vida viviendo en los Estados Unidos. Ahora en sus 80 supongo que ya que dijo que asistió al BME hace 65 años. Al menos eso es lo que ha publicado en la DNH. En lugar de quedarse y luchar para corregir los errores de 1956, huyó con el rabo entre las piernas. algún patriota.