Abogado general del TJUE: Hungría 'detiene ilegalmente' a solicitantes de asilo en zona de tránsito – ACTUALIZACIÓN
Un abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dijo el jueves que alojar a solicitantes de asilo en la zona de tránsito en la frontera húngaro-serbia cerca de la ciudad de Röszke equivalía a una detención ilegal.
Priit Pikamae emitió una opinión sobre las quejas presentadas por dos ciudadanos afganos y dos iraníes, a quienes se les asignó la zona de tránsito de Röszke como alojamiento temporal en 2018 y 2019 y permanecieron allí desde entonces.
Las autoridades húngaras habían rechazado previamente las solicitudes de asilo de los denunciantes, diciendo que habían ingresado al país desde Serbia, un país de tránsito seguro.
Después de que Serbia se negara a readmitirlos en su territorio, las autoridades húngaras expulsaron a los solicitantes de asilo a sus países de origen. Hasta entonces, la zona de tránsito de Röszke estaba asignada como alojamiento temporal. Luego, los solicitantes de asilo presentaron una demanda ante el tribunal laboral y administrativo de Szeged, alegando que su alojamiento allí constituía una detención ilegal y pidiendo que se reexaminaran sus solicitudes de asilo.
Al revisar el caso antes del TJUE, Pikamae dijo en una opinión que
los solicitantes de asilo colocados en la zona de tránsito, “están físicamente aislados del mundo exterior y obligados a vivir en una situación de aislamiento”.
Están privados de su libertad de movimiento, dijo. Mientras tanto, “la salida de la zona de tránsito supondría, para los solicitantes de asilo, la renuncia a la posibilidad de obtener la protección internacional solicitada”, dijo Pikamae.
El dictamen señaló que el TJUE está “facultado para interpretar las disposiciones de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de forma independiente” asegurando un nivel de protección más alto para los solicitantes de asilo que el consagrado en el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales ( CEDH), la base de sentencias anteriores en casos relacionados con la zona de tránsito de Röszke.
La opinión del abogado general no es vinculante.
Lea tambiénLa ola de inmigración ilegal es un riesgo sanitario muy grave, dice gabinete de Orbán
Al comentar sobre la opinión, la ministra de Justicia, Judit Varga, dijo que las regulaciones húngaras estaban en línea con el derecho internacional y de la UE.
Varga dijo
Hungría no mantuvo en “detención” a los inmigrantes alojados en la zona de tránsito, ya que eran libres de partir hacia Serbia en cualquier momento.
El punto de vista de Pikamae es “diametralmente opuesto” al fallo de 2019 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso Ilias y Ahmed contra Hungría, que dijo que la zona de tránsito no era equivalente a la detención, dijo Varga.
La opinión del Abogado General no es vinculante para el tribunal europeo, señaló el ministro.
Ella dijo que el gobierno continuaría protegiendo las fronteras de Hungría y Europa, y se esforzaría por evitar que se formen corredores internacionales de migrantes.
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 13 mayo, 2024
Szijjártó en el Foro Energético de Belgrado: La política energética "debe estar libre de debates ideológicos e hipocresía"
Cambios importantes que afectan a los usuarios de patinetes eléctricos en Hungría
Ministro de Relaciones Exteriores Szijjártó: La OTAN había comenzado a “difuminar sus propias líneas rojas”
Excelentes noticias: esta semana se lanzará una innovadora identificación digital en Hungría
La oposición húngara LMP plantea más preguntas sobre los vagones renovados del metro ruso