TJUE: Colocar a solicitantes de asilo en la zona de tránsito de Hungría constituye una 'detención'
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó el jueves que mantener a los solicitantes de asilo en la zona de tránsito en la frontera húngaro-serbia constituye una “detención”.
“La colocación de solicitantes de asilo o nacionales de terceros países que son objeto de una decisión de retorno en la zona de tránsito de Röszke en la frontera entre Serbia y Hungría debe clasificarse como 'detención'”, dijo el TJUE.
- Abogado general del TJUE: Hungría 'detiene ilegalmente' a solicitantes de asilo en zona de tránsito – ACTUALIZACIÓN
- Migrantes ilegales casi desaparecen de las fronteras de Hungría
El tribunal reconoció que, según las directivas de la UE, los estados miembros pueden detener a los solicitantes de protección internacional, pero dijo que “la detención no puede exceder en ningún caso las cuatro semanas a partir de la fecha de presentación de la solicitud”.
El fallo se emitió en el caso de dos ciudadanos afganos y dos iraníes, a quienes se les había asignado la zona de tránsito de Röszke como alojamiento temporal en 2018 y 2019 y permanecían allí desde entonces.
Las autoridades húngaras habían rechazado previamente las solicitudes de asilo de los denunciantes, diciendo que habían ingresado al país desde Serbia, un país de tránsito seguro. Después de que Serbia se negara a readmitirlos en su territorio, las autoridades húngaras expulsaron a los solicitantes de asilo a sus países de origen. Hasta entonces, la zona de tránsito de Röszke estaba asignada como alojamiento temporal. Luego, los solicitantes de asilo presentaron una demanda ante el tribunal laboral y administrativo de Szeged, alegando que su alojamiento allí constituía una detención ilegal y pidiendo que se reexaminaran sus solicitudes de asilo.
La sentencia del TJUE dijo que “las condiciones que prevalecen en la zona de tránsito de Röszke equivalen a una privación de libertad, entre otras cosas porque las personas en cuestión no pueden salir legalmente de esa zona por su propia voluntad en ninguna dirección”.
La zona de tránsito solo está abierta hacia Serbia, y los denunciantes violarían la ley serbia al salir por ese camino, dijo.
El TJUE señaló en su sentencia que las directivas de la UE en materia de asilo “impiden que un solicitante de protección internacional o nacional de un tercer país que sea objeto de una decisión de retorno sea detenido sin la previa adopción de una resolución motivada que ordene dicho internamiento y sin necesidad de después de haber examinado la proporcionalidad de tal medida”.
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 4 mayo, 2024
El gobierno de Orbán continúa su programa de remodelación del sector inmobiliario de Hungría
Buenas noticias: el barco nostálgico de 110 años regresa al lago Balatón – FOTOS
No pueden aburrirse: las elecciones del 9 de junio deciden entre guerra o paz
FOTOS fascinantes: Renovación del Palacio Real de Buda en fase espectacular, paredes enteras en reconstrucción
El partido del ex primer ministro Gyurcsány teme perder las alcaldías el 9 de junio en Budapest
7 Comentarios
Otra decisión equivocada de la Corte.
Según tengo entendido, estas personas no cumplieron los requisitos para ser aceptados en Hungría como solicitantes de asilo. Por lo tanto, deben irse.
Parece que estas personas violaron la ley en Serbia, por lo que Serbia se negó a dejarlos entrar.
Tanto el gobierno húngaro como el serbio actuaron con sus reglas. Los solicitantes de asilo no lo hicieron.
Cualquiera que infrinja la ley debe aceptar las consecuencias de sus decisiones.
Envíalos de regreso a donde vinieron y si su país natal se niega a recibirlos, dales un paracaídas y empújalos fuera del avión o, en su defecto, envíalos a Bruselas y déjalos que se encarguen de ellos. ¿Por qué cree Hungría que las cosas mejorarán en la UE? Es hora de que Hungría y la mayoría de las naciones del antiguo Telón de Acero se despidan de la UE y de los dictados de Frau Merkel.
Como dije en abril, “dejen que los tontos del TJUE tomen una decisión tan loca”.
Los llamados “solicitantes de asilo”, dos de Afganistán y dos de Irán, tuvieron sus solicitudes iniciales de asilo evaluadas por el gobierno húngaro y TODOS LOS CUATRO fueron rechazados.
Ese debería haber sido el FIN de ese asunto.
Sin embargo, estos cuatro individuos (¡y estoy siendo EXCEPCIONALMENTE CORTES en mi descripción de ellos!) se negaron a irse.
Sin duda, con el apoyo de algunos liberales "corazón sangrante" / las llamadas ONG, tuvieron la AUDACIA de demandar al gobierno húngaro.
“No es justo”, proclamaron ante un tribunal de Szeged. "¡¡Queremos que nuestros casos sean 'reexaminados' para poder entrar en Hungría!"
Adivina qué, sus casos FUERON reexaminados y se llegó a las mismas conclusiones.
ESTAS CUATRO PERSONAS NO CALIFICAN PARA EL ASILO EN HUNGRÍA.
Hungría fue demasiado generosa en su trato inicial con estas personas y en lugar de expulsarlas de la Zona de Tránsito de Röske después de que se rechazaran sus solicitudes de asilo, se les permitió quedarse durante dos años.
Bueno, ha llegado el momento de que estos individuos sean ELIMINADOS del suelo húngaro.
De una forma u otra, esta SITUACIÓN RIDÍCULA debe terminar.
Si la actitud expresada aquí por algunos comentaristas anteriores hubiera sido aplicada por el Reino Unido, junto con otros países, después y hasta 1956, cuando muchos húngaros huyeron de Hungría, los comentarios podrían tener cierta simpatía por parte de otras nacionalidades. La expresión es que 'no puedes tener tu pastel y comértelo'.
La falta de conocimiento/percepción exhibida sobre la revolución húngara de 1956, y sus consecuencias, por parte de Paulus en sus comentarios es realmente sorprendente.
Antes de hacer declaraciones para las que obviamente no está CALIFICADO, Paulus debería (como mínimo) consultar primero:
1. “REVOLUCIÓN HÚNGARA DE 1956” (Wikipedia);
2. “No, los refugiados húngaros de 1956 no son los mismos que los migrantes de hoy” (“ACERCA DE HUNGRÍA”, 11 de octubre de 2016 – 60 aniversario de la revolución húngara).
Solo DESPUÉS de hacer tal investigación, y reconocerla (ya sea que esté de acuerdo con lo que está escrito o no), Paulus estará en posición de 'dar su sermón desde lo alto'.
Hasta entonces, Paulus solo puede ser visto como un 'pribék' para George Soros / los llamados 'liberales' dentro de la UE y CUALQUIER comentario pronunciado por él debe ser tratado como nada más que la basura total de un completo ignorante.
¿Por qué un miembro de CJ intenta llegar de Bruselas a Afganistán sin pasaporte y lo lleva a la corte del gobierno afgano porque no lo dejan entrar?
LAJOS KOSSUTH
La palabra inmigrante. Debe comprender y luego darse cuenta de la diferencia entre la teoría húngara o siria o de refugiados e inmigrantes. En poco tiempo, casi un millón de húngaros emigraron solo de Hungría. Sólo por mejores condiciones. Pero sobre George Soros...
…. Si no fuera por él, su primer ministro ahora estaría en casa y tal vez desempleado... fue su dinero que continuó su educación fuera de Hungría. Estuve en Budapest el año pasado, una ciudad preciosa. pero no hermoso pensamiento