¿Orbán tiene razón? ¿La costa croata o parte de ella ha pertenecido alguna vez a Hungría?
Quienes siguen la política húngara saben que Hungría no apoya la idea del Comité Europeo de ampliar las sanciones a la energía rusa, incluidas las entregas de petróleo. Orbán y su gobierno argumentaron en repetidas ocasiones que una decisión de este tipo daría lugar a un aumento vertiginoso de los precios de la energía, la inseguridad y el colapso económico de Hungría, ya que el país depende en un 80-90 por ciento del suministro ruso. Orbán reconoce que algunos miembros de la UE están en condiciones de recibir el suministro de petróleo por mar, pero insiste regularmente en que Hungría no tiene salida al mar, por lo que el país solo puede usar los oleoductos que comienzan en Rusia. Sin embargo, el viernes pasado fue más allá y dijo que “los que tienen mar y puertos son capaces de traer petróleo en los petroleros. Si no nos lo hubieran quitado, también tendríamos un puerto”.
Los croatas se enfadaron con la declaración de Orbán y convocado El embajador de Hungría en Zagreb para explicar la declaración del Primer Ministro. El secretario de Estado, Tamás Menczer, intentó mitigar el problema diciendo que se trataba de un malentendido. Sin embargo, Menczer agregó
Orbán se había referido a “hechos históricos”.
Y ahí viene el problema. Parece que el gobierno húngaro cree que la historia está de su lado. Sin embargo, los croatas no están de acuerdo. Incluso los Archivos del Estado de Croacia se unieron al discurso afirmando que nadie podría haber quitado la costa de Hungría porque el país nunca había tenido una. telex.hu informó. Ayer escribieron que el señor Orbán se confundió con los registros históricos.
Hungría fue liberada de la ocupación otomana por las fuerzas austriacas, pero el país no recuperó su independencia. En cambio, se convirtió en parte del Imperio austríaco. Naturalmente, los húngaros no aceptaron eso y lideraron dos luchas por la independencia en los siglos XVIII y XIX. En 18-19, Hungría estuvo a punto de ganar, pero los rusos intervinieron y aplastaron la revolución. Quedó claro que Austria era demasiado débil sola, por lo que la confrontación fue reemplazada por un compromiso austríaco-húngaro (Habsburgo-Húngaro) en 1848.
- Lea también: Diplomática húngara escoltada por la policía en Brasil: ¡una gran multitud gritó que era racista! – VÍDEOS
Hungría se convirtió en una parte igual de la monarquía dual. Mientras tanto, Croacia recibió una estrecha autonomía de Hungría, que reconoció su estatus de "nación socia". Sin embargo, la élite política croata no lo aceptó.
Querían unificar todas las regiones pobladas por eslavos del sur y, así, crear Yugoslavia.
Solo hubo una ciudad que formó parte de Croacia pero que no estuvo bajo el gobierno regional de Zagreb entre 1867 y 1918: Fiume. La ciudad y su vecindario cercano se convirtieron
un “corpus separatum, un “cuerpo separado”,
una entidad legal y política especial diferente de su entorno que estaba bajo el dominio del Reino de Hungría. El secretario de Estado húngaro Menczer lo llama un “hecho histórico”, pero los croatas no lo aceptan.
Los Archivos del Estado de Croacia afirman que entre 1867 y 1918, Fiume (Rijeka) no formó parte del Reino de Hungría ya que estaba bajo el dominio del Provisorio de Rijeka porque los húngaros y los croatas no podían ponerse de acuerdo sobre la regulación del estado de la ciudad portuaria. El rey húngaro y el emperador austríaco Francisco José lo aceptaron en julio de 1870. El Provisorio de Rijeka significó que la ciudad portuaria y sus alrededores estaban bajo el gobierno del gobernador, quien era designado por el rey.
Telex.hu también argumenta que de jure, Fiume (Rijeka) no formaba parte del Reino de Hungría.
- Lea también: ¡Los jugadores de hockey sobre hielo rumanos y húngaros cantaron juntos el himno nacional de Szekler!
DélHír, un medio de comunicación húngaro que opera en Serbia, argumenta que Orbán tenía razón, no los croatas. Dicen que Fiume no pasó a formar parte de Hungría en 1867 porque formó parte de la Santa Corona de Hungría a partir de 1779. Eso es cuando
La reina María Teresa emitió un documento oficial adjuntando Fiume a Hungría.
Francisco I incluso promulgó una ley en 1807 declarando que Fiume era parte de Hungría. Posteriormente, los emperadores y reinas de los Habsburgo nombraron gobernadores húngaros en Fiume. AQUÍ son sus nombres.
El artículo afirma que Fiume (Rijeka) parece un puerto adecuado hoy en día debido a las inversiones financiadas por Hungría. Aunque el tráfico de embarcaciones creció significativamente en la primera mitad del siglo XIX, los desarrollos a gran escala comenzaron después de 19. En una ley de 1868, el gobierno húngaro asignó una fortuna para desarrollar el puerto, crear muelles modernos y construir presas. Gracias a ello se creó uno de los puertos más modernos de Europa y el comercio se multiplicó casi por 1871. En 15, el puerto acogió 1913 barcos y 31 millones de pasajeros. En 381, Fiume y Budapest estaban conectadas por vía férrea.
DélHír dice que el apogeo de Fiume fue bajo el dominio húngaro.
Después de la Primera Guerra Mundial, Italia y Yugoslavia lucharon por la ciudad y, en 1924, se convirtió en parte de Italia. Sin embargo, esa época fue la del retroceso del puerto ya que no podía competir con los grandes puertos italianos. Después de la Segunda Guerra Mundial, Yugoslavia recibió Fiume, y ahora está en el territorio de Croacia.
Lea tambiénThe Guardian: este viaje en tren húngaro está en el top 10 de Europa – FOTOS
Fuente: télex.hu, DNH, DélHír
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Misas por el mitin de Péter Magyar hoy en la “capital del Fidesz” – FOTOS
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 5 mayo, 2024
FOTOS: Marcha de los Vivos en Budapest
5+1 datos curiosos sobre Hungría: algunos pueden sorprenderte
'Primer Ministro en la sombra' húngaro: se necesita una Europa fuerte
La Universidad Széchenyi István muestra sus avances a los líderes diplomáticos extranjeros en Hungría
5 Comentarios
Mire el mapa de Europa en el año 1200; ¿Ves Croacia en este mapa? No lo verás, tampoco puedes ver Ucrania.
Entonces, ¿qué desea hacer? ¿Conquistarlo de nuevo? Hungría no tiene fuerza ni experiencia en la guerra moderna. Cualquier guerra que hagan, la perderán, en realidad no cambió la mentalidad de perdedores. Y la juventud mimada tampoco es una señal de un futuro fuerte y esperanzador.
Solo los perdedores lloran por la pérdida de la tierra antes de más de 200 años…. Si hubiera algo al respecto, harías algo para conseguirlo, no solo para llorar por ello...
Es bastante razonablemente nuestro, de verdad. Mira la fortuna que invertimos en el siglo XIX.
Me pregunto si la UE puede reclamar algo similar con respecto a todos los fondos que asignaron a Hungría, desde que nos unimos a la UE (oh, espera, ¡la UE nos debe ese dinero, casi lo olvidamos!)
Los húngaros no lloran por el territorio perdido. Más bien, Rusia suministra una gran parte de su energía. Preferirían no volver a la edad de piedra y la UE no es confiable y sus intenciones son insulsas.