Les soldats peuvent-ils contrôler la foule, seront-ils capables de gérer calmement la situation tendue ? Quand peuvent-ils utiliser des balles réelles et quand uniquement des balles en caoutchouc ? L'armée hongroise se prépare pour l'un de ses plus grands déploiements, et hvg.hu a recueilli les règles qui lient les soldats qui se trouvaient dans des zones de guerre et en ont beaucoup vu.
Les soldats tireront-ils sur les réfugiés ou l'utilisation de balles réelles sera-t-elle interdite ? – peut-être que le public est le plus préoccupé par cette question puisqu'il s'est avéré que le parti au pouvoir Fidesz déploierait également l'armée pour protéger la région frontalière sud afin de freiner la vague de migration.
Parallèlement à la proposition du Jobbik à cet égard, le vice-président du Comité de sécurité nationale du Parlement Szilard Nemeth (Fidesz) a annoncé mercredi dernier que l'armée devrait également travailler à la frontière serbo-hongroise, en plus de la construction de la clôture .
Quelle sera la mission des soldats ?
Selon le projet de loi pro-gouvernemental soumis au Parlement, le cabinet annoncerait une situation de crise, puis il déploierait les soldats qui
renflouer la police dans la gestion de l'immigration massive, patrouiller avec eux et ils peuvent verrouiller et assurer le site
peut arrêter les voitures
garder par la force des armes les objets et installations de l'armée
peut participer au contrôle des émeutes
bien que la loi ne soit pas assez claire, elle mentionne également qu'ils peuvent participer à l'arrestation des frontaliers illégaux, des fugitifs (le projet autoriserait l'utilisation de « filet de piégeage »).
Le ministre de la Défense Csaba Hende a ajouté d'autres tâches lors de son audition parlementaire de mardi :
logistique,
santé,
tâches de la police militaire
déploiement de drones
enregistrement des migrants.
Quelles armes peuvent être utilisées ?
Lorsqu'on lui demande si les soldats peuvent tirer, il est difficile de répondre sur la base du brouillon. Pourtant, les soldats accomplissent certaines tâches avec des armes ; d'autres – comme la défense contre les inondations – ne peuvent être exécutés que sans armes. En cela, la loi de 2011 réglementant l'activité a résolument des mots listant les différentes tâches.
Selon hvg.hu, maintenant, le Fidesz modifierait la loi sur la défense nationale afin que "la poignée de l'immigration massive" soit insérée dans les tâches qui peuvent être effectuées "par des soldats qui peuvent utiliser des armes". Ainsi, il y avait une possibilité dans la loi sur la défense nationale que les nouveaux devoirs de garde-frontière des soldats soient insérés dans les fonctions remplies sans armes, mais cette solution n'a pas été choisie par les rédacteurs pro-gouvernementaux. Bien que des sources du Fidesz aient nié avoir rendu service au Jobbik, le fait est que le parti gouvernemental n'a pas la majorité des deux tiers, il a donc besoin du soutien de l'opposition. Le Jobbik s'est dit prêt à aider le Fidesz, mais seulement si le parti gouvernemental soutient sa proposition déposée jeudi dernier, qui imposerait également l'usage des armes.
Cependant, la proposition du parti au pouvoir stipule : quel que soit le type de moyens coercitifs déployés par les soldats, ils doivent faire en sorte que les armes « ne soient pas dirigées pour prendre une vie ». Les balles en caoutchouc, les engins pyrotechniques, les grenades lacrymogènes et les filets de capture sont répertoriés comme des moyens pouvant être utilisés à la place des armes à feu. De plus, une partie des militaires y sera mieux préparée que les lycéens stagiaires de la police qui seront envoyés, dans le cadre des troupes de chasseurs de frontières, par l'intérieur à la frontière. En effet, les militaires – qui se préparent pour des missions à l'étranger, comme l'Afghanistan ou le Kosovo – sont entraînés à la lutte anti-émeute. Mais cela n'exclut pas qu'ils utilisent les armes dans une situation très exceptionnelle.
Munitions réelles ?
Le projet de loi fait une exception dans un cas et autorise les balles réelles : si les soldats détectent un incident grave, une attaque qui menace leur intégrité physique, leur vie ou la vie d'autrui. Dans ce cas, ils utilisent un "appareil" capable de tuer des gens. Illustré par un exemple : s'ils voient le policier patrouiller avec eux, ils se font attaquer par un clandestin, un couteau à la main.
De plus, la tâche des soldats sera la protection des objets militaires (leurs camps, véhicules, etc.) dans la région du conflit, qui est assurée par les armes. Selon la loi militaire, ils peuvent également tirer si quelqu'un les menace.
« Au milieu des années 1990, un événement tragique s'est produit à Pecs. Un soldat gardait un dépôt de munitions, lorsqu'il a vu une silhouette s'approcher de la clôture dans la nuit. Il l'a appelé à sortir, a lancé un coup de semonce, mais le personnage n'a pas abandonné. C'était un problème distinct que la clôture trouée, alors le soldat s'est agité pour tirer, blessant gravement l'homme. Rétrospectivement, il s'est avéré que la victime était un homme handicapé mental qui est décédé plus tard des suites de ses blessures "- le soldat à la retraite Gyula Kovacs a ravivé ses souvenirs pour montrer quand les soldats peuvent utiliser des armes à feu et quels sont les risques, a déclaré hvg.hu.
La loi stipule que si le soldat doit utiliser une arme à feu, il doit le faire :
vient d'abord l'avis: "la cible" s'arrêter, sortir
si c'est possible, le soldat devrait essayer de demander de l'aide
au lieu d'armes, il devrait essayer d'utiliser un autre moyen de coercition, peut-être le combattre
tirer un coup de semonce.
Peuvent-ils tirer sur les immigrés qui traversent la clôture ?
Bien que le fil de fer barbelé - avec l'aide de travailleurs publics - ait été construit par des soldats, il n'est pas la propriété de l'armée, mais de la police, conformément à la loi sur les frontières de l'État. Ce n'est pas un établissement militaire mais un établissement de sécurité nationale, donc selon la loi, ce n'est pas la tâche des soldats de le défendre par la force des armes – contrairement à un dépôt de munitions, par exemple. Mais les détails exacts ne seront pas déterminés par la loi soumise, mais par un décret gouvernemental. Après l'adoption de la loi, le cabinet peut décider comment les soldats protégeront les installations militaires.
Le ministre Csaba Hende a cherché à souligner lors de l'audition parlementaire de mardi que les soldats n'allaient pas contrôler les émeutes par arme à feu. La loi sur la défense interdit spécifiquement l'utilisation d'armes à feu "lors du démantèlement d'une masse non armée illégalement rassemblée ou conduite illégalement".
Néanmoins, le déploiement de l'armée est une solution inhabituelle. Comme l'a rapporté hvg.hu, les démocraties occidentales évitent de déployer des soldats à l'intérieur des frontières du pays ; tout au plus dans des cas extraordinaires – inondation ou attentat terroriste – l'armée aide la police. Même pendant le système du parti-État, un garde-frontière séparé protégeait les frontières et il était affecté à l'intérieur, et non au ministère de la Défense.
basé sur l'article de hvg.hu
traduit par BA
Photo de : MTI
La source: http://hvg.hu
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? — 1 mai 2024
Le candidat du Fidesz à la mairie de Budapest promet un Budapest propre et organisé
Nouveau service de nuit de cette ville hongroise vers Varsovie !
Von der Leyen : Les Hongrois ont rendu l'Europe plus forte, commissaire hongrois : Ce n'est pas l'UE dont nous rêvions
Les trains et les bus en Hongrie sont désormais plus faciles à suivre en temps réel !
La Hongrie célèbre le 20e anniversaire de son adhésion à l'Union européenne
5 Commentaires
D'abord, les journalistes doivent foutre le camp. Ils sont le porte-parole de la propagande libérale, la plupart sinon beaucoup d'entre eux. Ensuite, l'armée doit utiliser la force meurtrière pour défendre la frontière hongroise. La loi sur la défense fonctionne avec les citoyens hongrois, pas avec les envahisseurs, donc l'armée a le droit de tirer sur les vagues d'invasion. S'ils ne seront pas en mesure de faire leur travail à cause des lois contradictoires, alors la mesure de l'utilisation de l'armée pourrait être une mesure faible qui n'aidera que le train en marche libéral à dépeindre les envahisseurs sous un jour agréable - embrassant leurs culs et les louant comme des héros ou victimes de la « brutalité de l'armée ».
Bien sûr, si la Hongrie veut vraiment protéger la frontière, les soldats doivent être
ordonné d'empêcher les envahisseurs de passer. Regardez la formule suivante;
Placez d'abord des mines le long de la frontière, si l'envahisseur procède au feu en l'air,
au cas où il n'arrêterait pas de cibler ses membres inférieurs. Ce faisant, les Hongrois
profitez de leur pays butiful avec leur armée forte et les envahisseurs disparaîtront
pour toujours.
Ce que nous devons faire, c'est mettre des avertissements sur la clôture que quiconque tentera de la franchir sera abattu. Alors tirez pour tuer !!!
Même cette merde recevra le massage quand ils verront quelques rats morts.
En réponse aux trois derniers commentaires : Tristes idiots. Savez-vous que les Russes ont envahi la Hongrie ? Ils ont été nos oppresseurs pendant des années… Ils ont utilisé des balles réelles et tué et torturé des Hongrois – comme vous. Et ils l'ont fait pendant des années, dressant des clôtures, des tours de guet et tirant sur les personnes qui s'enfuyaient. Combien de disparus ? Visitez le musée de la terreur s'il vous plaît. Réveillez-vous. Tant de Hongrois ont décidé de partir. Maintenant que la paix est revenue, un autre peuple opprimé demande asile en Europe. En fait ils veulent juste transiter par la Hongrie, et ça vous pose un problème ? La vérité fait mal, n'est-ce pas 😉
Que vous a appris l'invasion russe ? Rien apparemment...
Pendant que les gens ordinaires se mobilisent, applaudissent et accueillent les migrants en Autriche et en Allemagne, que faites-vous ? Pas digne d'être hongrois (ou humain devrais-je dire), désolé.
Et vous ne voulez pas de migrants comme ça, n'est-ce pas ?