Avocat général de la CJUE : la Hongrie "détient illégalement" des demandeurs d'asile dans une zone de transit - MISE À JOUR
Un avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a déclaré jeudi que l'hébergement de demandeurs d'asile dans la zone de transit à la frontière hongro-serbe près de la ville de Röszke équivalait à une détention illégale.
Priit Pikamae a rendu un avis concernant les plaintes soulevées par deux ressortissants afghans et deux ressortissants iraniens, qui avaient été affectés à la zone de transit de Röszke comme logement temporaire en 2018 et 2019 et y séjournaient depuis.
Les autorités hongroises avaient auparavant rejeté les demandes d'asile des plaignants, affirmant qu'ils étaient entrés dans le pays depuis la Serbie, un pays de transit sûr.
Après que la Serbie a refusé de les réadmettre sur son territoire, les autorités hongroises ont expulsé les demandeurs d'asile vers leur pays d'origine. Jusque-là, la zone de transit de Röszke était désignée comme logement temporaire. Les demandeurs d'asile ont alors intenté une action en justice devant le tribunal du travail et de l'administration de Szeged, affirmant que leur logement constituait une détention illégale et demandant que leur demande d'asile soit réexaminée.
Passant en revue l'affaire devant la CJUE, Pikamae a déclaré dans un avis que
les demandeurs d'asile placés en zone de transit, "sont physiquement coupés du monde extérieur et contraints de vivre dans une situation d'isolement".
Ils sont privés de leur liberté de mouvement, a-t-il dit. En attendant, "la sortie de la zone de transit impliquerait, pour les demandeurs d'asile, le renoncement à la possibilité d'obtenir la protection internationale demandée", a déclaré Pikamae.
L'avis note que la CJUE est "habilitée à interpréter les dispositions de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne de manière indépendante" assurant un niveau de protection plus élevé aux demandeurs d'asile que celui consacré par la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ( CEDH), sur la base de décisions antérieures dans des affaires concernant la zone de transit de Röszke.
L'avis de l'avocat général n'est pas contraignant.
Lire aussiLa vague de migration illégale est un risque sanitaire très grave, selon le cabinet Orbán
Commentant l'avis, la ministre de la Justice Judit Varga a déclaré que la réglementation hongroise était conforme au droit européen et international.
Varga a dit
La Hongrie n'a pas maintenu en « détention » les migrants hébergés dans la zone de transit car ils étaient libres de partir à tout moment vers la Serbie.
Le point de vue de Pikamae est "diamétralement opposé" à l'arrêt de 2019 de la Cour européenne des droits de l'homme, dans l'affaire Ilias et Ahmed contre la Hongrie, qui a déclaré que la zone de transit n'était pas équivalente à la détention, a déclaré Varga.
L'avis de l'avocat général ne lie pas la Cour européenne, a noté le ministre.
Elle a déclaré que le gouvernement continuerait à protéger les frontières de la Hongrie et de l'Europe et s'efforcerait d'empêcher la formation de couloirs de migrants internationaux.
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Prix exorbitants : paieriez-vous autant pour un lángos sur la plage en Hongrie ?
Voici comment utiliser la fleur de mai dans votre cuisine : 4 recettes à la fleur de sureau
Mise à niveau indispensable : des trains Eurosprinter modernes arriveront en Hongrie
Des milliers de personnes visitent l'ambassade de Hongrie à Washington à l'occasion de la journée portes ouvertes de l'UE
Compétitivité : le nombre d'entreprises chinoises en Hongrie explose
Les accords avec le président chinois auront un impact positif sur la Hongrie, selon le ministre des Affaires étrangères Szijjártó