Les auteurs de délits commis contre des mineurs ne pourront bénéficier d'aucune grâce, a déclaré jeudi soir Gergely Gulyás, chef du cabinet du Premier ministre, à propos de l'annonce du Premier ministre concernant une proposition d'amendement constitutionnel qu'il avait soumise plus tôt au cours du mois. jour.
Viktor Orbán a annoncé qu'il avait soumis la proposition d'amendement au nom du gouvernement, ajoutant que sa conviction personnelle était qu'il ne devait y avoir « aucune pitié pour les pédophiles ».
S'adressant à HírTV, Gulyás a déclaré que l'opposition hongroise avait fait tout ce qu'elle pouvait pour empêcher la mise en œuvre d'un système de soutien familial.
« Dans un cas concret, en raison d'un différend survenu à ce sujet, il a été jugé absolument nécessaire que le gouvernement indique clairement et inscrive dans la Constitution que l'octroi de la grâce pour tout crime commis délibérément contre des mineurs ne sera pas une option. permis au président de la république ».
Gulyás a déclaré que cette mesure devrait contribuer à clarifier les objectifs de la politique pénale du gouvernement.
Lisez aussi :
- Scandale pédophile : le Premier ministre Orbán réagit, le président Novák insiste sur une grâce choquante – Lire la suite ICI
- Scandale de pédophilie en Hongrie : tollé grandissant contre la décision du président Novák – Détails dans CE article
Fidesz : « Pas de clémence pour les pédophiles »
"Il n'y aura aucune clémence pour les pédophiles", a déclaré vendredi Máté Kocsis, chef du groupe du Fidesz au pouvoir, dans l'émission publique matinale de la radio Kossuth, ajoutant que les députés du Fidesz soutiennent la proposition d'amendement constitutionnel du Premier ministre Viktor Orbán à cet effet.
Kocsis a déclaré qu'un débat avait eu lieu en Hongrie ces derniers jours, qui a clairement montré qu'à partir de maintenant, il n'est pas nécessaire de se demander si un tel délinquant peut être gracié ou non, mais que la possibilité d'accorder une grâce à une telle personne doit être exclu dès le départ.
Commentant la décision de la présidente Katalin Novák de gracier le directeur adjoint d'un foyer pour enfants qui avait été condamné pour avoir contraint les résidents à retirer les allégations de pédophilie contre le directeur, Kocsis a déclaré que « personne ne conteste la légalité de la décision du président ».
"En outre, je crois que depuis le référendum organisé en Hongrie en 2022, qui a réuni 3.6 millions de personnes dans le domaine de la protection de l'enfance (.), et lors de ce référendum, les gens ont clairement indiqué que les législateurs devaient tout faire pour protéger les enfants", Kocsis dit.
Il a ajouté que l'amendement constitutionnel présenté jeudi par le Premier ministre doit être accepté car il complète le système de protection de l'enfance, de sorte que désormais tous les délinquants doivent savoir que s'ils font ce qu'ils font au détriment des enfants, aucune grâce présidentielle ne sera accordée. à leur disposition.
Kocsis a déclaré que les partis au pouvoir avaient adopté en 2021 la loi européenne sur la protection de l'enfance et la lutte contre les pédophiles la plus stricte d'Europe, que les partis de gauche n'ont pas soutenue. Ils n'ont pas soutenu les propositions visant à créer un registre consultable des pédophiles ou à des règles plus strictes dans le code pénal, a-t-il ajouté.
Il a déclaré que la gauche attaque régulièrement la Hongrie à l'étranger à ce sujet, ajoutant que le président de la Commission européenne a déclaré que Bruxelles retenait les fonds européens dus à la Hongrie, en grande partie à cause de la loi hongroise sur la protection de l'enfance.
"C'est pourquoi je pense que ce que la gauche a fait ces derniers jours (...) est hypocrite, puisqu'elle s'est toujours opposée à tout ce qui concerne les règles de protection de l'enfance et la loi anti-pédophile", a-t-il déclaré.
Kocsis a déclaré qu'il serait bon de savoir sur quoi se fondait la décision de grâce du président, mais que les députés ne devraient pas s'interroger sur le fondement de la décision mais s'assurer que cela ne se reproduise plus.
L'amendement constitutionnel pourrait être adopté dans la seconde moitié du mois de mars, a indiqué Mate Kocsis.
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Le tout nouveau Budapest Airport Hotel est en route – des VISUELS étonnants
11 listes parlementaires en lice en Hongrie le 9 juin
Messes lors du rassemblement de Péter Magyar dans la « capitale du Fidesz » aujourd'hui – PHOTOS
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 5 mai 2024
PHOTOS : Marche des Vivants à Budapest
5+1 faits amusants sur la Hongrie – Certains peuvent surprendre
5 Commentaires
CONNAISSANCE – Victor Orban avait, selon toute probabilité, « approuvé » la décision prise par l’actuel Premier ministre hongrois – Katalin Novak, qui A « fait honte et embarrassé » non seulement elle, mais aussi le gouvernement dirigé par Orban, sous le Fidesz, le Parti politique des présidents, d’amour et de soutien inébranlables.
Quels sont les motifs factuels qui justifient la démission du président actuel ?
Il y a des motifs SOLIDES.
Pendant le temps qu’il lui reste, Novak, en tant que présidente de la Hongrie, si elle ne prend pas des mesures « enracinées » dans la pratique de la morale et de l’éthique, et ne fait pas ce qui est BIEN et ne signe pas à nouveau, elle sera « battue et effrayée » par l’illicéité. de sa décision, cette décision de PARDON.
« Heckle & Jeckle » – ils partagent le BLAME d’être en accord de cohorte pour ce pardon.
La loi Orbans, sa soumission d'un « amendement constitutionnel anti-pédophile » – LE THÉÂTRE étant un autre cas de VOILE des faits et de la vérité, aux citoyens hongrois.
Novak a gracié un terroriste reconnu coupable. Pourquoi le Fidesz n’a-t-il pas proposé un amendement constitutionnel pour empêcher cela ? Et si elle décidait de pardonner aux hommes qui tuent leur femme ? Où est l’amendement constitutionnel à ce sujet ? Vous ne pouvez pas répondre au président qui est le problème en apportant un amendement constitutionnel pour l’empêcher de dresser une longue liste de choses. La raison pour laquelle nous accordons des pardons est pour les cas où une possible erreur judiciaire est découverte après le procès et la détermination de la peine, ce qui pourrait inclure une personne qui a été reconnue coupable à tort d'un acte pédophile ou de toute autre chose. Que faire si vous avez un cas d'erreur d'identité par exemple ? C'est Novak qui est le problème et non la loi. Elle a trahi la confiance du public en ne présentant pas d’arguments solides et clairs expliquant pourquoi cette personne devrait être graciée. Plutôt que de changer la loi, il faut la démettre de ses fonctions. Je pense que les Hongrois ont au moins assez d’intelligence pour s’en rendre compte. La proposition d'amendement constitutionnel d'Orban n'est qu'une simple feuille de vigne destinée à couvrir un scandale massif et ne contribue pas réellement à la justice future.
"Je pense que les Hongrois ont au moins assez d'intelligence pour s'en rendre compte"
Larry, avec tout mon respect, penses-tu vraiment que les partisans du Fidesz sont intelligents ? Quel est l’âge moyen de ces supporters ? Je veux dire, vous pouvez être un partisan de droite si vous le souhaitez, mais il est très évident de voir la quantité de mensonges que ce gouvernement fait à chaque fois qu'il ouvre la bouche. Ils donnent des leçons sur la façon de se comporter, mais ils font le contraire. Au moins, nous avons ici la liberté d'exprimer nos opinions, contrairement à la Hongrie d'aujourd'hui. Si j'étais partisan du Fidesz, je serais gêné
D’accord – Larry.
TOUS les commentaires que vous avez écrits et moi-même, la phrase que vous commencez – « JE PENSE que les Hongrois ont au moins assez d’intelligence pour réaliser cela ».
C'est à moi que revient le jury en ce qui concerne le renseignement, qui dans son application me semble extrêmement faible en termes de pourcentage par rapport à la population totale de la Hongrie.
Cela me dérange, moi qui enseigne le droit, venant de ces « lieux » secondaires d'éducation, des écoles secondaires privées et publiques, l'étroitesse de leur capacité de PENSER.
L'étroitesse d'esprit, qui n'est pas mondaine, semble être un modèle « générationnel », probablement acquis après 1918 et, pendant la période 1945-1989 du régime et du pouvoir communistes, en Hongrie, dont nous savons qu'il affame une vaste PENSÉE créatrice,
Politiquement intégré chez les Hongrois, j'ouvre souvent mes cours, je les invite à s'ouvrir, je soulève un sujet de discussion ouverte qui rappelle toujours aux étudiants d'écouter et de PENSER – Réfléchissez avant de répondre ou de poser une question, mais ne vous sentez pas inhibé dans votre rôle. ou contribution à ces conférences ouvertes.
Mes étudiants – à qui je demande, décident du sujet de discussion, que mon rôle est avant tout celui d'un observateur, à moins que des situations ne surviennent où une contribution que j'apporte fait avancer le sujet.
C'est à partir de ce style de professeur de droit et d'éducateur que mes opinions se sont formées – l'étroitesse n'utilisant pas le terme unidimensionnel mais dans la capacité d'appliquer et d'utiliser un usage « fluide » de la pensée, ce n'est pas ce qui a été s'est produit au cours des 5 dernières années de mon séjour à Budapest, en Hongrie, et se poursuit auprès des étudiants de l'année en cours.
J'ai défié une classe en 2023, achetée au moins une fois par mois pour un cours « sujet ouvert », qui m'a absolument étonné, dans son incapacité générale à s'exprimer.
Le film de James Dean de 1955 intitulé « Rebel Without a Cause » a été le premier film vers lequel j’ai été emmené.
J'ai organisé une soirée à laquelle ils pourraient ou s'ils ne souhaitaient pas assister, une projection de ce film, sur le campus, dans une salle de cinéma.
Ils connaissaient le titre du film.
Sans surprise, 99 % des étudiants en droit de 2e année y ont participé.
J'ai pris cela comme un RESPECT qu'ils ont pour moi, ou que j'ai besoin, en tant qu'ÉDUCATEUR, d'être CRÉATIF, ce qui laisse parfois les étudiants étonnés des techniques ou des « outils » que j'utilise, qui sont principalement axés sur eux pour PENSER, l'expansion de votre intelligence.
La classe d’étudiants quelques jours plus tard, après avoir visionné « Rebel Without a Cause » – après les avoir accueillis, les regardant de près sur 30 d’entre eux, panoramiquement, j’ai dit :
« Je voudrais des articles de votre part – vous décidez du nombre de mots que vous choisissez d’écrire – et le sujet de l’article sera intitulé :
– Que signifie être rebelle.
Vous avez 5 jours avant que je les désire dans ma boîte à l'extérieur de ma Chambre.
J'ai ensuite continué mon cours magistral pour ce jour-là, pour ce groupe d'étudiants.
En résumé, les articles qu'ils m'ont soumis, le pourcentage élevé qui personnifiait simplement une étroitesse de PENSÉE au sens large, écrits sur un ton conservateur, qui plaçait le mot REBELLE comme étant une forme de comportement répréhensible de « placement » humain dans la société.
Si j'avais « noté » les épreuves, il y aurait eu un taux de réussite de 8 %, contre 92 % d'échec.
Était-ce pour eux un exercice pédagogique ?
Certainement.
Des semaines plus tard, avant d'entrer dans la salle de conférence, sur le tableau blanc, j'ai énuméré les mots qu'un pourcentage élevé d'entre eux avaient utilisés pour expliquer ce que signifiait être un rebelle.
Nous avons discuté des mots enregistrés de leur « relation » avec le mot Rebel.
Ma période de cours avec eux, presque l'heure de sa conclusion, j'ai dit à mes étudiants que vous aviez tous partagé avec moi vos opinions sur ce que signifie le mot REBELLE et maintenant il est temps pour moi de partager avec vous mes pensées.
J'ai retiré le tableau blanc en dessous sur lequel était écrit mon opinion de rebelle.
J'avais écrit – première ligne – La Hongrie est une démocratie.
Puis j’ai écrit – ma définition d’être un rebelle, enregistrée comme suit :
Créer et s'opposer par un processus ordonné, qui affiche – défie la Tradition, en PENSANT vers l'avant – qui élargit et élargit notre capacité de communication, et que si les idées sont adaptées, elles feront une DIFFÉRENCE.
La « cloche » a sonné.
Mon opinion, à travers le manque de REBELIOSITÉ ordonnée, un pays est encore « fardeau » avec les événements de son PASSÉ, c'est pourquoi la Hongrie aujourd'hui PLEINE ou « marche dans des eaux de plus en plus profondes », n'étant pas en mesure ni assez créative pour positivement dans un ordre du jour ordonné, s'opposer à faire et adapter les changements qui DÉFIS là-bas.
"Le changement est la loi de la vie.
Et ceux qui ne regardent que le passé ou le présent manqueront certainement l’avenir.
Le président Jean. Citation de Fitzgerald Kennedy
Albert Einstein a parlé CORRECTEMENT et justement lorsqu'il a dit :
Nous ne pouvons pas résoudre les PROBLÈMES d’aujourd’hui avec la même MENTALITÉ qui les a créés.
Une correction. La communauté LGBT n'a rien à voir avec les pédophiles, car vous pouvez voir que celui à qui elle a gracié était uniquement hétérosexuel, ce qui est normal dans la plupart des cas. Le mélange de ces deux groupes est le procédé utilisé par Orban et compagnie pour mettre deux groupes dans le même pinceau, alors qu'en réalité il ne s'agit pas d'un mélange du tout. Victor embrouille sa propre famille avec ces déclarations.