Freedom House : la Hongrie n'est plus une démocratie mais un « régime hybride »
En 2020, Freedom House, un institut de recherche basé aux États-Unis et défenseur des droits de l'homme, a qualifié la Hongrie de "régime hybride" dans son rapport annuel, Nations en transit. La Serbie, le Monténégro et d'autres pays des Balkans ont également été critiqués en raison de la baisse de leurs normes en matière de gouvernance, d'élections et de liberté des médias.
Le rapport analyse l'état de la démocratie dans 29 pays d'Europe centrale et d'Asie centrale. Nations en transit évalue les pays sur la base de sept critères principaux et donne des notes numériques sur une échelle de 1 à 7, 1 représentant le niveau de démocratie le plus bas et 7 le plus élevé. Ces catégories sont les suivantes :
- Gouvernance démocratique nationale
- Processus électoral
- Société civile
- Médias indépendants
- Gouvernance Démocratique Locale
- Cadre judiciaire et indépendance
- la corruption
Chaque pays reçoit un score de démocratie, qui est la moyenne des sept indicateurs. En 2020, Freedom House a introduit le pourcentage de démocratie, qui convertit le score de démocratie sur une échelle de 0 à 100. L'année dernière, la Hongrie a marqué 51 ; cependant, dans la dernière enquête, seulement 49, ce qui signifie qu'elle a perdu son statut de «démocratie semi-consolidée». Par rapport au résultat de l'année précédente, le pays a obtenu une note inférieure dans les catégories « Processus électoral », « Gouvernance démocratique locale » et « Corruption ».
● Démocratie consolidée : 68−100
● Démocratie semi-consolidée : 51−67
● Régime transitoire ou hybride : 34−50
● Régime autoritaire semi-consolidé : 18−33
● Régime autoritaire consolidé : 0−17
« Le déclin de la Hongrie a été le plus précipité jamais enregistré en Nations en transit; c'était l'un des trois favoris démocratiques en 2005, mais en 2020, il est devenu le premier pays à descendre de deux catégories de régime et à quitter complètement le groupe des démocraties », affirme le rapport.
Le résumé exécutif sur la Hongrie par Gábor Filippov peut être trouvé ICI.
Le rapport affirme que de nombreux dirigeants politiques d'Europe centrale et d'Asie centrale attaquent ouvertement les institutions démocratiques. Cette région peut également être caractérisée par des atteintes à l'indépendance judiciaire, des menaces contre la société civile et des manipulations électorales, qui ont abouti à un effondrement démocratique.
Freedom House a traité la Hongrie ainsi qu'une partie des Balkans (Bosnie-Herzégovine, Serbie, Kosovo, Monténégro, Albanie, Macédoine du Nord), l'Ukraine, la Moldavie et la Géorgie. Ces pays constituent la catégorie intermédiaire appelée « régime transitoire ou hybride ». Elles sont décrites comme des démocraties électorales qui remettent en cause les droits politiques et civils et ont des institutions démocratiques fragiles. Les «démocraties semi-consolidées», telles que la Croatie, la Roumanie, la Pologne ou la Bulgarie, représentent un système de gouvernement plus stable et démocratique et des élections libres et équitables.
Dans le dernier rapport, la Hongrie était considérée comme une "démocratie semi-consolidée" et une "démocratie consolidée" avant 2015.
Le fait que la Hongrie soit descendue de deux catégories en peu de temps est sans précédent dans l'histoire du rapport publié régulièrement depuis 25 ans. Freedom House a accusé le gouvernement actuel de « centraliser le pouvoir, d'incliner le terrain électoral, de prendre le contrôle d'une grande partie des médias et de harceler les organisations critiques de la société civile ». Le rapport a en outre mis en évidence des problèmes tels que l'inégalité d'accès aux ressources de l'État, le niveau élevé de corruption ou l'aspect antidémocratique de l'adoption en 2020 de la loi d'urgence qui permet au gouvernement de gouverner par décret indéfiniment.
Le graphique montre qu'à partir du niveau de la Pologne, la Hongrie est progressivement descendue dans la même catégorie que la démocratie serbe, tandis que la situation en Pologne s'est également considérablement dégradée.
Source: Freedomhouse.org
À en juger par cette carte, le pays que la Hongrie présente semble considérer comme son modèle se situe entre 0 et 17. Le gouvernement hongrois a donc encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir affirmer fièrement : « Enfin, nous y sommes ! Nous sommes comme la Russie ! ». Néanmoins, je suis certain que l'objectif sera finalement atteint. Ce n'est pas une question d'efforts, les efforts sont importants, ce n'est qu'une question de temps.
Cher Mario, as-tu autant d'argent que Soros ? Si tu me donnes assez, je peux dire ce que tu veux. Alors si tu veux, je peux dire que tu es l'homme le plus intelligent d'Afrique. C'est si simple.
Cher John, vous êtes peut-être nouveau en Hongrie. Précisons donc : M. Viktor Orbán a ouvertement déclaré vouloir construire un État illibéral, s'inspirant de pays comme la Russie et la Chine, des pays à démocratie limitée, voire inexistante. Il est donc fidèle à sa promesse et avance résolument dans cette direction, comme le montre clairement l'évaluation de « Freedom House ».
Je suis sûr que le gouvernement de Pékin n'est pas contrarié par ce rapport, au contraire, il doit être fier de voir que ses efforts puissants pour construire l'État illibéral promis reçoivent une reconnaissance internationale.
Cher Mario, dis toujours la vérité. M. Orban n'a jamais suggéré que la Hongrie « suivrait la voie » de la Russie ou de la Chine. Il a déclaré qu'il cherchait la meilleure façon d'organiser l'État hongrois pour le rendre plus compétitif : « Aujourd'hui, le monde essaie de comprendre des systèmes qui ne sont ni occidentaux, ni libéraux, ni même démocratiques, et pourtant ils réussissent », a-t-il déclaré, citant seulement Singapour, la Chine, l'Inde, la Russie et la Turquie comme exemples. Si vous avez assez d'argent pour me payer, je peux changer d'avis. MDR
En tant qu'expatrié vivant en Hongrie et né aux États-Unis, je dois dire que j'ai quitté les États-Unis à cause de la perte de liberté et du sentiment croissant d'État policier depuis le 9 septembre. Par exemple, lorsqu'on arrive aux États-Unis depuis l'étranger, il faut se rendre aux contrôles aux frontières et aux douanes dans les aéroports américains. À mon dernier retour aux États-Unis, j'ai fait la queue à la douane de l'aéroport de Dallas-Fort Worth pendant près de six heures, ce qui m'a fait rater un vol intérieur. Je n'avais qu'un sac à dos contenant quelques vêtements. À Budapest, je n'ai jamais eu plus de quelques minutes d'attente au contrôle des passeports et je n'ai jamais vu plus d'une poignée de personnes à la douane.
Je n'ai jamais été confronté à un contrôle routier pour conduite en état d'ivresse, permis de conduire et attestation d'assurance en Hongrie. Aux États-Unis, il n'était pas rare de voir ce genre de contrôle chaque semaine.
Aucun endroit n'est parfait, mais je n'ai rien à redire sur les libertés en Hongrie. Je suis heureux d'être ici. Freedom House ressemble à une ONG du type Soros qui cherche à attiser le mécontentement. Espérons que la plupart des gens prennent leurs commentaires pour ce qu'ils sont.
La manipulation flagrante du FACT, son inversion, menée par des individus et des pays membres de l'Union européenne, qui, à travers leurs intérêts investis, pontifient leurs positions avec leurs portefeuilles épais.
Leur processus de déstabilisation destructeur de contre-vérités et d'insinuations trompeuses est une fabrication de la vérité ou factorielle des véritables circonstances de ce que représentent ces personnages venimeux.
Le Premier ministre Victor Orban, son gouvernement et son parti ont, au cours de la dernière décennie, lancé une plateforme de reconstruction économique axée sur les États-Unis en Hongrie, qui résume la nouvelle orientation de notre pays, la Hongrie, nous plaçant dans le monde du 21e siècle et au-delà.
La vision et les plans du Premier ministre Victor Orban et de son gouvernement – leurs réalisations au cours de la dernière décennie ont été remarquables.
Mes opinions rejettent respectueusement celles provenant de vastes arènes, en Hongrie, en Europe et dans le monde, selon lesquelles nous, en tant que pays, sommes coupables d’un démantèlement ou d’un recul démocratique continuel.
La DÉMOCRATIE est construite autour du fait de donner la parole aux gens/citoyens, de leur définir clairement les règles de droit, de rester dans les positions définies par le gouvernement, dans ses politiques, et si les limites définies dans les politiques gouvernementales sont brisées ou fragmentées, des questions pourraient ou seront posées quant aux positions ou aux actions prises, qui ne sont pas conformes aux règles de droit gouvernementales.
La démocratie se réforme constamment.
Le Premier ministre – Victor Orban – étant le leader visionnaire et doué qu’il est, à mon avis, ce qui s’est produit sous la démocratie dans notre pays bien-aimé, est un processus de réforme – en l’appliquant à cette période de l’histoire, pour maximiser – récupérer les vastes avantages, que les graines, les racines et les fondations promettent TOUT de la – DÉMOCRATIE.
Il doit y avoir obéissance – respect de la démocratie, pas d’exploitation ou d’abus – vivre et travailler dans le cadre de son sens fondamental – qui n’empêche pas les citoyens d’avoir une voix et d’exprimer leur opinion.
Hongrie, nous avons des libertés – acquises par la prévoyance intellectuelle et la vision de notre Premier ministre – Victor Orban et de son gouvernement et de son parti – elles sont, dans le processus continu et en cours du besoin de réforme de la démocratie – le 21e siècle et au-delà, qui nous lancera dans des décennies d’indépendance, d’autonomie et de prospérité.
Selon son site Internet, « Freedom House est fondée sur la conviction fondamentale que la liberté s’épanouit dans les nations démocratiques où les gouvernements sont responsables devant leur peuple. »
Quelle fascinante auto-évaluation de cette organisation quant à sa « raison d’être ».
Basée aux États-Unis – et financée presque entièrement par le gouvernement américain (dans son rapport annuel 2018, « Freedom House » a reconnu avoir reçu 35 millions de dollars américains – soit environ 88 % de ses revenus annuels – de l'administration Trump), cette ONG (organisation non gouvernementale) autoproclamée
se complaît à catégoriser les nations souveraines en différents « degrés » de démocratie.
Le but d’une telle « catégorisation » est apparemment de mettre en évidence ce que « Freedom House » perçoit comme des abus des « droits de l’homme » (un concept extrêmement nébuleux dans le meilleur des cas !).
Dans son dernier rapport, « Freedom House » a qualifié la Hongrie de « régime de transition ou hybride » – en partie démocratique et en partie autoritaire.
L’une des principales justifications de cette mesure est la loi hongroise sur la protection contre le coronavirus récemment adoptée.
Je trouve très intéressant que le vice-président de l'UE chargé de la transparence et des valeurs ait déclaré, il y a seulement une semaine, que ce même texte législatif faisait partie des « principes fondamentaux » de l'Union européenne.
Comment se fait-il que « Freedom House » puisse affirmer avec autant de fermeté une opinion différente alors que – dans le même temps – elle ignore totalement le manque flagrant de respect de l’administration Trump envers la Constitution américaine et, en fait, envers l’État de droit ?
Naturellement, on ne « mord pas la main qui la nourrit », mais je ne peux m’empêcher de me demander si « Freedom House » ignore son « mandat » en ignorant la situation actuelle aux États-Unis et en se concentrant sur des nations comme la Hongrie, la Pologne et les pays des Balkans ambitieux de l’UE [Bosnie-Herzégovine, Serbie, Kosovo, Monténégro, Albanie, Macédoine du Nord] – qui sont actuellement des « sacs de frappe » pour des gens comme « Open Society » de George Soros et certains technocrates de Bruxelles – pour justifier son existence.
Les gens qui RÉFLÉCHISSENT dans le monde sont-ils censés accepter ce qu’écrit « Freedom House » simplement à cause de son nom et de son emplacement ?
Je ne crois PAS que ce soit le cas.
Jack Russell, un ancien résident américain, exprime avec éloquence le mécontentement ressenti par de nombreuses personnes vivant désormais aux États-Unis.
Alors que certains citoyens des anciens pays dominés par le communisme considèrent les États-Unis comme un endroit idéal où résider, la triste vérité est tout autre.
Dans un registre similaire mais différent, Mario est évidemment extrêmement insatisfait non seulement du système politique en Hongrie mais aussi de son système de santé (comme en témoignent ses récents commentaires du 5 mai).
Au lieu de « déformer la vérité » pour justifier ses plaintes, peut-être devrait-il simplement « mordre la balle » comme l'a fait Jack et DÉMÉNAGER.
Je suis certain que le « Royaume Champignon » accueillerait à nouveau son citoyen le plus célèbre et que nous pourrions tous continuer à profiter de ses exploits.
Je ne comprends pas pourquoi les partisans du gouvernement Hu Jintao sont mécontents de ce rapport. Ils devraient plutôt être fiers. C'est une preuve supplémentaire de la reconnaissance internationale du fait que leur dirigeant tient ses promesses : construire un État illibéral, imiter la Russie. Je ne suis pas sarcastique, je ne fais qu'énoncer des faits.
Mario, Mario, Mario.
Comme John l’a succinctement noté, Viktor Orban n’a JAMAIS promis de « construire un État illibéral… comme la Russie ».
Vous DEVEZ vraiment vérifier vos faits avant d'écrire quoi que ce soit dans l'espace public, sinon les gens IGNORERONT tout ce qui est publié en votre nom et vous verront - « MARIO » - comme rien de plus qu'un personnage de dessin animé dans une tenue de plombier stylisée.
Monsieur Stephen King, le Premier ministre de l'époque, a déclaré que son objectif était de créer un État illibéral. Il l'a dit à plusieurs reprises et en utilisant des expressions différentes. Donc, soit vous avez subi un lavage de cerveau tel que vous ne vous souvenez plus des faits marquants des dernières années, soit vous les ignorez tout simplement. Dans ce dernier cas, vous pouvez mener vos propres recherches, dans le premier cas, vous ne pouvez pas guérir.
Oh Mario.
Il est temps que vous retourniez au « Royaume des Champignons » et que vous vous remplissiez la bouche de champignons magiques.
Soit ça, soit subir une LOBOTOMIE.
« Le gouvernement Orbán rejette les affirmations de Freedom House, financées par Soros, selon lesquelles la Hongrie n'est plus une démocratie » (Hungary Today)
Et voilà… un autre sous-officier autoproclamé, auto-promu, avec un programme mondialiste et étatiste, et des mesures vaudou arithmétiques, se gonflant pour un peu de publicité et de visibilité. Qui s'en soucie ? C'est le peuple hongrois qui devrait évaluer et choisir ses élus, son gouvernement et ses politiques. Juste des pierres qui claquent dans une boîte de conserve presque vide. Du bruit.