Comment pouvons-nous arrêter la prochaine pandémie? Voici ce que le panel de l'OMS recommande
Un nouveau système mondial devrait être mis en place pour répondre plus rapidement aux épidémies afin de garantir qu'aucun futur virus ne provoque une pandémie aussi dévastatrice que le COVID-19, a déclaré mercredi un comité d'examen indépendant de l'Organisation mondiale de la santé.
Les experts ont constaté des lacunes cruciales dans la réponse mondiale au début de 2020 – y compris un retard dans la déclaration d'une urgence, un échec à imposer des restrictions de voyage et un «mois perdu» entier lorsque les pays ont négligé de répondre aux avertissements – qui ont laissé le virus se propager rapidement dans un pandémie paralysante.
Pour remédier à ces problèmes, le WHO devraient être habilités à envoyer rapidement des enquêteurs pour traquer de nouvelles épidémies et à publier sans délai leurs conclusions complètes.
"Il est essentiel d'avoir une OMS habilitée", a déclaré la coprésidente du panel et ancienne première ministre néo-zélandaise Helen Clark aux journalistes lors du lancement du rapport "COVID-19 : Make It the Last Pandemic".
La coprésidente Ellen Johnson Sirleaf, ancienne présidente du Libéria, a déclaré : "Nous demandons un nouveau système de surveillance et d'alerte basé sur la transparence et permettant à l'OMS de publier immédiatement des informations".
Les ministres de la Santé débattront des conclusions lors de l'ouverture de l'assemblée annuelle de l'OMS le 24 mai. Les diplomates affirment que l'Union européenne mène des efforts de réforme au sein de l'agence des Nations Unies, même si cela prendra du temps.
"Nous sommes impatients de travailler avec nos États membres pour discuter des recommandations de ce panel et des autres comités afin de construire une OMS plus forte", a déclaré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreysus.
Le panel a exhorté l'OMS et l'Organisation mondiale du commerce à convoquer les gouvernements et les fabricants de médicaments pour conclure un accord sur les licences volontaires et les transferts de technologie afin de stimuler la production de vaccins. Si un accord ne peut être conclu dans les trois mois, alors une soi-disant dérogation ADPIC sur les brevets devrait s'appliquer, a-t-il déclaré.
Clark a appelé à «se cogner la tête» pour obtenir un engagement à sécuriser les licences ainsi que les transferts de technologie et de connaissances.
« Soyons clairs à ce sujet. Nous traitons avec des sociétés pharmaceutiques du Nord qui disposent de la technologie », a déclaré Johnson Sirleaf.
MOIS PERDU
Les experts ont noté que des médecins chinois de la ville centrale de Wuhan avaient signalé des cas de pneumonie inhabituelle en décembre 2019, l'OMS ayant recueilli des rapports des Centres de contrôle des maladies de Taiwan et d'autres.
Mais lorsque le Comité d'urgence de l'OMS s'est réuni le 22 janvier, il s'est arrêté avant de déclarer une urgence sanitaire internationale. Cette déclaration n'est intervenue que huit jours plus tard, ce qui a coûté un temps crucial.
Le comité, agissant en vertu du Règlement sanitaire international de l'OMS, a également refusé d'approuver les restrictions de voyage internationales qui auraient ralenti la propagation du virus. Les experts ont déclaré que ces directives devaient être modifiées.
Les gouvernements, quant à eux, n'ont pas compris que la déclaration d'urgence était "l'alarme la plus forte possible" de l'OMS, ont déclaré les experts.
"Il est évident pour le Groupe que février 2020 a été un mois perdu, alors que des mesures auraient pu et auraient dû être prises pour endiguer l'épidémie et prévenir la pandémie."
Au lieu de préparer leurs hôpitaux pour les patients atteints de COVID-19, de nombreux pays se sont lancés dans une ruée vers le « gagnant prend tout » pour l'équipement de protection et les médicaments, a-t-il déclaré.
Le panel n'a pas blâmé spécifiquement la Chine pour ses actions au début de la pandémie, ni le chef de l'OMS, Tedros, qui a été accusé par les États-Unis sous le président de l'époque, Donald Trump, d'être trop respectueux envers Pékin.
Lawrence Gostin de l'Institut O'Neill pour le droit national et mondial de la santé à l'Université de Georgetown à Washington, DC, a déclaré qu'une faiblesse du rapport était son incapacité à pointer du doigt.
"En particulier, malgré les retards marqués dans la notification par la Chine d'une nouvelle épidémie à Wuhan et le fait qu'elle a empêché l'OMS de trouver les origines de la pandémie, le (groupe d'experts) n'a pas cherché à tenir le gouvernement (de Pékin) responsable", a-t-il déclaré.
Lire aussiLe vaccin chinois est-il vraiment inefficace pour les personnes âgées ? L'OMS dit le contraire
La source: Reuters
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Le candidat du Fidesz à la mairie de Budapest promet un Budapest propre et organisé
Nouveau service de nuit de cette ville hongroise vers Varsovie !
Von der Leyen : Les Hongrois ont rendu l'Europe plus forte, commissaire hongrois : Ce n'est pas l'UE dont nous rêvions
Les trains et les bus en Hongrie sont désormais plus faciles à suivre en temps réel !
La Hongrie célèbre le 20e anniversaire de son adhésion à l'Union européenne
De nouvelles stations-service font leur apparition en Hongrie !