Jobbik MEP Gyöngyösi : D'une démocratie à un régime autoritaire - Les sales tours d'Orbán
Remarques du député européen Jobbik Márton Gyöngyösi :
Mes deux messages précédents décrivaient les aspects politiques et économiques de la façon dont Viktor Orbán et son parti Fidesz "a dérivé hors de l'Europe", entraînant la Hongrie dans un no man's land politique et une incertitude économique. Ces actes semblent avoir un prix de plus en plus élevé, ce qui peut également entraîner la perte de son pouvoir par Orbán. Cela nous amène au sujet du post d'aujourd'hui. Apparemment, Orbán ne reculera devant rien pour maintenir son règne, y compris les mesures autoritaires les plus flagrantes. Ce n'est pas exagéré : le processus a déjà commencé.
Mais comment la Hongrie a-t-elle pu passer d'un étudiant éminent de l'ère de la démocratisation de l'Europe centrale à un État retombant dans la dictature ?
Cette question a été posée à de nombreuses reprises, surtout depuis que le Fidesz est arrivé au pouvoir avec une majorité des deux tiers en 2010. Cependant, les nombreux arguments intrigants mentionnent rarement les lacunes douloureuses du cadre et des traditions du droit public hongrois, qui ont grandement aidé Viktor Orbán à façonner la politique hongroise à son image.
Au cours du processus de démocratisation post-communiste, la Hongrie a adopté un système électoral mixte avec des circonscriptions uninominales et des listes de partis afin de promouvoir la « stabilité du gouvernement » aux dépens de la représentation proportionnelle. Pour faire simple, le système a plutôt puni le perdant et renforcé le gagnant au Parlement. Cet arrangement a poussé la démocratie post-communiste naissante dans une direction où les gouvernements jouissaient d'un pouvoir presque absolu pendant leur mandat, sans même une considération minimale pour l'opposition. D'un autre côté, la rotation politique existait toujours à l'époque et elle fonctionnait comme un certain type de contrôle pour garder sous contrôle la direction hongroise actuelle.
En 2010, le Fidesz remportait toujours la majorité des deux tiers des sièges parlementaires dans cet ancien système qui favorisait le vainqueur mais était néanmoins beaucoup plus proportionnel que l'actuel. Ayant reçu un mandat exceptionnellement fort, ils ont immédiatement commencé à transformer le système. Cependant, le but de la transformation n'était pas d'éliminer l'anomalie existant depuis l'effondrement du communisme. Au lieu de cela, ils ont tiré parti des mauvaises pratiques profondément ancrées dans le système politique hongrois afin de le rendre encore plus extrême. Adopté en 2012, le nouveau système électoral du Fidesz reposait sur sa prise de conscience que les partis d'opposition - la gauche et le Jobbik - étaient trop éloignés politiquement pour coopérer et n'avaient aucune chance réelle de remporter à eux seuls de nombreuses circonscriptions uninominales.
Par conséquent, le nouveau système du Fidesz a été conçu pour pourvoir la plupart des sièges parlementaires par le biais des circonscriptions uninominales.
Cet arrangement a apporté de nouvelles victoires aux deux tiers au Fidesz en 2014 et 2018, malgré le fait que moins de la moitié des électeurs ont effectivement choisi leurs candidats et leurs listes lors des élections. Même à l'époque, le Fidesz devait déjà prendre quelques mesures peu orthodoxes qui sont inhabituelles dans toute démocratie. Ces mesures consistaient notamment à empêcher les partis d'opposition de diffuser leurs publicités, à placer les médias publics sous le contrôle total du gouvernement et à imposer une giga-amende de 3 millions d'euros au Jobbik lors d'un procès-spectacle, en plein milieu de la campagne électorale nationale.
De plus, le climat politique de la Hongrie a connu un changement majeur en 2018. Se dirigeant vers le centre droit pour devenir un parti populaire, le Jobbik a coordonné ses candidats avec ceux de la gauche longtemps fragmentée lors des élections de 2019. En conséquence, ils ont obtenu un succès significatif contre le Fidesz, ce qui a conduit les partis d'opposition à déclarer leur intention de se présenter ensemble aux élections de 2022. Cela signifiait que Fidesz avait à nouveau un challenger; chose à laquelle ils n'étaient pas habitués depuis un bon bout de temps.
Il est important de noter ici que la coopération de l'opposition est le résultat d'un processus de négociation très compliqué et diversifié. Cela ne devrait pas surprendre, car cela a obligé des organisations aux traditions idéologiques très différentes et aux nombreuses batailles politiques passées les unes contre les autres à s'asseoir d'abord à la même table, puis à développer le cadre de coopération.
Cette situation est nouvelle pour tout le monde car la sphère politique hongroise, y compris l'opposition, apprend la nature des compromis et des accords avec un retard de 30 ans, pour les raisons mentionnées ci-dessus.
Les discussions ont également soulevé des questions telles que le nombre de listes de partis à nommer à côté des candidats communs de l'opposition dans les circonscriptions uninominales pour maximiser les votes de l'opposition.
Cependant, apprenant ces efforts, le Fidesz, qui n'avait pas hésité à manipuler illégalement les élections auparavant, a recommencé à retravailler la loi électorale. Au premier tour, ils voulaient juste réduire les opportunités de l'opposition en rendant plus difficile pour les partis d'opposition de nommer des listes de partis distinctes aux côtés des candidats communs, mais il y a quelques jours, ils ont décidé d'accepter la motion du député d'extrême droite János Volner qui bloque complètement l'opposition. les partis de présenter des listes de partis distinctes s'ils présentent des candidats communs dans les circonscriptions uninominales. Entre-temps, il y a de plus en plus de rumeurs sur la façon dont Orbán pourrait introduire de nouvelles mesures pour réduire les options de l'opposition, y compris potentiellement des mesures administratives pour exclure les candidats ayant de bonnes chances de l'élection (d'ailleurs, nous avons déjà vu cette idée en pratique dans l'élection partielle du comté de Borsod-Abaúj Zemplén en 2020, où ils ont astucieusement appliqué quelques détails techniques légalistes pour supprimer le nom du Jobbik du bulletin de vote, juste à côté du nom du propre candidat du parti).
Ces tendances sont assez effrayantes, d'autant plus qu'Orbán subit sa plus grande défaite de ces dernières années en Europe alors qu'il vient de renoncer à sa politique économique prudente et d'endetter la Hongrie afin d'accroître son influence décroissante dans ses batailles avec l'UE.
De plus, les médias de propagande du Fidesz parlent de plus en plus concrètement du fait que la Hongrie a d'autres options que l'UE.
Ce récit a été encore renforcé par le Premier ministre dans son émission en direct sur la radio hongroise, où il a déclaré : la raison pour laquelle le Royaume-Uni peut mieux protéger ses citoyens contre la pandémie est que le pays n'est plus membre de l'UE.
Il est donc clair dans quelle direction Orbán et son régime Fidesz se dirigent : hors de l'Union européenne et loin des normes démocratiques. La campagne électorale de 2022 débutera en 2021, dans un pays économiquement affaibli qui aura probablement perdu ses fonds européens d'ici là. Il n'est pas tout à fait impossible qu'Orbán ne voie qu'une seule issue à la défaite électorale imminente : appliquer les méthodes que nous avons clairement vues en action dans la Biélorussie de Loukachenko. L'éventail de ses options est large : saper le fonctionnement d'autres partis, emprisonner des dirigeants politiques puissants ou les pousser à l'exil, des meurtres politiques, une fraude électorale tout à fait évidente, jusqu'à des mesures policières brutales contre des citoyens ordinaires.
En attendant, l'Europe sera confrontée à une décision sans précédent : comment gérer un dictateur de plus en plus violent, qui n'est pas dans une zone tampon géopolitique comme Loukachenko de Biélorussie ou un despote qui piétine les gens chez lui mais affiche un sourire flatteur à l'extérieur comme Vučić de Serbie (qui est également membre du PPE tout comme Orbán). Cette fois, le dictateur sera le chef d'un État membre de l'UE.
Malgré toute la propagande, le peuple hongrois compte sur l'Europe. La question est : sont-elles importantes pour l'Europe ?
Lire aussiL'eurodéputé du Jobbik Gyöngyösi : Orbán contracte un prêt – est-ce la fin de la stabilité économique de la Hongrie ?
La source: www.gyongyosimarton.com
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Évasion nature : 5 parcs magiques à Budapest – PHOTOS
Surprenant : un super chemin de fer privé pourrait relier Budapest à l'aéroport de Budapest
La plus ancienne championne olympique du monde, Ágnes Keleti, a visité Madame Tussauds Budapest
Inattendu : le président Xi annoncera la construction d’une usine automobile chinoise colossale près d’une ville hongroise
Le Parlement européen répand des mensonges sur la Hongrie ?
CPAC Hongrie : des hommes politiques américains, néerlandais, argentins, chiliens et polonais ont fait l'éloge d'Orbán et de Trump ; a critiqué Bruxelles, Biden, le réveil
4 Commentaires
Plus de pleurs des chiens de compagnie de Soros à Jobbik. Jobbik est passé d'ouvertement raciste à maintenant juste une partie des marionnettes communistes de Gyorgys. Non merci, Victor fait un excellent travail pour la Hongrie.
Je dois dire que je ne trouve rien à redire. L'analyse faite par M. Gyongyosi est très réaliste et je crains qu'elle ne se révèle exacte. La politique hongroise n'est plus le Fidesz contre les partis d'opposition, c'est Orbán contre tous les autres. Et ce sera le peuple hongrois qui paiera la mégalomanie d'Orbán.
Mario est comme un chien chihuahua, mordant les chevilles de quiconque ose soutenir Orban et son magnifique leadership. Victor a fait un excellent travail en tant que PM. Tous ces petits chiens des partis d'opposition appartenant à Soros veulent un retour au marxisme d'avant 1990 ici en Hongrie. Personne de sensé ne veut ramener ce cauchemar. Mario est évidemment un employé de Soros ou un imbécile en état de mort cérébrale. Dans tous les cas, il doit être muselé et renvoyé dans sa cage.
Bonne ironie, Lap Dog. Faites juste attention à inclure l'antisémitisme, cependant.