Jobbik MEP Gyöngyösi : Quelle est la pertinence politique de l'UE dans le monde ?
Remarques du député européen Jobbik Márton Gyöngyösi :
Beaucoup de choses ont connu un changement fondamental au cours des siècles passés mais le poids économique et culturel de l'Europe, à part quelques ralentissements, n'a jamais été remis en cause dans le monde. Malgré cela, notre continent n'a jamais pu devenir une force politique dominante unie. Et si l'on regarde les fiascos de politique étrangère des derniers mois, on constate malheureusement que l'Union européenne est encore loin de pouvoir s'affirmer comme un véritable acteur sur la scène de la diplomatie internationale. Si c'est le vrai but, c'est...
Trois hommes politiques européens de premier plan ont dû endurer des semaines d'embarras après avoir voyagé hors des frontières de la communauté pour mener des négociations.
Le haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a fait l'objet de critiques très sévères après sa visite de février à Moscou. En fait, il a été suggéré qu'il devrait peut-être démissionner de son poste parce que, contrairement à sa promesse antérieure, il n'a pas représenté l'opinion de l'UE avec l'assurance nécessaire concernant les questions liées à la Russie qui préoccupent actuellement notre communauté. En fait, vous pouvez dire en toute sécurité que les négociations ont été dominées par Moscou, puis Borrell a même été humilié lors de la conférence de presse internationale.
A peine le scandale Borrell s'est-il apaisé que l'affaire suivante, communément appelée "sofagate", éclate en avril : la présidente de la CE Ursula von der Leyen et le président du Conseil européen Charles Michel se retrouvent dans une situation embarrassante lors de leur visite à Ankara. Les hôtes ont simplement laissé von der Leyen sans chaise, elle n'a donc eu d'autre choix que de s'asseoir sur un canapé, étant ainsi quasiment classée au même rang que le ministre turc des affaires étrangères qui a un statut inférieur (ou dans ce cas assis) qu'elle selon au protocole. En conséquence, elle s'est retrouvée dans une position subordonnée par rapport à Michel et au président turc Erdoğan. Bien sûr, vous pouvez discuter de la façon dont Charles Michel (ou peut-être le président turc) aurait pu adoucir le bord de ce faux pas diplomatique embarrassant en offrant leur siège à von der Leyen au moins jusqu'à ce que le département du protocole trouve un troisième fauteuil, mais le cas clairement démontre que ni le monde, ni l'UE elle-même ne sont prêts à la présence de l'Union européenne en tant qu'acteur politique.
- Jobbik MEP Gyöngyösi : Redessiner les frontières des Balkans en cours ?
- Le Premier ministre Viktor Orbán rejoint l'extrême droite européenne ?
S'il est facile de critiquer Josep Borrell pour son laxisme, Charles Michel pour son manque de courtoisie ou encore Ursula von der Leyen pour son silence résigné, le problème de fond est bien plus grave : il est systémique, car l'Union européenne, en tant que communauté, manque d'unité.
Il compte, de manière confuse, de nombreux dirigeants qui ont également tendance à lutter contre une grave crise de légitimité.
positionnement européen ?
Alors que les valeurs européennes et les positions européennes sont souvent citées par beaucoup, ces questions soulèvent de sérieuses questions même au sein de l'Europe, malheureusement, car l'Union européenne est encore quelque part à mi-chemin entre une organisation internationale et une alliance d'États. Par conséquent, même s'il dispose d'organes typiques d'une alliance étroite (comme le Parlement européen), le dernier mot s'exprime toujours en accord avec les gouvernements des États membres sur presque toutes les grandes questions. Cependant, ces gouvernements des États membres ont aujourd'hui plusieurs différends et divergences d'opinion, dont le plus spectaculaire est peut-être la confrontation des «illibéraux» et des libéraux occidentaux, mais il existe également de nombreuses autres questions qui divisent. Alors que la position spectaculairement anti-UE d'Orbán et de ses amis affaiblit considérablement la communauté (par exemple dans les relations avec la Russie), le fait est que même les gouvernements les plus fervents pro-UE continuent de se battre bec et ongles pour conserver leur juridiction nationale et le contrôle des affaires européennes, ce qui nous amène à l'autre grand problème, à savoir que non seulement nous manquons cruellement de positions européennes unies, mais aussi de vrais leaders européens.
Des dirigeants sans légitimité
Peu importe combien de fois la démocratie est citée comme la valeur fondamentale de l'Union européenne, la plupart des dirigeants de l'UE sont élus d'une manière qui n'est pas du tout démocratique.
La plus grande promesse des dernières élections du PE en 2019 était le système dit du Spitzenkandidat, qui aurait permis à la famille du parti obtenant le plus grand nombre de sièges de déléguer son candidat pré-désigné au siège présidentiel de la Commission européenne. Cet arrangement aurait également permis au candidat de mener une véritable campagne électorale. Cette idée aurait déjà été un grand pas en avant, mais les États-nations ont mené un processus de négociation politique à huis clos, ce qui a conduit à l'attribution du siège à Ursula von der Leyen à la suite de l'accord entre le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela. Merkel, au lieu de Manfred Weber qui s'était sérieusement préparé au poste. Cependant, von der Leyen a obtenu son siège sans autres votes que ceux de Merkel et Macron, tout comme les autres membres de sa Commission. La véritable nature du processus de négociation est clairement révélée par le cas du commissaire hongrois Olivér Várhelyi, un ancien diplomate de carrière sans aucun poids politique, qui a été délégué à l'organe par Viktor Orbán par vengeance et pour exprimer ouvertement son opinion sur la question .
Le manque de légitimité démocratique, l'endettement et de fait la vulnérabilité vis-à-vis des États délégants ou des dirigeants nationaux sont d'excellentes « garanties » pour empêcher ces hommes politiques d'avoir toute liberté d'action dans l'arène internationale à part entière. Par conséquent, le système est voué à avoir des situations intrinsèquement embarrassantes lorsque les dirigeants de l'UE ont trop peur d'adopter une position claire ou sont dominés dans les réunions internationales par de tels politiciens qui ont acquis leur pouvoir grâce à leur propre performance politique (indépendamment de la façon dont elle se mesure à nos valeurs morales ), et non à la suite d'un compromis.
L'Europe ne peut être forte sans unité
Il est clair pour tout le monde que si l'UE reste telle qu'elle est et ne subit pas d'évolution politique, elle sera dominée par d'autres puissances dans une compétition politique à long terme.
Quelle que soit la force de l'économie européenne, elle ne sera pas invitée à la table des négociations où se décide le sort du monde, ou même si elle l'est, le rôle de l'Europe se réduira à la simple reconnaissance des décisions. Aucune des nations européennes n'est intéressée par un tel résultat à long terme.
La solution réside clairement dans le renforcement du caractère démocratique de l'Europe, ce qui passerait par l'élimination des éléments subversifs, car il est difficile de démontrer sa puissance à l'extérieur alors que sa communauté est détruite par des chevaux de Troie. Il s'agirait également de faire comprendre à chaque État membre qu'il sera finalement perdant si son alliance est dirigée par des politiciens faibles et peu autoritaires. Enfin, il s'agirait aussi de remplacer progressivement le huis clos par la véritable représentation du peuple, en renforçant le rôle du PE et en introduisant la notion de véritable concurrence politique dans l'élection de la Commission européenne. C'est la seule façon pour l'Europe d'avoir un avenir.
Lire aussiL'eurodéputé du Jobbik Gyöngyösi : Y a-t-il une chance de paix entre la Palestine et Israël ?
La source: Gyöngyösimárton.com
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Secrétaire : le cabinet Orbán a mis en place plus de 30 mesures et programmes de soutien aux familles
À l'improviste, le Musée national hongrois change de nom, un autre musée de Budapest ferme ses portes
Le bar du centre-ville de Budapest préféré de PM Orbán a été trouvé ?
Le temps de trajet du vol populaire Wizz Air a considérablement augmenté
Les ressortissants étrangers peuvent également se présenter aux élections européennes
Le vice-président du Parlement hongrois est en Mongolie
3 Commentaires
Merci pour une analyse clairvoyante.
Y aura-t-il unité ?
Je l'espère sincèrement même s'il y a d'autres problèmes fondamentaux : comme accorder un traitement préférentiel
à certains pays, étant très critique et menaçant, aliénant ainsi les autres (pour le moins)
Je ne comprendrai jamais pourquoi sommes-nous obligés de nous occuper des migrants illégaux alors que nous faisons de notre mieux
pour nous survivre.
JE SENS FORTEMENT QUE NOUS DEVONS REJOINDRE CES PAYS UNIQUEMENT POUR LE COMMERCE ET LAISSER LA POLITIQUE EN DEHORS.
SINON IL DEVIENDRA COMME N'IMPORTE QUEL AUTRE RÉGIME TOTALITAIRE.
La situation du canapé-porte est tellement incroyable. L'UE devrait avoir un protocole en place et s'assurer avant une visite que ce protocole est respecté.
Pour moi, il semble qu'il va imploser.
Je lis toujours avec intérêt les articles des Martons. Je ne suis pas toujours d'accord mais c'est l'un des rares eurodéputés à réfléchir.
Je ne pense pas que l'Europe puisse jamais être politiquement unie comme le sont les superpuissances. Les États-Unis ont une puissance militaire et une grande économie, la Chine a un État totalitaire avec une population soumise travaillant avec de bas salaires. La Russie a une immense masse continentale et des dirigeants très intelligents. L'Europe, d'autre part, a une histoire de nations indépendantes et une population en déclin avec un système de prestations inabordables. Les dirigeants de l'UE ont menti, triché et rompu leurs promesses pour arriver au stade où ils se trouvent actuellement. Les trois crises majeures du passé récent de l'Europe (le problème de l'euro grec, le Brexit et l'immigration clandestine) auraient facilement pu être résolues ou évitées. Toutes ces crises ont surgi à cause de l'arrogance bruxelloise. Et il n'est pas question que les peuples d'Europe acceptent plus d'Europe ! Nos yeux se sont ouverts et la future résistance à Bruxelles sera plus forte.
Si l'UE veut compter, le seul moyen est qu'elle se transforme radicalement en une véritable fédération d'États-Unis. Avec un parlement, un vrai président, un premier ministre fonctionnel avec des pouvoirs exécutifs, avec des ministres, une armée fédérale, le droit de faire sécession, etc. Et avec un système décisionnel majoritaire et non unanime et un système financier équitable qui met fin au drainage des fonds de l'ouest et au sud vers les autocraties orientales illibérales.
Je suis sûr que tous les membres ne seront pas d'accord, et dans ce cas, ils ont pleinement droit au départ.