Jobbik MEP Gyöngyösi : interdit en Hongrie
Cela fait plus de deux mois maintenant que le Premier ministre Orbán a soumis une loi d'urgence au Parlement hongrois. Déjà au moment du débat parlementaire sur le projet de loi, les intentions du Premier ministre ont été remises en question et fortement critiquées non seulement par tous les partis d'opposition mais aussi par le grand public, national et étranger.
Certes, dans le cas d'une situation extraordinaire telle que la pandémie de COVID-19, les gouvernements devraient se voir accorder des pouvoirs supplémentaires pour intensifier l'action dans la lutte contre les conséquences négatives de l'épidémie - écrit le député européen Gyöngyösi sur son blog.
Lire aussiJobbik MEP Gyöngyösi : Sur les réformes institutionnelles pour la crédibilité et l'efficacité
Dans la plupart des cas, les gouvernements démocratiquement élus ont besoin de ces pouvoirs pour s'assurer que les mesures de protection ne sont pas entravées par les procédures fastidieuses mais nécessaires habituelles et les négociations entre les partenaires de la coalition qui ergotent ou les processus politiques administratifs au parlement. Toutefois, cela ne signifie pas que les gouvernements peuvent échapper au contrôle, aux freins et contrepoids, d'où la nécessité de garantir une limitation dans le temps pour l'exercice de ces pouvoirs.
Lire aussiLe Parlement européen critique la loi hongroise sur la riposte aux épidémies et le financement de l'UE
La Hongrie est un cas particulier à cet égard. Les circonstances de l'adoption de la loi d'urgence doivent être analysées dans le contexte particulier de l'exercice du pouvoir par Orbán au cours de la dernière décennie.
J'ai tendance à être d'accord avec ceux qui contestent même la légitimité d'une telle législation, car Orbán jouit d'une supermajorité au parlement hongrois depuis 2010 dans une « coalition » à parti unique.
Selon Gyöngyösi, la propagande d'État fait souvent référence au minuscule Parti populaire chrétien-démocrate (KDNP) en tant que parti de coalition, mais il n'a pratiquement aucune base électorale souveraine. Avec tous les sièges parlementaires de leur député obtenus à partir de la liste du parti Fidesz, il sert de satellite dans le seul but de donner un cachet démocrate-chrétien et nationaliste au nouveau programme d'Orbán et de légitimer sa transformation brutale d'une plate-forme ultra-libérale il y a plus de deux décennies.
Depuis l'adoption de la nouvelle constitution en 2011, suivie de la réécriture de toutes les lois fondamentales exigeant une majorité des 2/3 au parlement (y compris une nouvelle loi sur les médias et une nouvelle loi électorale), Orbán a construit un régime hybride les institutions démocratiques n'offrant qu'une façade dissimulant un régime de parti unique. En 2018, Orbán a pratiquement tous les pouvoirs institutionnels sous son contrôle pour faire toute réclamation pour une législation d'urgence redondante.
Quel est alors le but de cette législation controversée ?
En tant que véritable « animal politique », chaque mouvement d'Orbán doit être interprété dans le contexte du maintien de son emprise sur le pouvoir.
Le récit du Fidesz est simple : Orbán est l'homme en charge qui appelle à l'action dans l'unité nationale en une période de crise sans précédent, tandis que ses opposants politiques au niveau national et international tentent de l'empêcher de livrer. Orbán est dépeint comme le sauveur d'une nation continuellement attaquée à la maison et à l'étranger dans un complot diabolique par un réseau d'agents parrainés par Soros.
De plus, alors que chaque observateur est entraîné dans un débat théorique sur les valeurs et les normes démocratiques, Orbán étend son pouvoir au-delà de toute limite.
Rien qu'au cours des derniers mois, depuis l'adoption de la loi d'urgence, Orbán a éliminé les vestiges du contrôle démocratique et les dernières poches de résistance.
Alors que le champ d'application de la loi d'urgence devrait se limiter à l'exécution des politiques liées à la défense contre la pandémie, le gouvernement a par décret pillé les finances des communes, notamment celles sous contrôle des partis d'opposition depuis octobre dernier ; distribué des milliards aux oligarques alliés ; classés depuis des décennies gigantesques contrats d'Etat ; dépouillé les partis politiques de leur financement public ; a placé sous le contrôle de l'État des entreprises commerciales privées ; des militants détenus et des citoyens ordinaires pour avoir exprimé des opinions critiques à l'égard du gouvernement.
A l'heure d'un énième débat inutile organisé au Parlement européen sur les mesures autocratiques prises par le cabinet hongrois de Viktor Orbán, on peut se demander pourquoi les institutions européennes, voire le PPE, la famille politique européenne du Fidesz sont si incompétentes et paralysées quand il s'agit de sanctionner un de ses membres qui viole manifestement les normes et les valeurs de la communauté.
Il doit certainement être frustrant pour certains de voir Orbán saper l'UE en construisant un régime autocratique au cœur de l'Europe, et ce, en grande partie avec des fonds financiers reçus de l'UE.
En fin de compte, ce n'est pas seulement une affaire intérieure hongroise, ou une question de prestige, mais la négligence cynique d'Orbán des règles met clairement en danger la cohésion et la crédibilité de l'Union européenne.
Beaucoup soupçonnent que la raison de l'insouciance impertinente d'Orbán et de l'impuissance de l'UE avec lui est principalement économique.
Les fonds européens sont non seulement essentiels pour renforcer les références politiques et économiques d'Orbán, mais ils sont tout aussi importants pour les États donateurs de l'UE, principalement l'Allemagne, car les fonds reçus sont utilisés pour acheter des biens et services importés bénéficiant principalement aux donateurs.
C'est l'une des raisons pour lesquelles les États membres de l'UE hésitent à utiliser la carte de financement lorsqu'ils menacent Orbán. En outre, le Premier ministre hongrois a fait plus que n'importe lequel de ses prédécesseurs à l'esprit néolibéral pour répondre aux intérêts des investisseurs étrangers en Hongrie, en particulier aux dépens de la main-d'œuvre hongroise. Une main-d'œuvre éduquée mais mal rémunérée avec pratiquement aucune protection du travail, des syndicats faibles, des avantages sociaux abondants et des taux d'imposition bas ont tous été épuisés pour satisfaire les investisseurs étrangers et donc éloigner les puissants critiques.
L'UE est avant tout une coopération économique, mais finalement elle devra décider de ses priorités : bénéfices ou valeurs, tel est le dilemme.
La source: https://www.gyongyosimarton.com/
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? — 10 mai 2024
Attaque raciste scandaleuse à Budapest : un étranger battu en raison de sa couleur de peau – « Migrant, rentre chez toi ! »
Orbán et Xi sont convenus de renforcer leurs liens dès 2009
Le périphérique ferroviaire autour de Budapest et le chemin de fer à grande vitesse de l'aéroport seront construits avec des investissements chinois
Le gouvernement hongrois envoie un courrier électronique au public concernant les plans de l'OTAN concernant la guerre en Ukraine
Découverte choquante : une église hongroise perdue depuis longtemps retrouvée sous un court de tennis – PHOTOS