Seule la Hongrie a opposé son veto à la réglementation de l'Union européenne sur la liberté des médias
Le Conseil de l'Union européenne a récemment approuvé un nouveau règlement européen sur la liberté des médias. Alors que 26 des 27 États membres ont soutenu le règlement lors d'une réunion du Conseil des ministres de l'Agriculture, la Hongrie était la seule à s'y opposer.
En janvier dernier, le gouvernement hongrois était le seul pays à avoir rejeté l’accord préliminaire avec le Parlement européen, qui avait déjà ratifié la législation quelques semaines auparavant. La déclaration du Conseil indique que les dernières étapes, y compris la signature et la publication au Journal officiel de l'UE, sont en attente avant que la loi n'entre en vigueur, avec un délai de grâce de 20 jours par la suite – selon Télex.
Au cours d'un débat houleux au du Parlement, membre de Le Fidesz hongrois Andrea Bocskor, parti politique, a critiqué avec véhémence un projet de réglementation des médias, le qualifiant de forme de censure imposée par Bruxelles.
Bocskor a fait valoir que le règlement cherche à exercer un contrôle sur les médias des États membres sans tenir compte de leurs caractéristiques uniques, ce qui pourrait conduire à des sanctions et limiter certains contenus. Elle a affirmé que le règlement vise uniquement à promouvoir la « voix de Bruxelles » tout en supprimant les opinions nationales et conservatrices, le décrivant comme une tactique visant à saper la droite politique à l’approche des prochaines élections européennes de juin.
En octobre, Věra Jourová, vice-présidente du du Commission, a souligné le paysage médiatique hongrois comme un moteur du lancement de certaines législations. Tout en reconnaissant l'influence directe limitée de la Commission sur les affaires hongroises, elle a souligné l'importance d'empêcher que la monopolisation de l'information constatée dans ce pays ne se propage à d'autres régions. Le vice-président a déclaré ce qui suit concernant la situation :
La tendance générale de la Hongrie à monopoliser l'information est quelque chose dont nous ne voulons pas ailleurs.
La réglementation
L'objectif principal du règlement est de protéger les journalistes et les rédacteurs en chef contre les pressions indues des autorités. Il interdit explicitement de les contraindre à divulguer leurs sources par le biais de mesures coercitives telles que la détention, les sanctions, les perquisitions ou les logiciels de surveillance.
Les outils de surveillance comme Pegasus ne peuvent être utilisés qu’après autorisation d’un organe judiciaire indépendant sur la base de soupçons raisonnables d’une infraction punissable. De plus, les personnes surveillées doivent être dûment informées de leurs droits dans de tels cas.
De plus, le règlement vise à garantir la transparence concernant la propriété des médias et son impact potentiel sur le contenu de l'information. Les détails de la propriété de toutes les sociétés de médias et agences de presse, quelle que soit leur taille, doivent être enregistrés dans une base de données nationale accessible au public. Cette base de données doit indiquer explicitement si l'État détient une participation directe ou indirecte dans l'entité médiatique.
Les entreprises sont tenues de déclarer de manière transparente tous les fonds publics reçus, y compris ceux provenant de la publicité publique et du soutien financier. Ce rapport doit inclure à la fois le montant annuel total reçu et une ventilation détaillée des coûts par média. Les entreprises médiatiques et les plateformes en ligne sont éligibles au financement public dans des conditions équitables, proportionnelles et non discriminatoires.
Lisez aussi :
- Scandale diplomatique ! L’ancien président brésilien Bolsonaro se cachait à l’ambassade de Hongrie – ICI
- Ministre des Affaires étrangères : l’Europe centrale soutient pleinement le plan d’expansion de la présidence hongroise de l’UE – ICI
Source:
Les criminels du Fidesz cherchent bien sûr à protéger leur capacité à utiliser des méthodes mafieuses. C'est répugnant. Les Hongrois commencent-ils à comprendre que quelque chose ne va pas avec leur gouvernement alors qu'il est systématiquement le seul en Europe à voter contre la volonté collective ?
Nos politiciens savent mieux que quiconque ! Sauvons l'Union européenne d'elle-même.
C'est assez révélateur qu'ils soient incapables de convaincre ou de contraindre ne serait-ce qu'un seul autre député à se tenir dans le coin hongrois, n'est-ce pas ?
À quoi cela peut ressembler, par exemple concernant les sanctions contre la Russie : https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
Selon certaines sources, la Slovaquie aurait sollicité le soutien de la Hongrie pour que Jozef Hambalek, un homme d'affaires lié au club de motards russe « Loups de la Nuit », ne soit pas inscrit sur la liste des sanctions de l'UE. En retour, la Hongrie a sollicité l'aide de la Slovaquie pour obtenir le retrait de plusieurs autres ressortissants russes de la liste des sanctions. Parmi ces personnes figuraient le milliardaire russe Viatcheslav Kantor, l'assistant de l'ancien pilote de Formule 1 Nikita Mazepin, Sergueï Mndoiants, et le fondateur de l'entreprise russe « Yandex », Arkady Volozh.
Il n'est pas surprenant que le Fidesz soit totalement opposé à l'obligation de transparence sur la propriété et le financement des médias. Il a beaucoup à cacher.
Certes, la liberté d'expression existe en Hongrie, mais les médias grand public sont étroitement contrôlés par les alliés du Fidesz, et leurs concurrents disposent de gros sous pour rivaliser lorsque les médias alliés au Fidesz qui reprennent les informations gouvernementales reçoivent des financements massifs de la part de l'État. Les entreprises de médias étrangères savent qu'entrer dans le paysage médiatique hongrois est un véritable champ de mines ; il y a donc peu d'investissements étrangers ni de concurrence étrangère dans les médias grand public hongrois.
Ce qui est vraiment inquiétant, c’est la sécurité des journalistes lorsque le gouvernement utilise des technologies de surveillance avancées pour espionner le travail journalistique indépendant, comme il le fait en Hongrie.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Oui, c'est choquant. C'est choquant que SEULE la Hongrie ait voté non. La réaction instinctive des suspects habituels est, comme on pouvait s'y attendre, de s'en prendre au Fidesz, mais je parie que pas un seul d'entre eux n'a lu la proposition soumise au vote, même la version « Reader's Digest ». L'UE adopte de plus en plus les vieilles tactiques de l'URSS. Ce n'est pas une stratégie gagnante. P.-S. : Quel est le comble de l'ironie ? Prétendre qu'il y a de la censure et un manque de liberté des médias ou d'expression en Hongrie, perpétrés par notre gouvernement, ALORS qu'on écrit ça sur un site d'information hongrois. MDR !
La Hongrie semble être le seul pays de l’UE à protéger à la fois la liberté d’expression individuelle et celle des médias.
Il est bien connu que les médias occidentaux sont majoritairement libéraux et qu’ils doivent donc attaquer tout pays qui a des opinions opposées.
Pour ceux d'entre nous qui cherchent la vérité, la Hongrie a un meilleur bilan que CNN ou d'autres médias de gauche. Plus de gens devraient apprendre le hongrois pour s'en rendre compte par eux-mêmes.
Personne ici n'a prétendu qu'il y avait de la censure ou un manque de liberté d'expression. Certes, il existe des pressions financières et des moyens d'exclure les voix alternatives des médias grand public, mais heureusement, il existe des moyens de les faire entendre, mais pas tellement dans les médias grand public en raison de la relation étroite avec le Fidesz et du financement que ces médias reçoivent du gouvernement.
Une plus grande transparence dans le financement des médias et la protection des journalistes contre les pressions gouvernementales n'ont rien à voir avec les tactiques soviétiques. Cacher les informations sur les dépenses de propagande des contribuables dans les médias grand public et l'utilisation par le gouvernement de logiciels espions de pointe pour surveiller les journalistes relèvent assurément d'une tactique autoritaire. J'aimerais voir moins de tactiques autoritaires et plus de transparence, mais le gouvernement hongrois vote contre – il est le seul gouvernement en Europe à ne pas vouloir de transparence dans le financement des médias et de protection des journalistes.
Steiner Michael & Freedomofspeech – les commentaires faits à nouveau, soulignent la « direction unique », l'« étroitesse » et l'incapacité de regarder « en dehors des sentiers battus » ou dans le monde MODERNE réel, pas seulement le monde fantastique ou le monde idiot – idéologique / philosophique, selon Victor Mihaly Orban.
Pas de « courage », pas de substance de fait ni de vérité dans leurs deux commentaires, ils devraient ENCORE se sentir GÊNÉS.