Seule la Hongrie a opposé son veto à la réglementation de l'Union européenne sur la liberté des médias
Le Conseil de l'Union européenne a récemment approuvé un nouveau règlement européen sur la liberté des médias. Alors que 26 des 27 États membres ont soutenu le règlement lors d'une réunion du Conseil des ministres de l'Agriculture, la Hongrie était la seule à s'y opposer.
En janvier dernier, le gouvernement hongrois était le seul pays à avoir rejeté l’accord préliminaire avec le Parlement européen, qui avait déjà ratifié la législation quelques semaines auparavant. La déclaration du Conseil indique que les dernières étapes, y compris la signature et la publication au Journal officiel de l'UE, sont en attente avant que la loi n'entre en vigueur, avec un délai de grâce de 20 jours par la suite – selon Télex.
Source : Conseil de l'Union européenne
Au cours d'un débat houleux au du Parlement, membre de Le Fidesz hongrois Andrea Bocskor, parti politique, a critiqué avec véhémence un projet de réglementation des médias, le qualifiant de forme de censure imposée par Bruxelles.
Bocskor a fait valoir que le règlement cherche à exercer un contrôle sur les médias des États membres sans tenir compte de leurs caractéristiques uniques, ce qui pourrait conduire à des sanctions et limiter certains contenus. Elle a affirmé que le règlement vise uniquement à promouvoir la « voix de Bruxelles » tout en supprimant les opinions nationales et conservatrices, le décrivant comme une tactique visant à saper la droite politique à l’approche des prochaines élections européennes de juin.
En octobre, Věra Jourová, vice-présidente du du Commission, a souligné le paysage médiatique hongrois comme un moteur du lancement de certaines législations. Tout en reconnaissant l'influence directe limitée de la Commission sur les affaires hongroises, elle a souligné l'importance d'empêcher que la monopolisation de l'information constatée dans ce pays ne se propage à d'autres régions. Le vice-président a déclaré ce qui suit concernant la situation :
La tendance générale de la Hongrie à monopoliser l'information est quelque chose dont nous ne voulons pas ailleurs.
La réglementation
L'objectif principal du règlement est de protéger les journalistes et les rédacteurs en chef contre les pressions indues des autorités. Il interdit explicitement de les contraindre à divulguer leurs sources par le biais de mesures coercitives telles que la détention, les sanctions, les perquisitions ou les logiciels de surveillance.
Photo : FB
Les outils de surveillance comme Pegasus ne peuvent être utilisés qu’après autorisation d’un organe judiciaire indépendant sur la base de soupçons raisonnables d’une infraction punissable. De plus, les personnes surveillées doivent être dûment informées de leurs droits dans de tels cas.
De plus, le règlement vise à garantir la transparence concernant la propriété des médias et son impact potentiel sur le contenu de l'information. Les détails de la propriété de toutes les sociétés de médias et agences de presse, quelle que soit leur taille, doivent être enregistrés dans une base de données nationale accessible au public. Cette base de données doit indiquer explicitement si l'État détient une participation directe ou indirecte dans l'entité médiatique.
Les entreprises sont tenues de déclarer de manière transparente tous les fonds publics reçus, y compris ceux provenant de la publicité publique et du soutien financier. Ce rapport doit inclure à la fois le montant annuel total reçu et une ventilation détaillée des coûts par média. Les entreprises médiatiques et les plateformes en ligne sont éligibles au financement public dans des conditions équitables, proportionnelles et non discriminatoires.
Lisez aussi :
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Actualités en Hongrie : filiale Revolut, Orbán à Strasbourg, forint, nouveau vol, Orient Express – 9 octobre 2024
La Hongrie prône la neutralité dans sa politique commerciale, déclare le ministre
Une nouvelle usine Unilever va être construite en Hongrie
Explorez les superbes capitales d'Europe centrale à Noël avec l'Orient Express hongrois – PHOTOS
PHOTOS : La modernisation de la ligne ferroviaire Budapest-Belgrade franchit une étape importante aujourd'hui
Válasz Online : Les alliés les plus puissants de la Hongrie considèrent le Premier ministre Orbán comme un traître
7 Commentaires
Les criminels du Fidesz tentent bien entendu de protéger leur capacité à utiliser des méthodes mafieuses. Dégoûtant. Les Hongrois commencent-ils à se rendre compte que quelque chose ne va pas avec leur gouvernement alors qu’il est à plusieurs reprises le seul en Europe à voter contre la volonté collective de tous les autres ?
Nos politiciens savent mieux ! Sauvons l’Union européenne d’elle-même.
Cela montre en quelque sorte qu’ils sont incapables de convaincre ou de contraindre ne serait-ce qu’un seul autre député à se ranger du côté hongrois, n’est-ce pas ?
À quoi cela peut ressembler, exemple concernant les sanctions russes : https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
«La Slovaquie aurait demandé le soutien de la Hongrie pour faire valoir que Jozef Hambalek, un homme d'affaires lié au club de motards russe « Night Wolves », ne devrait pas figurer sur la liste des sanctions de l'UE. En échange, la Hongrie a demandé l'aide de la Slovaquie pour faire rayer un certain nombre d'autres ressortissants russes de la liste des sanctions. Parmi ces personnes figuraient le milliardaire russe Viatcheslav Kantor, l'assistant de l'ancien pilote de Formule 1 Nikita Mazepin, Sergei Mndoiants, et le fondateur de la société russe « Yandex », Arkady Volozh.
Il n'est pas surprenant que le Fidesz soit totalement opposé à l'ajout d'une transparence obligatoire dans la propriété et le financement des médias. Ils ont beaucoup à cacher.
Oui, il y a la liberté d’expression en Hongrie, mais les grands médias sont étroitement aux mains des alliés du Fidesz, et les concurrents ont de grosses sommes à gagner lorsque les médias alliés au Fidesz qui répètent les histoires du gouvernement reçoivent un financement massif du gouvernement. Les sociétés de médias étrangères savent qu'entrer dans le paysage médiatique hongrois, c'est comme entrer dans un champ de mines. Il n'y a donc pas beaucoup d'investissements étrangers ni de concurrence étrangère dans les médias grand public en Hongrie.
La sécurité des journalistes est vraiment inquiétante lorsque le gouvernement utilise des technologies de surveillance avancées pour espionner le travail journalistique indépendant, comme il le fait en Hongrie.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Oui, c'est choquant. Il est choquant que SEULE la Hongrie ait voté Non. La réaction instinctive des suspects habituels est, comme on pouvait s’y attendre, de s’en prendre au Fidesz, mais je parie que pas un seul d’entre eux n’a réellement lu la proposition qui a été votée, même la version « résumé du lecteur ». L’UE adopte de plus en plus les vieilles tactiques de l’URSS. Ce n'est pas une stratégie gagnante. PS Quel est le comble de l’ironie ? Affirmer qu'il existe une censure et un manque de liberté des médias ou d'expression en Hongrie, perpétrés par notre gouvernement, TOUT EN écrivant cela sur un site d'information hongrois. MDR!
La Hongrie semble être le seul pays de l’UE à protéger la liberté d’expression à la fois individuelle et médiatique.
Il est bien connu que les médias occidentaux sont majoritairement libéraux et qu’ils doivent donc attaquer tout pays ayant des opinions opposées.
Pour ceux d’entre nous qui recherchent la vérité, la Hongrie a un meilleur bilan que CNN ou d’autres médias de gauche. Plus de gens devraient apprendre le hongrois pour se rendre compte par eux-mêmes.
Personne ici n’a prétendu qu’il y avait de la censure ou un manque de liberté d’expression. Il existe certes des pressions financières et des moyens d’éloigner les voix alternatives des médias grand public, mais heureusement, il existe des moyens de faire entendre ces voix alternatives, mais pas tellement dans les médias grand public en raison des relations étroites avec le Fidesz et du financement que les médias grand public reçoivent du gouvernement.
Plus de transparence dans le financement des médias et la protection des journalistes contre les pressions gouvernementales n’ont rien à voir avec les tactiques de l’URSS. Cacher des faits sur les dépenses de propagande des contribuables dans les médias grand public et le gouvernement en utilisant un logiciel d'espionnage de haute technologie pour surveiller les journalistes est certainement une tactique autoritaire. J’aimerais voir moins de tactiques autoritaires et plus de transparence, mais le gouvernement hongrois vote contre cela – le seul gouvernement en Europe qui ne veut pas de transparence dans le financement des médias et dans la protection des journalistes.
Steiner Michael & Freedomofspeech – commentaires faits à nouveau, soulignent « une seule direction », « l’étroitesse » de l’incapacité de regarder « en dehors du carré » ou dans le monde réel MODERNE, pas seulement le monde fantastique, ou l’idiot – idéologie/philosophie monde, selon Victor Mihaly Orban.
Pas de « tripes », pas de substance de fait ni de vérité dans ces deux commentaires, qu'ENCORE ils devraient se sentir Gênés.