Cabinet Orbán : le budget 2019 au service de la croissance économique, des salaires plus élevés
Le budget 2019 de la Hongrie approuvé par le parlement vendredi dernier augmente les salaires et stimulera la croissance économique, a déclaré mardi le chef du bureau du Premier ministre lors d'un point de presse régulier.
Une croissance économique stable est d'une importance capitale pour assurer la bonne performance de la Hongrie à long terme, dit Gergely Gulyás.
L'objectif du budget, que Gulyás a qualifié de « budget de croissance stable », est de contribuer à la croissance économique rapide du groupe de Visegrád, qui augmente deux fois plus vite que la moyenne de l'UE.
"Le budget 2019 repose sur des bases solides", a-t-il déclaré, notant une augmentation sans précédent des réserves budgétaires de 50%, à quelque 360 milliards de forints (110 millions d'euros), pour faire face aux "risques internationaux".
Le gouvernement n'exploitera ces réserves que si cela ne perturbe pas l'équilibre budgétaire prévu, a-t-il déclaré.
Sur le plan des mesures fiscales, il a relevé une baisse de la cotisation sociale de 19.5% à 17.5% et une augmentation de l'avantage fiscal pour les familles élevant deux enfants.
À long terme, la politique budgétaire de la Hongrie devrait rester équilibrée, stable, conservatrice et respecter les critères de Maastricht, a-t-il déclaré.
Gulyás a déclaré que le gouvernement n'avait pas encore décidé d'augmenter les salaires dans le secteur de la fonction publique, ajoutant qu'il "espérait" que les salaires pourraient être augmentés à partir du 1er janvier 2019. Les gestionnaires devraient avoir plus de liberté dans l'attribution des salaires individuels pour éviter la pratique actuelle. d'utiliser des "échappatoires juridiques" pour payer une main-d'œuvre hautement qualifiée, a-t-il déclaré.
Le ministre a exprimé ses condoléances aux victimes des incendies de forêt en Grèce, où au moins 50 ont été tués depuis lundi après-midi.
Le gouvernement hongrois envisage de fournir une aide rapide, a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les informations selon lesquelles l'ancien allié du Premier ministre Viktor Orbán, l'homme d'affaires Lajos Simicska, est sur le point de vendre toutes ses participations dans les secteurs de la construction, de l'agriculture, des médias, de la publicité extérieure et de la gestion d'actifs à Zsolt Nyerges, co-gérant de longue date , Gulyás a déclaré « qu'il n'était pas au courant des projets de Nyerges », mais qu'il était furieux que « la [télévision commerciale] HírTv et [le quotidien aujourd'hui disparu] Magyar Nemzet soient présents ».
Commentant les articles remettant en question les choix de programme de Gergely Prohle, le directeur du Musée littéraire Petofi de Budapest, Gulyás a déclaré que Prohle était « un excellent directeur » et que « la qualité est la seule mesure de l'expansion culturelle ».
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Orbán : voter pour la gauche, c’est soutenir la guerre
Les oligarques alliés d'Orbán ont obtenu 38 milliards d'euros en concession d'autoroutes d'État
Création du troisième département hongrois de l'UNESCO
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? — 2 mai 2024
Scandaleux : un adolescent arrêté pour avoir planifié une attaque contre une mosquée en Hongrie – VIDEO
Vous pouvez désormais acheter des billets pour des expositions et des visites touristiques sur les plateformes Wizz Air !
1 Commentaires
Le célèbre économiste allemand Hans-Werner Sinn, jusqu'à récemment président de l'Institut Ifo pour la recherche économique, écrit que le sort de la zone euro sera décidé dans les 10 prochaines années. Les signes ne sont certainement pas favorables car « seuls quelques-uns pourront honnêtement dire que l'euro a été un succès. Le grand sociologue Ralf Dahrendorf avait raison lorsqu'il a conclu que l'union monétaire est une grave erreur, un Don Quichotte, un objectif imprudent et malavisé qui n'unira pas l'Europe, mais éclatera. L'euro a en fait commencé en 1998 avec l'établissement de taux de change irrévocables en vue de l'arrivée d'une monnaie tangible. Après le déclenchement d'une énorme bulle de crédit en Europe du Sud au cours de la première décennie, toute une série de règles monétaires et de transfert complexes ont vu le jour au cours de la deuxième décennie. La première décennie ressemblait à une grande fête, en particulier dans le sud de l'Europe, mais la deuxième décennie a apporté l'inévitable gueule de bois. Et maintenant que nous entrons dans la 3e décennie, un climat de radicalisation politique prédomine. Jusqu'en 2008, cela ne semblait pas possible pour la zone euro. Les États membres du Sud ont soudainement pu emprunter de l'argent beaucoup moins cher sous le couvert de l'euro, et ils l'ont fait en masse, notamment pour « faire de belles choses pour le peuple ». Ils ont également émis des poubelles avec de l'argent, ce qui a créé une croissance économique substantielle - mais largement artificielle. Après le déclenchement de la crise financière en 2008, l'Europe du Sud était beaucoup plus endettée qu'auparavant et ses économies n'étaient toujours pas suffisamment compétitives. Les marchés des capitaux ont longtemps refusé de leur prêter de l'argent bon marché, et ils se sont retrouvés dans de sérieux problèmes. Au lieu de restructurer leurs économies et leurs systèmes sociaux, les Européens du Sud ont opté pour la voie séculaire, à savoir l'instigation des presses à billets, assistées par la Banque centrale européenne dont les règles strictes convenues ont été spécialement adaptées à cela. En conséquence, des centaines de milliards d'euros ont été prélevés sur le système monétaire via ce système Target. Après 2010, ces pays ont également reçu les « kits de sauvetage » extrêmement coûteux nécessaires. Comme cela ne suffisait toujours pas à rassurer les marchés financiers, la BCE a donné une garantie pour l'achat illimité d'obligations d'État à partir de 2012, afin qu'elles se transforment de facto en eurobonds. En 2015, la BCE a alors commencé à racheter de 60 milliards d'euros par mois à 90 milliards d'euros de dette (d'État), entraînant une augmentation spectaculaire de la base monétaire de la zone euro de 1.2 billion d'euros à plus de 3 billions d'euros, sans croissance économique notable. Mais au lieu d'investir cet argent dans la modernisation de leurs propres économies, comme dans la 1ère décennie, de « belles choses », des services, de l'immobilier et même des entreprises entières ont été achetés, en particulier en Allemagne, qui a vu une énorme augmentation de son excédent d'exportation. La Bundesbank allemande était toujours garante via la BCE et, dans une moindre mesure, les banques centrales néerlandaise, luxembourgeoise et finlandaise. Pendant ce temps, il y a près de 1 400 milliards d'euros sur le bilan allemand de Target, l'Espagne 500 milliards d'euros et l'Italie XNUMX milliards d'euros. Ce sont en réalité des débats numériques qui ne se paieront plus jamais, surtout si l'on ne considère pas que les pays du sud de l'Europe sont loin d'être assez forts. Au Portugal, en Italie, en Grèce et en Espagne, l'industrie produit encore 14 à 21 % de moins qu'avant la crise, et le chômage des jeunes varie de 20 à 45 %. Selon Sinn, il y a de moins en moins d'espoir que les choses se passent bien car au Portugal, en Espagne et en Grèce, les socialistes radicaux sont désormais au pouvoir, traditionnellement connus pour dépenser de l'argent sans limite (au détriment des autres et finalement de toute la société, à l'exception de l'élite socialiste elle-même). L'Italie a son premier gouvernement «populiste» de gauchistes et de juges qui veulent également augmenter l'endettement déjà énorme du pays, afin que des réductions d'impôts et un revenu garanti puissent être payés. Ce cabinet menace littéralement de faire exploser l'euro si l'UE refuse d'en payer l'énorme facture. Compte tenu de ces faits, même le plus grand partisan de l'euro ne peut honnêtement pas dire que la monnaie unique a été un succès, conclut Sinn. L'Europe a clairement été débordée. Malheureusement, le grand sociologue Ralf Dahrendorf avait raison lorsqu'il a conclu que l'union monétaire est une grave erreur, un Don Quichotte, un objectif téméraire et erroné selon lequel l'Europe ne s'unira pas, mais se brisera. Il est donc très difficile de voir comment cela devrait se passer maintenant. Certains - dont les eurocrates de Bruxelles - trouvent que les dettes de la zone euro aussi doivent être regroupées en un seul tas, ce qui oblige les Allemands, les Néerlandais et les Finlandais en particulier à continuer de financer les dépenses beaucoup trop élevées des pays du Sud Européens – et cela au détriment de leur propre prospérité – s'est fait depuis des années). D'autres avertissent que cela plongera l'UE dans un marécage encore plus profond de mauvaise gestion financière irresponsable, avec des dommages finalement très graves pour toutes les économies concernées. Et cela alors que nous, en tant qu'Union, avons déjà tant de mal à rivaliser avec la Chine et maintenant aussi avec la Russie et l'Amérique. La troisième décennie de l'euro déterminera en tout cas son sort, conclut Sinn. Parce qu'il n'y a pratiquement rien eu d'autre depuis plus de 20 ans que vivre sur la bouffée et rien n'indique que cela va changer - au contraire, l'urgence est d'encore plus "d'union", encore plus d'"unité" - cela ne peut-il pas être la fin d'une gigantesque dépréciation de l'euro et la fin définitive de notre prospérité telle que nous la connaissons aujourd'hui, avec sans doute des troubles sociaux majeurs, des soulèvements et peut-être même des guerres civiles comme réactions inévitables.