La santé publique est beaucoup moins rose en Hongrie qu'en Europe
As Napi.hu rapports, la Hongrie fait sans aucun doute partie des pays européens qui n'ont pas obtenu de bons résultats dans la recherche récente sur les soins de santé publics. En fait, sur les 35 pays, il n'y avait pratiquement aucun participant qui ait fait moins bien que la Hongrie. Comme le souligne le rapport 2017 de l'Euro Health Consumer Index (EHCI), la Slovaquie, la Slovénie et la République tchèque pourraient réussir à rattraper les pays leaders que sont encore les Pays-Bas et la Suisse, mais il reste encore plusieurs pays où le système de santé a pas amélioré. Voici les résultats de la recherche.
Sans aucun doute, La Hongrie est en retard sur les autres pays européens en matière de santé publique, démontre la dernière étude de l'EHCI. Seules la Roumanie, la Bulgarie, la Grèce et la Lituanie obtiennent de moins bons résultats. Cependant, par rapport à l'année précédente, des changements se sont produits. Par exemple, la Pologne, qui était loin derrière la Hongrie l'année dernière, a rattrapé la Hongrie et maintenant les deux ont atteint un total de 584 points sur le maximum de 1,000 3. Cela reste en deçà des résultats des 924 premiers pays, qui sont les Pays-Bas avec 898 points, la Suisse avec 864 points et le Danemark avec XNUMX points.
Le « Club des 800 », regroupant les pays obtenant plus de 800 points sur le maximum, a élargi son adhésion puisque 9 autres pays, comme la Norvège, le Luxembourg et la Finlande, ont également rejoint le groupe.
Cela signifie également qu'au total, 12 pays d'Europe occidentale appartiennent à cette élite qui dépense le plus d'argent pour le système de santé public. Le montant d'argent consacré à la santé publique est clairement démontré par le fait que juste après ce club, un écart énorme est visible. Le 1er pays après le « Club 800 » est la Slovaquie avec 749 points, mais la Slovénie et la République Tchèque ne sont qu'un peu en retrait. Cela indique que plus soutien financier fournit de meilleurs soins de santé et traitements, rapporte Healthpowerhouse.com.
/healthpowerhouse.com/Au fil du rapport, les soins de santé en Europe se sont beaucoup améliorés puisque les taux de survie à la mortalité infantile, aux accidents vasculaires cérébraux, au cancer et aux maladies cardiaques sont bien meilleurs. Les patients peuvent choisir parmi une variété de traitements, et l'accent est davantage mis sur leur implication dans les thérapies.
En même temps, il y a beaucoup à apprendre des leaders, comme des Pays-Bas et de la Suisse, mais la Finlande, la Slovaquie, le Monténégro et la Macédoine ont également donné le bon exemple.
La recherche EHCI a débuté en 2005 dans le but d'analyser le système de soins de santé dans 35 pays européens à l'aide de 6 domaines d'évaluation et de 46 indicateurs. Leurs principales sous-disciplines sont :
- les droits des patients et toutes les informations qui leur sont données
- la disponibilité du traitement nécessaire
- l'efficacité et la qualité du traitement
- prévention et produits pharmaceutiques fournis.
Dans le rapport de 2017, Chypre a marqué 0 point car elle n'a pas de système de santé public. La carte suivante montre la situation actuelle du système public de santé dans chaque pays européen. Les pays obtenant plus de 800 points sont indiqués en vert, ceux obtenant moins de 600 sont colorés en rouge tandis que le jaune indique les pays dont les résultats se situent entre les deux catégories.
Ce qui pourrait expliquer la position dominante des Pays-Bas, c'est qu'ils investissent beaucoup d'argent dans les soins de santé. En ce qui concerne la prise de décision, elles impliquent des experts et des associations de patients tandis que les politiciens et les bureaucrates en sont tenus à l'écart.
Dans le rapport, la Hongrie est mentionnée avec la Pologne car elles ont toutes deux obtenu 584 points et se partagent donc la 29e place. Les chercheurs de l'indice expliquent mauvaise performance des pays avec le fait que si la direction se concentre constamment sur autre chose plutôt que d'avoir l'intention de produire le meilleur, la qualité des services va baisser.
La recherche mentionne également que ces dernières années, les gouvernements des 2 pays se sont plutôt concentrés sur la restriction de la presse libre et sur l'éloignement des migrants du pays, ce qui peut être la raison pour laquelle seule une faible amélioration a été constatée dans les soins de santé.
Par conséquent, il y a beaucoup à améliorer dans le pays, et le système de santé hongrois et le peuple méritent plus.
La source: daily.hu
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? — 2 mai 2024
Scandaleux : un adolescent arrêté pour avoir planifié une attaque contre une mosquée en Hongrie – VIDEO
Vous pouvez désormais acheter des billets pour des expositions et des visites touristiques sur les plateformes Wizz Air !
La Marche des Vivants aura lieu ce dimanche à Budapest
Imprévu : les travailleurs immigrés hongrois quittent l’Autriche – voici pourquoi
L'OCDE voit l'économie hongroise se renforcer
2 Commentaires
Je ne sais pas comment EHCI a recueilli ces informations, mais en tant que Néerlandais, je peux vous dire que :
1/ les listes d'attente pour un traitement médical aux Pays-Bas sont d'une longueur inacceptable. Cela cause de longues douleurs inutiles et entraîne même la mort de patients;
2/ l'industrie de la santé regorge d'ex-politiciens qui siègent dans des conseils d'administration, des directions de surveillance, etc. moyennant une rémunération généreuse qui a un énorme effet d'augmentation des coûts ;
3/ de mauvais diagnostics sont posés ;
4/ le nombre d'assurances maladie aux Pays-Bas est énorme ! Il existe 4 grands assureurs-maladie et chacun d'eux a plusieurs filiales afin de promouvoir la « concurrence ». En réalité, chaque filiale a des bureaux, une direction, une administration, etc. et il y a peu ou pas de "concurrence".
5/ Les Pays-Bas sont submergés par les déclarations erronées des prestataires de soins. Non seulement les montants sont incorrects, mais des traitements sont également portés sur la facture qui n'ont jamais été exécutés.
6/ Le contrôle des déclarations n'a pas ou peu lieu et l'assureur-maladie précise qu'il incombe au patient de vérifier si la déclaration (que le patient ne voit jamais !) est correcte. Les déclarations sont payées à l'aveuglette.
7 / Au siècle dernier, il existait deux systèmes aux Pays-Bas : l'assurance maladie et l'assurance maladie privée. Le revenu était la base de cette division. A cette époque, presque tous les traitements médicaux et médicaments étaient remboursés et la prime de santé était acceptable jusqu'à ce qu'il soit décidé de fusionner ces systèmes en un seul type d'assurance maladie. Il a été dit explicitement que « le marché ferait son travail » et que la concurrence réduirait les primes serait acceptable ou même à un niveau inférieur. Le marché a fait son œuvre destructrice, les primes augmentent chaque année, les tarifs des traitements médicaux et des médicaments ont été réduits et parfois supprimés. Il y a aussi un « propre risque » introduit qui sera augmenté chaque année.
Pourquoi : "Le montant d'argent consacré à la santé publique est clairement démontré par le fait que c'est le droit après ce club". Non, cela montre seulement que l'industrie médicale est pleine de fraudes. Voici un autre exemple typique de la façon dont l'UE fournit de la désinformation. S'il vous plaît, ne croyez pas tout ce que Bruxelles vous dit !
En outre:
EHCI ne veut apparemment rien savoir du succès du tourisme médical dans des pays comme la Hongrie. Cet aspect est très réussi et attire de plus en plus de patients d'autres pays du monde entier à Budapest par exemple. Ne veulent-ils pas en prendre note ?
EHCI ne sait apparemment rien du haut niveau de formation médicale en Hongrie, du très haut niveau de soins et d'attention aux patients par le personnel infirmier.
EHCI ne sait apparemment rien de l'existence de deux universités de renommée mondiale et de premier plan en Hongrie, à Debrecen et à Budapest.
EHCI semble n'avoir jamais entendu parler de l'existence d'une directive européenne contraignante qui devait être introduite dans la législation sur les soins de santé dans tous les États membres de l'UE. Cette directive permet aux résidents de l'UE de décider eux-mêmes dans quel autre État membre de l'UE ils souhaitent être traités. La seule condition est la liste d'attente et le fait que le remboursement d'un traitement ne sera jamais supérieur à celui pratiqué dans le pays d'origine du patient. Voir: https://ec.europa.eu/health/cross_border_care/overview_en
EHCI semble fonctionner avec le concept « comment voulez-vous recevoir les résultats » ? La Commission européenne commande cette recherche, la paie mais souhaite recevoir un résultat qui la satisfasse, même si le résultat doit être ajusté. (Manipulé !)
Il semble que les pays appartenant au groupe de Visegrád soient délibérément relégués au second plan en guise de punition pour leur refus de suivre les dictées de Bruxelles, Berlin et Paris. Il semble également que les fonctionnaires de l'UE (personnes inutiles et non rentables) à Bruxelles se soient penchés sur un autre thème sans contenu et qu'ils n'aient pas voulu présenter la vérité. Il est regrettable pour eux qu'il y ait des gens qui suivent les choses pour tenter d'ajuster le résultat et d'informer les habitants de l'UE de manière appropriée.