Les socialistes appellent à une réforme du financement de l'UE
Le Parti socialiste a tout intérêt à approfondir la coopération européenne, mais le mécanisme de financement du bloc doit être réformé, a déclaré lundi l'eurodéputé et chef adjoint du parti, Tibor Szanyi, lors d'une conférence de presse.
Les autorités de l'UE ont examiné 48 projets d'une valeur totale de 1,500 4.6 milliards de forints (XNUMX milliards d'euros) et ont constaté qu'une majorité des fonds avaient été utilisés de manière irrégulière, a déclaré Szanyi. Dans de tels cas, les réglementations de l'UE permettent aux États membres de choisir entre un examen détaillé des fonds et le paiement de dix pour cent du financement à titre de pénalité, a-t-il déclaré.
Les socialistes demandent que cette dernière option ne soit disponible que dans des cas spécifiques, a déclaré Szanyi, arguant qu'"il est scandaleux qu'ils laissent partir les voleurs moyennant une accusation de XNUMX%".
Se référant au discours du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à l'Université d'été Bálványos à Baile Tusnad, centre de la Roumanie, samedi, Szanyi a déclaré que le discours était « décousu », et qu'Orbán avait appelé à la constitution d'un bloc régional alternatif.
L'UE a toujours soutenu la coopération régionale, a-t-il noté, ajoutant que le Parti socialiste voit « un remède aux traumatismes historiques hongrois » dans une coopération plus étroite. « La tentative de certains politiciens de provoquer un tollé public » est cependant vaine, a-t-il insisté.
Selon le rapport de juin de l'Eurobaromètre de l'UE, le nombre de citoyens de l'UE favorables à l'intégration européenne ne cesse d'augmenter, a-t-il déclaré.
Le Fidesz au pouvoir a déclaré dans un communiqué que les socialistes défendaient l'élite bruxelloise pro-migration qui est sur le point de ruiner l'Europe en facilitant un échange de population, l'affaiblissement des États-nations et en forçant le multiculturalisme. Ceux qui se soucient vraiment de l'Europe ne mettront pas en danger mais protégeront les citoyens européens, les nations et la culture chrétienne de l'Europe, indique le communiqué.
La source: MTI
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Que s'est-il passé aujourd'hui en Hongrie ? – 4 mai 2024
Le gouvernement Orbán poursuit son programme de restructuration du secteur immobilier hongrois
Bonne nouvelle : un bateau nostalgique de 110 ans revient au lac Balaton – PHOTOS
Ils ne peuvent pas s'ennuyer : les élections du 9 juin décident de la guerre ou de la paix
PHOTOS fascinantes : rénovation spectaculaire du palais royal de Buda, murs entiers en cours de reconstruction
Le parti de l'ancien Premier ministre Gyurcsány craint de perdre ses sièges de maire le 9 juin à Budapest
1 Commentaires
En Roumanie, où un pont sur un lac a été construit, il n'est pas utilisé depuis plusieurs années car l'autoroute de liaison n'est toujours pas construite en raison de la bureaucratie et d'un exemple de gaspillage d'argent de l'UE. Les eurocrates de Bruxelles veulent resserrer considérablement le budget de l'UE dans les années à venir. En raison du Brexit, le versement obligatoire des Néerlandais, qui ont le plus perdu en proportion, augmentera de milliards par an. Maintenant qu'une enquête officielle montre également que tous ces milliards d'Europe occidentale pour les régions pauvres d'Europe du Sud et de l'Est ont peu d'effet sur leurs efforts et qu'ils stimulent en fait une corruption massive. On aimerait juste voir une forte réduction du budget de l'UE devrait argumenter. Judit Sargentini devrait mener une enquête approfondie sur ces déchets. Dans le passé, 70 % du budget de l'UE étaient consacrés aux subventions agricoles, en particulier pour la France. Maintenant, c'est "seulement" 39%. Encore trop élevé parce que soutenir les agriculteurs et les riches propriétaires terriens (y compris la reine britannique) avec des milliards d'impôts entraîne non seulement une surproduction, mais supprime également toute incitation à être compétitif. Cela signifie également que les agriculteurs africains pauvres n'ont aucune chance d'accéder au marché européen, ce qui contribue à son tour à la pauvreté et aux flux d'émigration vers l'UE.
Les Fonds structurels et d'investissement européens (Fonds ESI) représentent près de 35 % du budget de l'UE et visent à améliorer l'économie et la qualité de vie dans les régions les plus pauvres et défavorisées. L'argent pour cela est fourni par les pays et les régions les plus riches, ce qui signifie en fait qu'il y a un déplacement interne de la prospérité. La «convergence», ou le rapprochement des régions pauvres et riches, est l'objectif officiel de ces fonds. À première vue, cela peut sembler un objectif noble, surtout compte tenu de la pauvreté généralisée qui sévit encore dans les pays d'Europe de l'Est comme la Roumanie et la Bulgarie en particulier. Néanmoins, une enquête officielle récente a montré que les effets positifs de ces milliards en provenance d'Europe occidentale plus riche sont très faibles. Tout comme avec le plan Marshall après la Seconde Guerre mondiale, il semble que le transfert de grosses sommes d'argent vers les pays et régions pauvres n'ait guère d'effet s'il n'est pas accompagné d'une bonne politique, c'est-à-dire la moindre bureaucratie, des impôts bas et des garanties légales pour la propriété privée des personnes et des entreprises. En fait, des milliards gratuits pour les régions pauvres se retournent souvent contre eux parce que le « capital social », la coopération et la confiance entre les pays et les citoyens peuvent diminuer. Cela ressort également d'un récent rapport de la banque centrale italienne qui a enquêté sur les «conséquences involontaires des transferts publics» des membres de l'UE vers le sud de l'Italie. 43.8 milliards d'euros des fonds structurels susmentionnés pour l'Italie sont transférés directement au sud le plus pauvre. Les Italiens ont constaté que dans les zones qui reçoivent des aides, « les dépôts de l'UE augmentent considérablement le nombre de crimes en col blanc ». En bref : de l'argent gratuit avec presque aucun contrôle et pratiquement aucune exigence encouragée par la corruption. Si vous pouvez obtenir des fonds aussi facilement qu'une région pauvre, toute incitation à faire un effort pour créer votre propre région disparaît et la tentation pour de nombreux fonctionnaires et fonctionnaires est évidemment trop grande pour ne pas prendre les grains nécessaires. Tout cela aurait pu et aurait dû être connu depuis longtemps, car sur la base de nombreuses recherches antérieures, il a été établi que les milliards d'aide aux pays du tiers monde en Afrique, en particulier en Afrique, n'ont guère abouti et ont auparavant a fonctionné à l'opposé et la pauvreté et la corruption se sont maintenues, voire ont augmenté. Pourquoi tous ces millions veulent venir ici semble n'être qu'une simple question. L'OLAF, l'agence de recherche officielle de l'UE, a constaté en 2015 que près d'un milliard d'euros avaient été frauduleux avec des fonds d'aide. Un an plus tard, c'était 600 millions d'euros. La cause en est invariablement la structure bureaucratique extrêmement excessive de Bruxelles et de ses États vassaux les plus pauvres, ce qui signifie qu'il n'y a pratiquement aucune responsabilité pour l'argent reçu et dépensé. La corruption est un effet normal de l'interventionnisme, écrivait Ludwig von Mises dans son chef-d'œuvre Human Action. L'enquête de la banque centrale italienne montre une fois de plus que le budget de l'UE ne doit pas être augmenté comme l'exige Bruxelles, mais doit être considérablement réduit. Non seulement il est économiquement plutôt inutile de continuer à déplacer des millions d'argent des impôts du Nord vers le Sud et de l'Ouest vers l'Est, mais cela provoque également une corruption et une passivité à grande échelle chez ceux qui reçoivent, et méfiance et ressentiment du côté des donateurs. Cela montre également que le socialisme et la politique socialiste, aussi « équitables » soient-ils présentés en affirmant que les riches devraient payer plus pour les pauvres, ne fonctionnent pas.